Дело № 1-614/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 2 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), наказание не отбыто в полном объеме;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, которые считать отбытыми ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 57 минут до 10 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» по 

<

адрес>А принадлежащего ООО «Камелот-А», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки: 

- сыр «ФИО4 Маасдам» полутвёрдый 45 % 180 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 95 рублей 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 190 рублей 90 копеек;

- сыр «ВАМИН Голландский» полутвердый 45 % 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 345 рублей 44 копейки;

- сыр «ФИО4 Гауда» полутвердый 45 % 180 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 89 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 535 рублей 50 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 071 рублей 84 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий. 

Представитель потерпевшего при ознакомлении с делом не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала. 

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактическую явку с повинной, данную подсудимым в устной форме сотрудникам полиции по преступлению, совершенному в условиях неочевидности и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании на обстоятельства совершения им преступления с опознанием себя на видеозаписи, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие благодарностей по линии МЧС и участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей стороне. 

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений к труду по состоянию здоровья или по иным основаниям не имел. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, суд по делу также не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая именно данный вид наказания адекватным содеянному.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений. В связи с этим, суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, как и назначения иных более мягких видов наказания, в том числе штрафа и обязательных работ. 

Судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана по данному делу исключительной.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по данному делу отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания отбытое им наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, 

Председательствующий: М.Ю. Кармацкий