Дело № 2-4541/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007425-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Прошина В.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 ноября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор ### от **.**.**** Во исполнение заключенного договора ФИО1 был выдан кредит на сумму 171100,00 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно общим условиям кредитования погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитором всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 130 780,12 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на **.**.**** в размере 130780,12 руб., из которой: 84208,70 руб. – просроченный основной долг; 46571,42 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3815,60 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.**** с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.**** 

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ПАО Сбербанк о признании договора незаключенным.

Требования встречного искового заявления мотивирует тем, что договоров с ПАО «Сбербанк России» он не заключал, о кредитном договоре ### от **.**.**** заключенном от его имени узнал при ознакомлении с материалами дела о вынесении судебного приказа в июле 2023 года.

Просит признать кредитный договор от **.**.**** ### недействительным с момента заключения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Суд, изучив письменные материалы дела приходит к следующим выводам. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор ### от **.**.**** Во исполнение заключенного договора ФИО1 был выдан кредит на сумму 171100,00 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ###.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ПАО «Сбербанк России», подписанным **.**.**** ответчиком ФИО1, банк предоставляет ответчику сумма кредита 171100,00 (п.1), процентная ставка составляет 19,9% (п.4), полная стоимость кредита – 19,900% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка – 20% годовых (п.12).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет. Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены. 

Истец направил ФИО1 требование от **.**.**** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком уплаты до **.**.****. Однако, в добровольном порядке, требование банка заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору ### от **.**.****. составляет 134587,63 руб., из которой: 84208,70 руб. – просроченный основной долг; 46571,42 руб. – просроченные проценты, 3807,51 руб. – неустойка;

При этом, в исковом заявлении истцом сумма неустойки ко взысканию не заявлена, соответственно сумма задолженности по договору составляет 130780,12 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор ### от **.**.****. он не заключал, ничего не подписывал, суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует обратное. Соответственно, встречные требования ответчика о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815,60 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ серии ### ###) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., по состоянию на **.**.**** в размере 130780,12 руб., из которой: 84208,70 руб. – просроченный основной долг; 46571,42 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3815,60 руб.

Всего взыскать 134595,72 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять рублей 72 копейки).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья В.Б. Прошин

В мотивированной форме решение изготовлено 03 декабря 2023 года.