Дело № 12-1868/2017

РЕШЕНИЕ

город Казань 06 июня 2017 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Р. Р. Камалиевой, рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по приволжскому федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ по делу об административном правонарушении, от ... года производство по административному делу по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны подал жалобу, указав, что постановление необоснованно и незаконно.

В суд заявитель не явился, извещен.

Представитель МТУ Росимущества в РТ в судебном заседании жалобу не признал. 

Выслушав представителя МТУ Росимущества в РТ, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из оспоренного постановления, ... в ходе проверки портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее ЕГАИС) у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ, юридический адрес: г. Казань, ул. ..., выявлено нарушение срока предоставления информации, предусмотренной частью 1 и частью 3 статьи 50.5 Лесного Кодекса Российской Федерации №200-ФЗ от 04 декабря 2006 года, а именно: декларации о сделке с древесиной по договору на отчуждение древесины №... с Государственным бюджетным учреждением «Бавлинский лесхоз». Так, МТУ Росимущества в РТ подписал вышеуказанный договор на отчуждение древесины ... с ГБУ «...» с нарушением срока – ...

Согласно частям 1 и 3 статьи 50.5 Лесного кодекса РФ, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи древесины ... МТУ Росимущества в РТ и ГБУ РТ «...» фактически заключен и подписан сторонами ... года и прекратил свое действие ...

Информация о вышеуказанном договоре на портал ЕГАИС была внесена продавцом МТУ Росимущества в РТ своевременно - ... 

Данный факт установлен имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, в действиях МТУ ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по приволжскому федеральному округу оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья