Решение

02 февраля 2017 г.

Судья 

<

адрес> районного суда ФИО3

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление, на основании которого собственнику транспортного средства ФИО4 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за правонарушение по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ- за превышение установленной скорости движения на 24 км. в час.

Копия данного постановления была получена заявителем. 

Заявитель считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и просит его отменить, восстановить срок на подачу жалобы и вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, удержанные с ее расчетного счета Сбербанка России по делу по следующим основаниям.

Согласно данного постановления 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. В связи с этим, данное нарушение Правил дорожного движения является длящимся административным правонарушением, т.к. водитель превысив установленную скорость движения не прекращает правонарушение до момента снижения скорости.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД капитаном полиции ФИО1. № заявитель была привлечена к административной ответственности по ч,2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения на 24 км/ч в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание ФИО4 не прибыла, в письменном отзыве просила удовлетворить ее жалобу и рассмотреть в ее отсутствие, указав, что она продала автомашину еще ДД.ММ.ГГГГг. и собственником не является. О том, что в отношении нее вынесено постановление, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ но в связи с постоянными командировками, она не смогла своевременно подать жалобу. В связи с изложенным просит восстановить срок исковой давности

Должностное лицо- ст. инспектор ФИО1.. в судебное заседание не прибыла,, направив отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что они направляли постановление правонарушителю, но в связи с неудачной попыткой вручения постановление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Транспортное средство было зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., до этого времени собственником являлась ФИО4

Исследовав материалы дела, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГг ФИО4. действительно была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение скоростного режима на 24 км /час. к штрафу в размере 

<

данные изъяты> за превышение скоростного режима ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>

Постановление, рассмотренные по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, выносится без выяснения обстоятельств административного происшествия, смягчающих либо отягчающих обстоятельств дела, то есть без всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств в государственной инспекции безопасности дорожного движения внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Учитывая, что в указанный период данное автотранспортное средство было зарегистрировано за ФИО4, новый собственник не зарегистрировал автомашину в органах ГИБДД, а прежний собственник не предпринял мер к снятию с регистрации своего автомобиля, суд не находит оснований считать данное постановление незаконным.

Суд учитывает также, что ФИО4 не представила суду подлинного договора купли- продажи

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, так как в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление подается в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Как указывает ФИО4 она узнала о постановлении в 

<

данные изъяты>

Наличие многочисленных командировок не является основанием для восстановления срока для подачи жалобы и пропущенный срок является неуважительным. Более того, заявитель не представила документы, подтверждающие, что она в указанные периоды была в командировках

Суд учитывает также, что заявителю направлялось почтой постановление, которое не было получено ею по неуважительным причинам и данное постановление было возвращено в ГАИ с отметкой « истек срок хранения»

Назначенное истцу наказание является минимальным и соответствует требованиям ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд

Решил :

Постановление по делу об административном правонарушении центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в кассационном порядке в течение 10 суток со дня получения копии данного решения.

Судья