Дело № 1-6/2017 (№ 26166162) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 29 ноября 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката Алешиной М.В.(удостоверение №, ордер №), ФИО3 (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>, судимого:

19.01.2016 г. Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления районного суда Читинского района Забайкальского края от 11.04.2017 г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ФИО по месту её жительства по 

<

адрес> где на тумбе в зальной комнате увидел принадлежащий ФИО ноутбук марки «Леново». В 04 часа указанных суток у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа взял с тумбы и тайно похитил ноутбук марки «Леново» с зарядным устройством к нему, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. №), в совокупности с выводами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. №), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию. 

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№), поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно рассказал о том, когда и каким образом им было совершено преступление, куда он сбыл похищенное имущество, наличие малолетнего ребенка (л.д. №), состояние здоровья, так как имеет тяжелые заболевания (л.д. №), признание вины.

При этом, судом не усмотрено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, поскольку его нахождение при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, согласно исследованных материалов уголовного дела и пояснений подсудимого, не способствовало совершению преступления.

Назначая наказание, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживал совместно с сожительницей, за время проживания на территории 

<

адрес> согласно сведений УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. №).

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в непродолжительный период времени после условного осуждения по приговору Шарыповского районного суда от 19 января 2016 года, которым был осужден за совершение аналогичного преступления (л.д.131№), допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения (л.д.№), что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного условно с испытательным сроком.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ (об условном осуждении), сохранения условного осуждения, назначенного приговором от 19 января 2016 года, и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Соответственно, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Шарыповского районного суда от 19 января 2016 года, при этом, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При этом, с учетом личности подсудимого, допущенного им уклонения от явки в суд и нарушения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, определяя порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем, с исчислением срока отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пластиковая карта «Копилка», залоговый билет №, одна светлая дактилопленка, дактилокарта на имя ФИО – подлежат хранению в уголовном деле № 26166162.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 19 января 2016 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 19 января 2016 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определяя порядок его следования к месту отбывания наказания под конвоем, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: пластиковую карту «Копилка», залоговый билет №, одну светлую дактилопленку, дактилокарту на имя ФИО – хранить в уголовном деле № 26166162. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая