Дело № 2а-959/2019 

59RS0044-01-2019-001380-57 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Чусовской городской суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

у с т а н о в и л:

17.07.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 13 595 руб., пени по транспортному налогу в размере 216 руб. 27 коп., судебных расходов в сумме 63 руб. 60 коп.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По представленным в Инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД за ним зарегистрированы: , мощностью ... л/с (поставлен на учет ...., снят с учета ....), , мощностью ... л/с (поставлен на учет ...., снят с учета ....), легковой , мощностью ... л/с (поставлен на учет ...., сведения о снятии с учета в налоговый орган не поступали). ФИО1 начислен транспортный налог за .... год в размере 13 595 руб. Срок уплаты транспортного налога ...., задолженность в бюджет не уплачена, направлялось уведомление .... За несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени за .... год в размере 216 руб. 27 коп., направлено требование от ...., задолженность не уплачена. 

В связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пеням, сборам ..., Межрайонная ИФНС обратилась с административным исковым заявлением. Также просят взыскать с ответчика расходы, понесенные на отправку должнику копии заявления заказным письмом в сумме 63 руб. 60 коп.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных требований, а также против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суду не представил, о нахождении дела в суде извещался надлежащим образом по адресу регистрации на постоянное место жительства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. 

Межрайонной ИФНС заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве, ответчик возражений не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в упрощенном (письменном) производстве.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 являясь собственником транспортных средств: , обязан уплачивать транспортный налог в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Принадлежность транспортных средств административному ответчику подтверждена сведениями о транспортных средствах (л.д....).

Согласно положений Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» в .... году налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л/с включительно составляет 25 руб. Для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно составляет 48 руб., соответственно за .... год начислен налог в общей сумме 13 595 руб., в том числе, за - 6 720 руб. (140,00 л.с. х 48 руб. (12 месяцев) = 6 720 руб.; - 5 875 руб. (122.40 л.с. х 48 руб. (12 месяцев) = 5 875 руб.; - 1 000 руб. (80,00 л.с. х 25 руб. (6 месяцев) = 1 000 руб.).

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено налоговое уведомление ... от ...., согласно которому ФИО1 должен был уплатить транспортный налог за .... год в размере 13 595 руб. в срок до ..... Уведомление направлено в адрес налогоплательщика .... (л.д. ...).

Административный истец указывает, что налог в установленный срок не уплачен, доказательств иного в материалы дела административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней. В случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/ 300 от действующей ставки рефинансирования (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов за период с .... по .... начислены пени по транспортному налогу в сумме 216 руб. 27 коп. (л.д. ... 

В адрес налогоплательщика направлено было требование ... об уплате задолженности по состоянию на ...., со сроком исполнения до .... (л.д. ...). 

Пени подлежат взысканию с административного ответчика, расчет пени не оспорен, проверен, признан правильным (расчет л.д. ...). 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец своевременно обратился в суд в сроки, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, установленные законодательством о налогах и сборах сроки для обращения в суд налоговым органом соблюдены. 

.... по заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу, пени. Поскольку ФИО1 обратился с возражениями относительно исполнения судебных приказов, определением мирового судьи от .... судебный приказ ... отменен (л.д...).

Поскольку уведомление об уплате налогов, требование об уплате налогов и пени направленные Инспекцией в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения, спорная недоимка по налогам и пени ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнуто, каких либо возражений относительно правильности расчета спорной недоимки ответчиком не представлено и в судебном заседании не исследовалось, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка по налогам и пени в полном объеме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 почтовых расходов, фактически понесенных Инспекцией в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере 63 руб. 60 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований налогового органа с административного ответчика, в доход бюджета Чусовского муниципального района, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 552 руб. 45 коп. (исходя из цены иска в соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л :

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженца р.... ..., проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю 13 874 (Тринадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 87 копеек, в том числе: 

-транспортный налог в сумме 13 595 руб. 00 коп., 

-пени по транспортному налогу в сумме 216 руб. 27 коп., 

-судебные расходы в сумме 63 руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в размере 552 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: Туношенская И.О.