№ 1-22/2025

28RS0021-01-2025-000046-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Сковородино 10.02.2025

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего – судьи Назарчука А.В., 

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сковородинского района Волошина И.Э.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ахундова Р.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, постоянного места работы не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 10 по 20 декабря 2024, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28.06.2024, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 находился во дворе 

<

адрес>, где увидел убегающего со двора указанного дома Потерпевший №1, к которому у него имеются личные неприязненные отношения, вызванные тем, что Потерпевший №1 оказывает знаки внимания Свидетель №3, а также в состоянии опьянения высказывал через неустановленных в ходе предварительного следствия лиц угрозы в адрес ФИО1, которые стали известны последнему. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 при отсутствии признаков необходимой обороны, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, путем нанесения ударов предметами, используемыми в качестве оружия по телу Потерпевший №1

С этой целью, 28.06.2024, в период с 19 часов до 21 часа, ФИО1, подошел к сидевшему на корточках на участке местности у калитки, расположенной с тыльной стороны двора указанного дома Потерпевший №1, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, при отсутствии признаков необходимой обороны, нанес 1 удар ладонью левой руки в область правой щеки Потерпевший №1, после чего взялся руками за голову Потерпевший №1 и нанес ему один удар коленом ноги в область головы, однако Потерпевший №1 увидев момент удара закрыл голову руками. В результате указанного удара коленом ноги Потерпевший №1, не удержав равновесия упал на спину, и с целью защиты себя от преступного посягательства со стороны ФИО1, перевернулся на бок и стал закрывать руками голову.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь на участке местности у калитки, расположенной с тыльной стороны двора дома, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, при отсутствии признаков необходимой обороны, нанес не менее 2 ударов руками сжатыми в кулак по телу Потерпевший №1, после чего правой рукой поднял лежавший рядом на земле камень, который применяя как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке с силой ударил по телу Потерпевший №1, в левую боковую область грудной клетки. После этого, ФИО1 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отсутствие признаков состояния необходимой обороны, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, и желая этого, взял в руки стоявшую во дворе 

<

адрес> штыковую лопату с деревянным черенком, которую применяя как предмет, используемый в качестве оружия, и удерживая ее в руках, с силой нанес черенком данной лопаты, лежавшему на земле Потерпевший №1 не менее 5 ударов по телу. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

-закрытую тупую травму грудной клетки с переломом латерального отрезка 11-го ребра слева, осложнившуюся пневмотораксом (наличие воздуха в грудной клетке слева), которая является опасной для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

-гематому по дорсальной поверхности в нижней трети слева, ссадина и гематома в области левой лопатки, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия 14.12.2024 заявил письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что готов раскрыть следствию сведения о лицах, которые причастны к совершению преступлений, предусмотренных ст.160 и 290 УК РФ, совершенных сотрудниками администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области; изобличить своими показаниями сотрудников администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области, изобличить своими показаниями лиц, являющимися свидетелями преступлений, совершенных сотрудниками администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области (т. 1 л.д.228).

15.12.2024 с обвиняемым ФИО1 в соответствии со ст.3173 УПК РФ в присутствии его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д.234-235).

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое составлено в соответствии с требованиями ст.3175 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил, что ФИО1 полностью признал вину в предъявленном преступлении по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, активное содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, указанном в предъявленном обвинении, участвовал во всех следственно-процессуальных действиях, в том числе при проведении проверки показаний на месте, а также сообщил информацию о неизвестных ранее правоохранительным органам фактах и изобличении лиц, которые причастны к совершению преступлений, предусмотренных ст.160 и 290 УК РФ, совершенных сотрудниками администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области, в результате чего установлено лицо, и возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.2 ст.292 УК РФ.

Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщённых подсудимым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также само досудебное соглашение заключено добровольно при участии защитника; он согласен в полном объёме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, последствия данного порядка ему также разъяснены и понятны. Он понимает, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении иных лиц, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; что на основании ст.3178 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения ему наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве; что после рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.3177 УПК РФ, уголовного дела, он может быть привлечён к участию в уголовном деле в отношении иных лиц.

Кроме того, подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения и оказанного им содействия показал суду, что он признал вину, дал подробные показания. Он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в которых в рамках выполнения соглашения сообщил указанные обстоятельства. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ахундов Р.Л. заявленные подсудимым доводы поддержал.

Возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, от государственного обвинителя не поступили. 

В представлении прокурора отсутствуют данные о том, что в результате сотрудничества со стороной обвинения личная безопасность обвиняемого, его близких родственников, родственников и близких лиц подвергалась угрозе. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что таких заявлений он не имеет. 

Кроме того, в результате исследования в судебном заседании обстоятельств, указанных в ч.4 ст.3177 УПК РФ, установлено, что выполняя свои обязательства, подсудимый ФИО1 в ходе допросов в качестве обвиняемого, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, дал подробные показания не только об инкриминируемого ему преступления, но и о фактических обстоятельствах совершения и изобличении лиц, которые причастны к совершению преступлений, предусмотренных ст.160 и 290 УК РФ, совершенных сотрудниками администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области.

Представленные подсудимым сведения способствовали установлению фактических обстоятельств по другим уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.2 ст.292 УК РФ

Сведения, сообщённые подсудимым ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными, исчерпывающими, полностью согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами. 

Данных о нарушении подсудимым ФИО1 условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве материалы дела не содержат и судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что предусмотренные ч.1 и 2 ст.3176 УПК РФ условия соблюдены, при этом содействие обвиняемого следствию заключалось не только в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

При таких обстоятельствах, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличению соучастников и установления обстоятельств иных преступленых, совершённых иным лицом, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами.

Нанося удары, в результате которых потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, ФИО1 в качестве оружия использовал предмет, а именно камень и черенок штыковой лопаты, в связи с чем, суд соглашается с органами предварительного следствия о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака преступления, - с применением предмета используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой он фактически проживает.

ФИО1: не судим; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; официально не трудоустроен; состоит в браке, имеет двоих малолетних детей 2014 и 2016 годов рождения, обучающихся в школе, с которыми он проживает совместно, обеспечивает их материально; проживает по месту регистрации; имеет основное общее образование.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, в настоящее время официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, в 2024 привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По месту жительства главой Сковородинского муниципального округа подсудимый характеризуется исключительно положительно.

Кроме того, жителями 

<

адрес> муниципального округа характеризуется также исключительно положительно. 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они представлены соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., суд признаёт наличие двоих малолетних детей; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку подсудимый дал достоверные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему(принесение извинений); возмещение морального вреда причиненного потерпевшему; состояние здоровья подсудимого; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. 

Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт факт представления им оперативных данных о совершении иным лицом, которое причастно к совершению преступлений, предусмотренных ст.160 и 290 УК РФ.

Представленные подсудимым сведения способствовали установлению фактических обстоятельств по другим уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.2 ст.292 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, указанные выше данные о личности и поведении подсудимого, который не судим и после совершения установленного преступления к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, оказывал активное содействие расследованию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания и усматривает основания для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 выполнил все условия и обязательства заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.2 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде ограничения свободы. 

Вопреки доводам защитника, учитывая фактические обстоятельства совершённого подсудимым и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства установленного судом преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, суд не усматривает каких-либо исключительных, предусмотренных законом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении настоящего постановления в законную силу: 

-лопату, камень - уничтожить;

-мобильный телефон мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024» - передать потерпевшему Потерпевший №1 в свободное пользование, как законному владельцу;

-мобильный телефон мобильный телефон «Huawei Nova Y91» - передать на хранение свидетелю Свидетель №6 в свободное пользование, как законному владельцу;

-оптический диск с аудиозаписями – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 3176, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-лопату, камень - уничтожить;

-мобильный телефон мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024» - передать потерпевшему Потерпевший №1 в свободное пользование, как законному владельцу;

-мобильный телефон мобильный телефон «Huawei Nova Y91» - передать на хранение свидетелю Свидетель №6 в свободное пользование, как законному владельцу;

-оптический диск с аудиозаписями – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Назарчук