УИД № 36RS0002-01-2021-002283-84 Дело № 2-530/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 06 июля 2021г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 161611,00 рублей, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4432,20 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что он передал ФИО2 денежные средства в размере 161611,00 рублей в долг, с условием возврата в срок до 05.07.2019 г., о чём последним собственноручно составлена расписка. Поскольку ФИО2 от возврата суммы долга уклоняется, денежные средства добровольно не возвращает, хотя наличие задолженности и не отрицает, истец вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

Ответчик ФИО2, будучи дважды извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела по фактическому месту жительства, указанному в исковом заявлении, а также адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 11.06.2021г. (л.д. 40), в судебное заседание не явился; почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 41,42,43,44).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах опускаются ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи; Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абзац 1 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)".

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами(ст. 421 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа ода сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019г. ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 161611,00 рублей, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком (л.д. 46).

Из текста расписки усматривается, что ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 161611,00 рублей, обязуясь возвратить до 05.07.2019 г. (л.д. 46). Однако, до настоящего времени ФИО2 долг не возвратил, на претензию истца от 17.02.2021г. не отреагировал (л.д. 10).

По информации, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, с 21.08.2020г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>(л.д. 40). 

В исковом заявлении истцом указан адрес фактического проживания ФИО2: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

Таким образом, ответчик о дате и времени судебного заседания извещен по месту регистрации (л.д. 42,43) и по месту фактического проживания (л.д. 41,44).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Доказательств возврата, взятых в долг денежных средств по указанной выше расписке, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Истцом представлены доказательства передачи денежных средств ответчику, согласно расписке, составленной собственноручно ФИО2. Долг в сумме 161611,00 рублей до настоящего времени ФИО3 не возвращен, что не нашло опровержения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 161611 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае судебные расходы ФИО3 складываются из расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

При подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 4432,00 рубля, что подтверждается Чеком-Ордером Сбербанк от 19.03.2021 (л.д. 5), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 161 611 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4432 (четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 г..

УИД № 36RS0002-01-2021-002283-84 Дело № 2-530/2021