Дело № 2-2408/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н. 

при секретаре Киринович А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 мая 2018 года

гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «НМБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2012г. между ОАО АКБ «НМБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 249 000 руб. на счет клиента из расчета 17,5 % годовых на срок до 26.03.2016г. Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 27.03.2012г. был заключен договор поручительства № между ОАО АКБ «НМБ» и ФИО2 Согласно п. 2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от 27.03.2012г. в том же объеме, как и заемщик, включая проценты за пользование кредитом, непогашенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Ответчику должен был погашать кредит согласно установленному графику, однако по графику кредит не погашался. С марта 2015г. по 31.01.2017г. ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 11.08.2017г. был отменен судебный приказ по делу №2-333/2016 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору. По состоянию на 01.02.2017г. составила 135 390,56 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 86 148,44 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8 417,93 руб.; сумма повышенных процентов на просроченный основной долг – 40 824,19 руб.

Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «НМБ» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2012г. в сумме 135 390,56 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 86 148,44 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8 417,93 руб.; сумма повышенных процентов на просроченный основной долг – 40 824,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 908 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «НМБ» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.04.2018, в судебном заседании пояснила, что ответчиками задолженность погашена в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены лично, о чем имеется расписка в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.03.2012г. между ОАО АКБ «НМБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № «Классический», согласно которому истец принимает на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 249 000 руб. на срок по 26.03.2016г. из расчета 17,5% годовых на потребительские цели (п. 1.1 Кредитного договора), а ответчик обязуется в срок по 26.03.2016г. возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых (п. 2 Кредитного договора).

Решением по делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г., истец ОАО АКБ «НМБ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2016г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «НМБ» продлен до 27.02.2017г.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора, платежи в погашение основанного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом производятся согласно графика, который является приложением к Договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту, ежемесячный платеж составляет 7249 руб., первый платеж составляет 476,23 руб., последний – 7 217,41 руб. и вносится до последнего дня текущего месяца.

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 31,5 % годовых до фактического возврата просроченной задолженности (п. 2.6 Кредитного договора). 

Согласно п. 3 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае: невыполнения заемщиком своих обязательств, несвоевременности любого платежа по кредитному договору; выявления обстоятельства, дающих основание полагать, что заемщик не в состоянии возвратить кредит в срок.

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

По состоянию на 01.02.2017г. задолженность составила 135 390,56 руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 86 148,44 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8 417,93 руб.; сумма повышенных процентов на просроченный основной долг – 40 824,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 11.08.2017г. был отменен судебный приказ по делу №2-333/2016 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела от истца поступила справка, что по состоянию на 19.04.2018г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 27.03.2012г. отсутствует. 

При указанных обстоятельствах с учетом того, что требования ответчиками были удовлетворены добровольно, оснований для взыскания суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на имущество не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОАО Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья Сальникова Е.Н.