дело № 1-383/2020

75rs0023-01-2020-002244 -37 

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И., 

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асфандьяровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 05 января 2018 г., у ФИО1 находившегося по месту своего жительства, по адресу: г. Чита, Центральный административный район, 

<

адрес> возник преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 II.. действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал неустановленному лицу свою фотографию для изготовления поддельного водительского удостоверения. 

Далее, в период времени с 20 по 31 января 2018 г. ФИО1, находясь по месту своего жительства, по указанному выше адресу получил у неустановленного лица водительское удостоверение серии № номер № на свое имя, для дальнейшего использования, при этом передав неустановленному лицу денежные средства в сумме 25000 руб., тем самым приобрел данное поддельное водительское удостоверение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, приобретенное поддельное водительское удостоверение на свое имя ФИО1 незаконно хранил, в целях использования, его с 31.01.2018 до 19.04.2020 в кармане своей куртки.

19.04.2020 в 20 час. 55 мин., на расстоянии 10 м. от 

<

...> в г. Чита, автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД, которым ФИО2, с целью незаконного использования ранее приобретенного им заведомо для него поддельного водительского удостоверения на свое имя, действуя умышленно, по законному требованию инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, в 20 час. 55 мин., использовал заведомо подложное для него водительское удостоверение № на его имя, путем предъявления его инспектору ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. 

Заключением технико-криминалистической экспертизы документа № было установлено, что бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием «Гознак», а выполнен копировально-множительным устройством способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник Асфандьярова И.А. поддержала ходатайство ФИО1, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей: Свидетель №1 (л.д. 26-28), Свидетель №2 (л.д. 29-31), Свидетель №3 (л.д. 32-34), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 50-55), протоколом об изъятии водительского удостоверения (л.д. 6), протоколом осмотра изъятого водительского удостоверения (л.д. 21-24), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела осмотренного водительского удостоверения (л.д. 25), заключением эксперта № (л.д. 11-15), показаниями самого ФИО1 (л.д. 42-45).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому с учетом его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу – поддельное водительское удостоверение, находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Асфандьяровой И.А. в судебном заседании, в сумме 3750 руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком семь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Чита» и муниципального образования «Читинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять свое место жительства или пребывания, место работы без согласия данного органа. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу – поддельное водительское удостоверение, находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Асфандьяровой И.А. в судебном заседании, в сумме 3750 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин