Производство № 2-2518/2024 

Дело (УИД) 59RS0035-01-2024-003077-82

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 27 декабря 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кислицыной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит. 

<

дата> ФИО4 умерла. По состоянию на 20 августа 20243 года общая задолженность перед банком составляет 31 487,76 руб. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО9 Просил суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 31 487,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 144,63 руб.

Протокольным определением суда от 07 октября 2024 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО2, ФИО1, ФИО3 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств, подтверждающих причины неявки, суду не представили. 

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений за истечением срока хранения после надлежащих попыток их вручения признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был заблаговременно извещён судом надлежащим образом.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «Быстро деньги», ООО МКК «Гостевой займ», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Центофинанс Групп» в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся 3-х лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев материалы наследственного дела № к имуществу ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заёмщику был предоставлен лимит кредитования при открытии договора 15 000 руб., под 10% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.48). 

<

дата> заемщик ФИО4 умерла. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО4 нотариусом Соликамского нотариального округа Пермского края ФИО9 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 

Наследство, открывшееся со смертью ФИО4, состоит из жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, площадь 39,1 м2, инв.№ 1819, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>; земельный участок площадью 1 200 +/- 12 м2, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

...>, денежные средства на счёте 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Из имеющихся в деле доказательств установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются: супруг – ФИО1, 

<

дата> года рождения; сын - ФИО2, 

<

дата> года рождения, сын - ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В установленный законом срок, а именно: 05 апреля 2024 года, супруг наследодателя - ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 

Заявлений о принятии наследства, об отказе от принятия наследства от иных наследников в установленный законом срок не поступило. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Сведений о наличии у ФИО4 иных наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию либо наследников по праву представления, в материалах дела не имеется. Также не имеется наследников, предусмотренных ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На момент смерти наследодатель ФИО4 состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

...>. Совместно с ней были зарегистрированы ответчики ФИО2 (сын), ФИО1 (супруг), ФИО3 (супруг).

Проживание наследников в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии ими наследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследников по месту жительства или по месту пребывания в указанном помещении. Иного судом не установлено и ответчиками не доказано.

То есть, надлежащими ответчиками по настоящему делу, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, являются её супруг – ФИО1, 

<

дата> года рождения; сын ФИО2, сын ФИО2, сын ФИО3.

Наследство, открывшееся со смертью ФИО4, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>. 

Согласно представленной истцом информации, кадастровая стоимость земельного участка составляет 763020 рублей; инвентаризационная стоимость жилого дома по состоянию на 08 января 2005 года составляла 138929 руб. Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, и истцом суду не представлено..

Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, не превышает размер кредитной задолженности. Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности ответчиками не оспорен.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследника, которое последним не исполняется. 

Принимая во внимание, что кредитные обязательства заемщика ФИО4 не прекращаются его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам – ФИО1, ФИО3, ФИО2, принявшим наследство, следовательно, они должны нести обязанность по исполнению кредитного обязательства со дня открытия наследства, в том числе по уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, после смерти заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 31 487,76 руб.

На день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность перед истцом ответчиками в добровольном порядке не погашена. 

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, в соответствие с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 144,63 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> (ИНН №), ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> (ИНН №), ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 31 487 рублей 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, умершей 

<

дата>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 144 рублей 63 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Шатуленко И.В.