Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием прокурора С.,

истца ФИО2, его представителя адвоката Спиридонова В.В.,

ответчика ООО «Строительные материалы» в лице представителя по доверенности от 

<

дата> года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительные материалы», ГУ-Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительные материалы», ГУ-Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он с 

<

дата>. по 

<

дата>. работал на основании трудового договора в ООО «Строительные материалы» сторожем.

<

дата>г. в *** часов. при выполнении обхода территории предприятия на него упала часть воздушной вытяжки, в результате чего он упал на кирпичи, после чего ***. Он позвонил механику предприятия и сообщил о случившемся, по приезду на предприятие он вызвал скорую помощь, на машине скорой помощи его доставили в больницу им. Владимирского, где он был госпитализирован.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>. им были получены следующие телесные повреждения: ***. Указанные повреждения причинили *** вред здоровью.

Он не мог самостоятельно передвигаться и сам себя обслуживать, так как постоянно находился в *** положении, у него были ***.

<

дата>. его выписали из ГБУЗ НО «ГБСМП им. М.Ф. Владимирского», мне было рекомендовано наблюдение у ***, прием лекарственных препаратов, ношение ***.

После выписки он продолжал лечение, на протяжении полугода не мог ходить и постоянно находился в лежачем положении, ***.

По настоящее время продолжает ощущать сильные боли ***.

***.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве от 

<

дата>. причиной несчастного случая послужило неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории находящихся на охраняемой территории, лица допустившие нарушение требований охраны труда: генеральный директории К. - нарушил ст. *** ТК РФ (не обеспечил безопасные условия труда)

Таким образом, работодателем ООО «Строительные материалы» в лице генерального директора К. были нарушены условия безопасности моего труда, что и привело к получению им вышеуказанных телесных повреждений, в связи, с чем он имеет право на компенсацию материального и морального вреда с работодателя.

В связи с лечением им были затрачены денежные средства: на приобретение лекарств и проведение процедур, а так же платных консультаций врачей в общей сумме 65784 рубля 09 копеек, на транспортные расходы, связанные с посещением лечебных учреждений в общей сумме 759 рубля 23 копейки, на почтовые расходы, связанные с оформление документов по указанному факту в общей сумме 676 рублей 13 копеек, нотариальное удостоверение документов в общей сумме 440 рублей, а всего: 74494,45 руб.

Кроме того, ему причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, связанных с получением тяжкого вреда здоровью на производстве, размер которого он оценивает 1000000 рублей.

ФИО2 просит взыскать с ООО «Строительные материалы» компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, материальный вред в -73584 рубля 45 копеек.

По делу в качестве ответчика привлечено ГУ-Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ.

Определением Арзаамсского городского суда от 

<

дата> производство по делу о взыскании стоимости консультации *** прекращено в связи с отказом истца от иска.

В суде истец ФИО2 иск поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика ООО «Строительные материалы» по доверенности ФИО3 иск признала частично в отношении компенсации морального вреда -30000 рублей, в отношении материального иска 60920 рублей 32 копейки.

Представитель ГУ-Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации одной из обязанностей работодателя является осуществление обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с частью первой статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Виды, объемы и условия предоставления работнику гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), размер которого в соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Кодекса определяется в процентах к среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Правоотношения между работником и работодателем, возникающие вследствие возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 

<

дата> № 125-ФЗ, во исполнение которого принято Постановление Правительства РФ от 

<

дата> №, утвердившее «Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 

<

дата> № 125-ФЗ одним из принципов обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является полнота возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, включая расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (пункт 1 статьи 1).

При этом, по смыслу статьи 3 названного Федерального закона, застрахованным, то есть лицом, которому производится возмещение, признается физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

При временной или стойкой утраты профессиональной трудоспособности, лечение соответствующих категорий граждан осуществляется в рамках бесплатной амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи, в том числе бесплатной лекарственной помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств предоставляется на основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Пунктами 11 - 13 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется медицинскими организациями, при оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве; оказании амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стационарах.

Судом установлено следующее.

<

дата> в *** часов произошел несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах: сторож ООО «Строительные материалы» ФИО2, выполняя дежурство по охране территории предприятия, вошел в главный производственный корпус, где на него упала часть воздушной вытяжки, от удара которой он упал на кирпичи, в результате чего получил телесные повреждения в виде ***

Указанные повреждения первоначально были отнесены к *** степени тяжести согласно справке ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф. Владимирского» 

<

адрес> от 

<

дата>.

В последствии согласно ФИО1 ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф. Владимирского» 

<

адрес> от 

<

дата>, указанные повреждения были отнесены к категории *** несчастных случаев.

Период временной нетрудоспособности ФИО2 с категорией «***» составляет с 

<

дата> по 

<

дата>.

Данный факт подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 

<

дата>.

Заключением МСЭК ФИО2 установлена *** в связи с несчастным случаем на производстве.

С момента получения производственной травмы ФИО2 лечился стационарно и амбулаторно.

ФИО2 в связи с травмой на производстве назначались лекарственные средства.

По назначению врачей ФИО2 приобрел следующие лекарственные препараты: ***

Расходы подтверждаются товарными и кассовыми чеками.

Согласно программе реабилитации от 

<

дата> ФИО2 нуждался в лекарственных препаратах: 

***

***

***

***

***

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона 

<

дата> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 

<

дата> N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные истцом в исковом заявлении расходы связанны с повреждением здоровья и понесены истцом непосредственно в связи и в процессе лечения, при этом программа реабилитации получена им позже при установлении инвалидности, в связи с чем указанные медицинские препараты программой реабилитации истца не предусмотрены, в связи с чем в иске истцу к ГУ-Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ суд отказывает

Поскольку при исполнении трудовых обязанностей истцу был причинен тяжелый вред здоровью в результате несчастного случая на производстве, и учитывая факт установленной актом о несчастном случае на производстве вины ответчика, исходя из подтвержденного медицинской документацией назначения вышеперечисленных медицинских услуг и препаратов, не включенных в государственный контракт, но приобретенных истцом в связи с лечением непосредственно после несчастного случая на производстве при отсутствии доказательств возможности бесплатного их предоставления, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Строительные материалы» в пользу истца стоимость лекарственных препаратов в размере16551 рубль 90 копеек

Истец ФИО2 просит взыскать расходы на обследование ***

ФИО2 также просит взыскать расходы на платные консультации врачей: ***

В связи с тем, что обследование проводилось по назначению врачей, расходы подтверждаются договорами и кассовыми чеками, суд взыскивает их с ООО «Строительные материалы» в пользу истца.

Таким образом, подлежат взысканию 65862 рубля 27 копеек (16587,04+ 31080 +18195.23) 

Расходы на нотариальное удостоверение трудовой книжки и справки об инвалидности взысканию не подлежат, поскольку в суд были представлены ксерокопии данных документов, а не нотариально удостоверенные.

Почтовые расходы также взысканию не подлежат, поскольку доказательств, что они понесены с рассмотрением данного дела в суд не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

дата> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

ФИО2 испытывал физические и нравственные страдания,вызванные физической болью, моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий.

Суд, учитывая обстоятельства несчастного случая на производстве, степень вины ООО «Строительные материалы», характер полученных потерпевшим телесных повреждений (***), установление *** в связи с травмой на производстве, ***, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, взыскивает с ООО «Строительные материалы» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика с ООО «Строительные материалы»в доход местного бюджета госпошлину 2475 рублей 85 копеек (2175,86 -с материальных требований+300 рублей с компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Строительные материалы» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительные материалы» в пользу ФИО2 65862 рубля 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, а всего 465862 рубля 27 копеек.

В иске ФИО2 к ГУ-Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ отказать.

Взыскать с ООО «Строительные материалы» госпошлину в доход местного бюджета 2475 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.А.Леснова