РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Г.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Г.С.С. заключили кредитный договор № №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА 

<

адрес> САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к 

<

адрес> ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> ЛИМИТЕДи ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем ответчиков к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) общая сумма задолженности составила 87 936,29 руб., из них: задолженность по основному долгу - 47 813,94 руб., задолженность по процентам за пользование – 17462,87 руб., задолженность по штрафам – 4850 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 60 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16130,33 руб., задолженность по госпошлине – 1079,15 руб. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 65276,81 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с Г.С.С. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65276,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2158,3 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» по доверенности Д., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Г.О.О. Представил суду заявление о пропуске срока исковой давности. 

Представитель ответчика Г.С.С. – Г.О.О., действующий на основании доверенности, уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Г.С.С., представитель истца Г.О.О. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд рассмотрел дело по существу в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.С.С. обратился в «Связной банк» (ЗАО) с заявлением на оформление банковской карты «Связной Банк», в котором просил об открытии специального карточного счета и предоставлении кредитной карты, на условиях, установленных данным предложением, выпустить на его имя кредитную карту MasterCardUnembossed в соответствии с тарифом «С-лайн 3000»и установить лимит кредитования в размере 20 000 руб. под 36% годовых. Согласно указанному заявлению, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, льготный период составляет до 50 дней, датой платежа является 15-е число каждого месяца, минимальный платеж составляет 3000 руб. 

Подписав вышеуказанное заявление, Г.С.С. подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Кроме того, в заявлении указал на то, что подтверждает, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, и обязательство, неукоснительно их соблюдать. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком Г.С.С. выдана банковская карта (персонализированная) MasterCardUnembossed №, что подтверждается распиской в получении карты. Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. Следовательно, суд приходит к выводу, что с указанной даты договор считается заключенным. 

Согласно пунктам 6.1, 6.3, 6.4, 6.5Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора. После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. 

Пунктом 6.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. 

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку (п. 6.9 Общих условий). 

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Между тем, в нарушение условий договора кредитной карты ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 65276,81руб. из которых: задолженность по основному долгу - 47813,94 руб., задолженность по процентам за пользование – 17 462,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования №/С-Ф, согласно которому банк передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком, в общей сумме 70726,81 руб.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Вместе с тем, согласно абзацу первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По настоящему делу договором уступки прав (требований) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ было закреплено соглашение сторон договора о переходе прав требования сумм основного долга, процентов и комиссий и штрафов, то есть в объемах и на условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию перешли права требования исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с кредитным договором и неисполненных должником на дату перехода прав требования. 

При этом, согласно п.1.1.2 договора, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять должнику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В соответствии с п.1.1.3 договора, актом приема-передачи определено, что под задолженностью должника в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должника в рублях РФ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу 47813,94 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами 17462,87 руб., задолженность за неуплату штрафов в обусловленные договором сроки 4850 руб., задолженность по уплате комиссий 600 руб., всего 70726,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и 

<

адрес> ЛИМИТЕД заключили договор уступки права требования №-Ф, согласно которому ООО «Феникс» передал 

<

адрес> ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком, в общей сумме 70726,81 руб.

Согласно п.1.1.1, 1.1.2 договора, к цессионарию перешли права требования исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с кредитным договором и неисполненных должником на дату перехода прав требования. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять должнику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В соответствии с п.1.2, 1.3 договора, актом приема-передачи определено, что под задолженностью должника в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должника в рублях РФ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу 47813,94 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами 17462,87 руб., задолженность за неуплату штрафов в обусловленные договором сроки 4850 руб., задолженность по уплате комиссий 600 руб., всего 70726,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки права требования, согласно которому 

<

адрес> ЛИМИТЕД передал ООО «Региональная Служба Взыскания право требования по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком, в общей сумме 87 936,29 руб.

Согласно п.1.1.1, 1.1.2 договора, к цессионарию перешли права требования исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с кредитным договором и неисполненных должником на дату перехода прав требования. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять должнику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В соответствии с п.1.1.3 договора, актом приема-передачи определено, что под задолженностью должника в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должника в рублях РФ, которая по состоянию на дату заключения соглашения составила: задолженность по основному долгу 47813,94 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами 17462,87 руб., задолженность за неуплату штрафов в обусловленные договором сроки 4850 руб., задолженность по уплате комиссий 600 руб., всего 70726,81 руб. 

Кроме того, в порядке уступки права требования были начислены и переданы права требования процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 16130,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1079,15 руб., стоимость права требования 844,19 руб.

То есть, анализируя положения договоров уступки права требования, к ООО «РСВ» перешло право на взыскание с ответчика задолженности, ограниченной общим размером 70726,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 47813,94 руб., задолженность по процентам за пользование 17462,87 руб., штраф в размере 4850 руб., комиссия 600 руб., поскольку договорами цессии не предусмотрено начисление процентов, штрафов неустоек после даты уступки права требования.

Факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Г.С.С. в пользу 

<

адрес> ЛИМИТЕД была взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65276,81руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1079,15руб., всего 66355,96 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в 

<

адрес> городской суд с исковым заявлением к Г.С.С.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Так, из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между Банком и Г.С.С. ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представленным документам и выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита.

Как следует из пояснений представителя ответчика, срок досрочного возврата кредита был определен в течении в течении 30 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Суду не представлено стороной истца доказательств установления должнику иного срока досрочного возврата кредита. 

Как следует из условий договора, платежи в счет погашения долга вносятся ежемесячно 15 числа в размере минимального платежа 3000 руб., с 26-го по 25-е число установлен расчетный период, поскольку последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то не получив очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении своего права.

Задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договоров уступки прав требования, актов приема-передачи уступаемых прав, выписки по счету.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Г.С.С. в пользу 

<

адрес> ЛИМИТЕД была взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65276,81руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1079,15руб., всего 66355,96 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ 

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым по аналогии.

Как следует из материалов дела, задолженность Г.С.С. по кредитному договору в размере 65276,81 руб., образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма долга была передана на основании договора уступки права требования.

Из указанного следует, что истцом задолженность после ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору не начислялась и расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производился, к взысканию предъявлена сумма долга по кредитному договору в размере 65276,81 руб., образовавшаяся за период до ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере, образовавшемся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных суду документов, то оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется, поскольку за указанный период истцом срок исковой давности пропущен. Иных требований за другой период и иного расчета задолженности стороной истца не представлено. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору истец обратился со значительным пропуска срока исковой давности, в ДД.ММ.ГГГГ г.

Погашение задолженности путем взыскания платежей по судебному приказу не является добровольной оплатой задолженности, признанием долга, и не влияет на течение срока исковой давности. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ» не имеется, поскольку истцом пропущен, установленный ст.196 ГПК РФ срок исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Г.С.С. о взыскании задолженности задолженность по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Павленко