Дело № 12-41/2026 (УИД 52RS0001-02-2025-006943-30)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 27 января 2026 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Нутрик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 28.08.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением от 28.08.2025 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено наказания в виде административного штрафа, в размере 2250 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как в протоколе об административном правонарушении не указаны оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имеется только указание на нарушение п.9.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, должностное лицо не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Принимая во внимание дату первого обращения ФИО1 в суд с жалобой на постановление от 28.08.2025 №, суд полагает, что процессуальный срок для обращения в суд с жалобой не пропущен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Согласно п.9.1 ППД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2025 в 18 час. 20 мин. около дома 29/1 по ул. Переходникова Нижнего Новгорода ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Orlando, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2025 № 52 МБ 24 071850;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1, ФИО4,

- фотоматериалом, и другими материалами дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела суд приходит к выводу, что при составлении письменных доказательств должностным лицом не допущено существенных процессуальных нарушений, которые в соответствии с требованиями КоАП РФ могут повлечь отмену вынесенных постановлений.

Суд приходит к выводу, что указанные доказательства в совокупности могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, полностью соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными доказательствами.

Как следует из объяснений ФИО1 и ФИО4, столкновение произошло при повороте с улицы Переходникова на проспект Бусыгина Нижнего Новгорода. При этом ФИО1 в объяснениях указывает, что при начале маневра поворота она двигалась по второй полосе движения, автомобиль Changan UNI-S, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, двигался перед ней; после начала маневра поворота она видела, что автомобиль поворачивает с улицы Переходникова на проспект Бусыгина Нижнего Новгорода. При этом из исследованного в судебном заседании фотоматериала и из описания повреждений автомобилей следует, что в момент столкновения, произошедшего сразу после поворота на проспект Бусыгина Нижнего Новгород, ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Orlando, опередила автомобиль Changan UNI-S, под управлением ФИО4

Следовательно, учитывая, что автомобиль Chevrolet Orlando, под управлением ФИО1, до начала движения находился за автомобилем Changan UNI-S, а после поворота оказался перед автомобилем Changan UNI-S, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о нарушении ФИО1 правил расположения транспортного средства на проезжей части.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение постановление в части квалификации действий ФИО1 и доказанности ее вины, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление от 28.08.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья А.А. Нутрик