П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 мая 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры 

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО2

подсудимого ФИО5

защитника А.Н.Волковой

представившей удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2 

при секретаре В.И. Калашниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС

Ранее судимого:

02. 03. 2015 Новоалтайским городским судом АДРЕС по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

16. 03. 2015 Новоалтайским городским судом АДРЕС с учетом определения АДРЕСвого суда от ДАТА по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. а, в ч. 2 ст. 163 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 02.03. 2015 к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Под стражей содержащегося с ДАТА.

в совершении преступлений, предусмотренных п. а, в ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО5, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении отеля-сауны 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, решил причинить вред здоровью ФИО6 №1 различной степени тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6 №1 и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, ДАТА в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в помещении отеля-сауны «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, то есть в общественном месте, используя отказ ФИО6 №1 в размене ему денежных средств в качестве малозначительного повода, действуя беспричинно, демонстрируя пренебрежительное отношение к последней, а также иным лицам, находившимся в вышеуказанном помещении, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, обусловленное желанием противопоставить себя окружающим, открыто пренебрегая общественными интересами, действуя вопреки установленным нормам поведения, стал высказывать грубую нецензурную брань в адрес ФИО6 №1, унижая при этом ее честь и достоинство. В процессе высказывания грубой нецензурной брани в отношении ФИО6 №1, ФИО5 беспричинно, применяя неустановленный следствием предмет, похожий на металлическую швабру, используемый в качестве оружия, нанес им не менее пяти ударов по рукам ФИО6 №1, после чего, схватив последнюю руками за волосы, нанес ей не менее четырех ударов рукой по голове. Затем, действуя беспричинно, демонстрируя пренебрежительное отношение к лицам, находившимся в помещении по указанному адресу, ФИО5 нанес один удар рукой по голове неустановленному следствием лицу, пытавшемуся пресечь его противоправную деятельность, после чего вновь схватил ФИО6 №1 руками за волосы и нанес ей не менее одного удара рукой по голове, от чего она упала на колени. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 нанес ФИО6 №1 не менее одного удара рукой и не менее семи ударов ногой по голове последней.

Своими умышленными действиями ФИО5, применяя предмет, используемый в качестве оружия, причинил ФИО6 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы головы: 

<

данные изъяты> причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня; а также 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ДАТА, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, после причинения телесных повреждений ФИО6 №1 из хулиганских побуждений, у ФИО5, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении отеля-сауны 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО6 №1, а именно находящихся в помещении отеля-сауны денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6 №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ИП ФИО6 №2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО6 №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6 №1, а также материального ущерба ИП ФИО6 №2 и желая их наступления, ДАТА, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении отеля-сауны 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, потребовал от ФИО6 №1 передать ему имеющиеся в помещении денежные средства. Получив от ФИО6 №1 отказ, ФИО5, подавляя волю последней к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ей не менее двух ударов рукой по голове и другим частям тела, отчего потерпевшая испытала физическую боль. От данных ударов ФИО6 №1 переместилась за барную стойку и присела на корточки, после чего ФИО5, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последней не менее трех ударов руками и ногами по ее голове и другим частям тела, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Подавив таким образом волю ФИО6 №1 к сопротивлению, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, с полки, расположенной на барной стойке в помещении по вышеуказанному адресу, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 №2 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО5 вышел за пределы барной стойки, однако довести свой преступный умысел на открытое хищение денежных средств до конца ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены находящимся там свидетелем ФИО15 №4

Своими умышленными действиями ФИО5, причинил ФИО6 №1 физическую боль, а в случае доведения ФИО5 своего преступного умысла на открытое хищение денежных средств до конца потерпевшему ИП ФИО6 №2 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично. Он признал, что причинил легкий вред здоровью ФИО6 №1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, который начался с того, что она его оскорбила в грубой форме, унизила и отказалась разменять 2000 рублей или продать товар, препятствовала поиску его денег за барной стойкой. Умысла на хищение чужих денежных средств у него не было, он искал и требовал лишь свою купюру номиналом 2000 рублей, которую просил разменять. Однако его купюра куда- то делась и купюру в 1000 рублей он принял за свою и взял её, но почти сразу же деньги были возвращены.

Он показал, что после 00 часов ДАТА он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на такси приехал к помещению сауны «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС. Поскольку у водителя такси не было сдачи, он решил пройти в помещение сауны, чтобы разменять деньги. Зайдя внутрь, увидел за барной стойкой незнакомую женщину администратора, положил на барную стойку принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой и попросил последнюю разменять их. Женщина отказала ему, пояснив, что у нее нет разменных денег. Тогда он подошел к холодильнику, чтобы взять какой-нибудь напиток и приобрести его. Однако холодильник был закрыт, а администратор сказала, что ничего ему не продаст и не стала его открывать. Когда он был у холодильника, то денег в руках у него не было, он был уверен что оставил деньги на барной стойке. Он вернулся к барной стойке, чтобы забрать свои деньги, однако там их не обнаружил. Спросил у администратора, где его деньги, на что последняя ответила, что ничего не видела и ничего не знает. Он стал требовать вернуть его деньги, на что администратор стала отвечать ему в грубой форме, нецензурной бранью. В ходе конфликта он разозлился, проверил свои карманы, но денег не обнаружил. После чего он зашел за барную стойку, чтобы самостоятельно поискать свои деньги при этом продолжал требовать вернуть ему его деньги. Под прилавком на полке увидел денежную купюру он понял что это его деньги и взял их. Каким номиналом была купюра он не рассмотрел так как был в алкогольном опьянении и очень взволнован, возбужден из-за произошедших событий. Администратор пояснила, что это не его деньги и стала выталкивать его из-за барной стойки, царапать его лицо и тело около холодильника. Он оттолкнул ее, она отошла на несколько шагов и снова начала толкать его. Он взял ее за волосы или ворот куртки, дал пощечину, при этом пытался ее успокоить. Женщина постоянно кричала, выражалась нецензурной бранью, говорила, чтобы он уходил из помещения. Затем взяла какую-то палку и стала его бить. Так как он физически сильнее, отобрал указанную палку и ударил ею женщину. Он признает, что нанес потерпевшей именно то количество ударов и тем частям тела, в том числе и с помощью швабры, которое ему вменяется. Купюры достоинством одна тысяча рублей и две тысячи рублей отличаются друг от друга. Однако он был сильно взволнован и мог из перепутать и купюру в 1000 рублей забрать как свою. К нему подошли какие-то парни и попросили вернуть купюру, пояснив, что это не его деньги. Тогда он обнаружил, что купюра которую он взял достоинством 1000 рублей и поскольку чужие деньги ему не были нужны, то он её вернул. Когда он брал деньги, то был уверен, что это его деньги. Алкогольное опьянение повлияло на то, что он совершил преступление. Если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление, ему стыдно за все что так вышло. В содеянном раскаивается, попросил прощения у потерпевшей и возместил материальный ущерб в размере 13500 рублей. Потерпевшую ранее не знал, оснований его оговаривать ни у неё ни у свидетелей нет.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи это действительно он наносит удары потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Дополнила, что в ходе конфликта специально не наносила телесных повреждений ФИО5, а только защищалась, не оскорбляла его и не выражалась в его адрес нецензурной бранью. Возможно подсудимый, требуя деньги вел речь о своих денежных средствах, которые тот потерял. ФИО5 забрал тысячную купюру со стола и когда взял купюру в руки, то видел, что купюра не двухтысячная, то есть не его. Исходя из характера действий ФИО5 его двухтысячная купюра не могла оказаться за стойкой бара, где лежали их деньги купюрой -1000 рублей. Купюру в тысячу рублей, боясь за свои деньги она прикрыла тетрадкой и когда ФИО5 нашел её и взял, то она сказала, что деньги не его, говорила громко и ФИО5 это точно слышал она это поняла.

На видеозаписи все видно, что происходило, хотя и без звука запись. В какой момент ФИО5 потерял свою купюру не видела, но когда тот взял швабру в руки и стал наносить ей удары, около холодильника, то купюра была у него в руках.

ФИО5 перед ней извинялся и в настоящее время ей в счет возмещения вредя возместили 13500 рублей. Наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

В ходе предварительного расследования она показала, что ДАТА она заключила трудовой договор с индивидуальным предпринимателем ФИО6 №2 на работу в должности администратора отеля-сауны 

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, владельцем и руководителем которого он является, управлять помогает его мать ФИО15 №1. Здание сауны двухэтажное, имеется цокольный этаж, в котором расположено помещение первой сауны, на первом этаже располагается ресепшен и помещение второй и третьей саун, на втором – комнаты отдыха. Помещение отеля-сауны оборудовано системой видеонаблюдения, камеры расположены на ресепшене, в коридорах, на улице, информация выводится на монитор, который располагается на ресепшене и записывается на регистратор, который находится там же. Также с ней заключен договор о полной материальной ответственности. В каждую смену заступают 2 человека: старший администратор и администратор. Она всегда заступала в смену с ФИО15 №2. ДАТА около 01 часа - 01 часа 30 минут они находились в холле отеля, когда внутрь зашел незнакомый молодой человек в синей футболке, который приобрел бутылку пива и стал распивать ее. Через несколько минут в холл зашел незнакомый молодой человек в кофте белого цвета, который положил на барную стойку денежную купюру достоинством 2000 рублей и потребовал ее разменять. Она отказалась это делать, так как в кассе отсутствовали мелкие денежные средства. После ее отказа, молодой человек разозлился, стал кричать, говорил, что знает ФИО15 №1. Она спокойным голосом пояснила, что ФИО4 знают многие, но ей нечем разменять ему деньги. После этого он разозлился еще сильнее, громко кричал, выражался нецензурной бранью, махал руками и при этом купюра в 2000 рублей все время находилась в его руке, без присмотра на барной стойке он ее не оставлял. Молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем сказал, что «сейчас он ей устроит» и разобьет все пиво. Вместе с купюрой в своей руке направился к одному их холодильников, расположенному в холле отеля около входной двери, в котором находились спиртные напитки в бутылках и банках и стал дергать его за ручки, однако холодильник был закрыт на замок и открывался только с помощью кнопки, которая располагалась у кассы. Не сумев открыть холодильник, молодой человек стал дергать его на себя, при этом купюра все время находилась у него в руке. Она испугалась, что последний может уронить холодильник, вышла в проем, ведущий от кассы в холл и попросила его успокоиться. При этом говорила спокойным голосом, в речи нецензурную брань не употребляла, так как видела, что молодой человек сильно возбужден и очень агрессивно настроен. ФИО15 №2 также находилась в помещении холла и видела все происходящее. В этот момент молодой человек закричал, что «он ее уроет», «оторвет голову», схватил металлическую швабру, которая стояла сбоку холодильника в свои руки и ударил ее не менее двух раз, удары пришлись по рукам, так как она ими прикрывала голову, от этих ударов она испытала сильную физическую боль. При этом швабра сломалась и в ходе борьбы она выхватила ее из рук молодого человека и защищаясь, нанесла парню несколько ударов. Последний вырвал у нее из рук швабру, схватил ее руками за волосы, наклонил ее голову вниз и не менее четырех-пяти раз ударил кулаком руки в область затылка. Парень в синей футболке незадолго до этого вышел из помещения, в нем кроме ФИО15 №2 также находилась компания молодых людей, которые приехали в сауну и готовились пройти внутрь. Когда указанный молодой человек стал причинять ей телесные повреждения, молодые люди из этой компании попытались его успокоить и позвали с улицы парня в синей футболке. Когда последний зашел в помещение, то стал пытаться оттащить от нее молодого человека, при этом говорил «Медведь, ты что делаешь?», но последний никак не отреагировал, схватил с пола швабру и снова не менее двух раз ударил ее по рукам. В этот момент к нему подошли парни, которые находились в холле и попытались успокоить, а он нанес удар кулаком руки по лицу одному из молодых людей и снова повернулся к ней. Она ударила «Медведя» поломанной шваброй. Парни уже прошли в сауну. Она находилась во входном проеме около барной стойки и пыталась закрыть доступ к кассе. Подойдя к ней «Медведь» схватил ее вначале за руки, затем руками за ее волосы, наклонил ее голову вниз и не менее двух раз ударил кулаком руки в область затылка, после чего наклонил ее голову еще ниже и не менее семи раз ударил коленом по ее лицу. От всех перечисленных ударов она почувствовала сильную физическую боль. Физически парень был сильнее, она не могла оказать ему сопротивления. После этого «Медведь» вышел за барную стойку, оттолкнув так, что на нее упал металлический барный стул и стал разговаривать о чем-то с парнем в синей футболке. После чего вернулся, нанес ей еще несколько ударов по голове и другим частям тела и похитил принадлежащие сауне денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО15 №2 побежала в сауну, чтобы попросить помощи, оттуда вышли молодые люди, которые спросили, что происходит. Она пояснила, что молодой человек избил ее. Парни выгнали «Медведя» из помещения отеля. Через некоторое время приехали сотрудники охраны и полиции, а она написала заявление о совершенном преступлении. ДАТА она приехала домой к ФИО15 №1, так как последняя сообщила, что ей звонила адвокат парня, который ее избил, и хочет с ней переговорить. Туда же приехала молодая женщина, которая представилась адвокатом ФИО5 и предложила помощь от лица последнего, просила забрать заявление, сообщила, что этот молодой человек в тюрьме как дома, спросила, не боится ли она, что если ляжет в больницу, то ее детей заберут органы опеки, так как она проживает с ними одна. Она испугалась, что «Медведь» может как-либо навредить ей или ее детям. Затем обратилась больницу, так как самочувствие ухудшилось, сильно болела и кружилась голова, тошнило, в области левого глаза на лице образовалась гематома, были многочисленные синяки и кровоподтеки по всему телу. В Новоалтайской городской больнице находилась на стационарном лечении с ДАТА ДАТА с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Металлическую швабру, которой ФИО5 причинял ей телесные повреждения, выкинули в мусорный бак при уборке помещения, так как она сломалась и по назначению не могла быть больше использована. С ее участием был проведен осмотр видеозаписи событий, произошедших ДАТА в помещении отеля-сауны «

<

данные изъяты> в ходе которых ей были причинены телесные повреждения и похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей. Все события на указанной видеозаписи соответствуют действительности, а именно дата, время, очередность и количество нанесенных ударов (т. 1, л.д. НОМЕР). 

В ходе очной ставки с ФИО5 она показала, что ДАТА была их с ФИО15 №2 смена. ДАТА около 01 часа – 01 часа 30 минут они находились в холле отеля, когда внутрь зашел незнакомый молодой человек в синей футболке, который приобрел бутылку пива и стал распивать ее. Через несколько минут зашел молодой человек в кофте белого цвета – ФИО5, который положил на барную стойку денежную купюру достоинством 2000 рублей и потребовал ее разменять. Она отказалась это делать, так как в кассе отсутствовали мелкие денежные средства. Он разозлился, стал кричать, говорил, что знает ФИО15 №1. Она пояснила, что ФИО4 знают многие, но ей нечем разменять ему деньги. После этого он разозлился еще сильнее, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Затем направился к одному их холодильников, которые располагаются в холле отеля, стал дергать его за ручки на себя, однако холодильник был закрыт на замок, она испугалась, что он может уронить холодильник, вышла в проем, ведущий от кассы в холл и попросила его успокоиться. При этом говорила спокойным голосом, в речи нецензурную брань не употребляла, так как видела, что ФИО5 очень агрессивен. Последний схватил металлическую швабру, которая стояла сбоку холодильника, в свои руки и ударил ее не менее трех раз, от чего ей стало больно. Она обратила внимание, что денежная купюра 2000 рублей находилась у него в руках. Швабра сломалась и в ходе борьбы она выхватила ее из рук ФИО5 и также ударила его этой шваброй. После чего он развернулся и три-четыре раза ударил ее кулаком по голове. В помещении находилась компания молодых людей, которые приехали в сауну и готовились пройти внутрь. Когда ФИО5 стал причинять ей телесные повреждения, молодые люди из этой компании попытались его успокоить. Однако ФИО5 нанес удар кулаком руки по лицу одному из молодых людей и после этого снова повернулся к ней, купюра в этот момент была у него в руке. Впоследствии на деньги внимания не обращала. Она находилась во входном проеме около барной стойки, когда ФИО5 подошел к ней и нанес один удар кулаком по голове, а затем схватил руками за волосы, наклонил ее голову вниз и не меньше пяти раз ударил ее коленом по лицу. От всех перечисленных ударов она почувствовала сильную физическую боль. После этого ФИО5 отошел, поговорил о чем-то с парнем в синей футболке. Она успела встать, подошла к барной стойке, взяла телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции. После чего ФИО5 подошел к ней, нанес еще несколько ударов руками и ногами по ее голове и туловищу и забрал с полки барной стойки 1000 рублей ФИО15 №2 побежала в сауну, чтобы попросить помощи, оттуда вышли отдыхавшие там молодые люди и спросили, что происходит. Один из парней забрал у последнего деньги и положил их на барную стойку, после чего молодые люди выгнали ФИО5 на улицу. 

ФИО5 частично подтвердил показания потерпевшей ФИО6 №1 и показал, что действительно причинил ей телесные повреждения. Конфликт произошел из-за того, что ему не разменяли денежные средства и он хотел что-либо приобрести для размена. Подошел к холодильнику, однако его не открыли. При этом, как он помнит, принадлежащие ему денежные средства он оставил на барной стойке и, подойдя к ней, их не обнаружил. Разозлился, стал требовать от потерпевшей вернуть его деньги, спрашивать у находившихся там людей, прошел за барную стойку, где продолжил искать деньги. При этом так как ФИО6 №1 препятствовала ему, нанес ей телесные повреждения. Затем из сауны вышли молодые люди, которые его выгнали (т. 1, л.д. НОМЕР)

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что у его родителей ФИО15 №1 и ФИО7 в собственности имеется земельный участок и расположенное на нем здание по адресу: АДРЕС. В указанном здании с ДАТА функционирует отель-сауна «

<

данные изъяты>». Здание отеля-сауны двухэтажное, также имеется цокольный этаж, в котором расположено помещение первой сауны. На первом этаже располагается ресепшен и помещение второй и третьей саун, на втором – комнаты отдыха. Помещение отеля-сауны оборудовано системой видеонаблюдения. Камеры расположены на ресепшене, в коридорах, на улице, информация выводится на монитор, который располагается на ресепшене и записывается на регистратор, который находится там же. В ДАТА он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, заключил с родителями договор аренды помещения по указанному адресу и стал заниматься деятельностью по предоставлению услуг сауны и гостиницы. ФИО15 №1 помогает ему в указанной деятельности, ведет хозяйственные дела. Однако фактическим руководителем является он, осуществляет предпринимательскую деятельность в отель-сауне, заключает трудовые и иные договоры с сотрудниками, получает прибыль. ДАТА с ФИО6 №1 был заключен трудовой договор НОМЕР, согласно которого она была принята на работу на должность администратора отеля-сауны 

<

данные изъяты>», договор о полной материальной ответственности, последняя была ознакомлена с должностной инструкцией администратора отеля-сауны. ДАТА от ФИО15 №1 ему стало известно, что в ночное время в холле здания были причинены телесные повреждения ФИО6 №1 Со слов матери и ФИО6 №1 знает, что в ночное время в холл сауны пришел молодой человек, который в грубой форме стал требовать, чтобы последняя разменяла принадлежащую ему денежную купюру достоинством 2000 рублей, ФИО6 №1 отказалась это делать, так как в кассе не было разменных денег, тогда молодой человек стал угрожать, что разобьет находящиеся в холле в холодильнике бутылки с алкоголем, подошел к дверце и стал дергать за ручку холодильника, однако тот был закрыт на ключ. ФИО6 №1 попыталась воспрепятствовать ему и молодой человек стал ее избивать металлической шваброй, затем руками, а впоследствии и ногами. О произошедшем ФИО6 №1 сообщила сотрудникам полиции и написала заявление. Со слов ФИО15 №1 ему известно, что ДАТА ей позвонила незнакомая женщина, представившаяся адвокатом ФИО5, попросила о встрече. Они встретились ДАТА, при встрече присутствовала ФИО6 №1 Указанная женщина стала выяснять, чего хочет ФИО8, предлагала деньги, чтобы последняя забрала написанное ею заявление, уговаривала не ложиться в больницу, так как ей это не поможет, что у нее могут забрать детей и интересовалась адресом ее места проживания. ФИО5 ему знаком около 4-5 лет. По видеозаписи, предоставленной органам следствия пояснил, что она велась в помещении холла сауны, на ней ФИО5, который своими действиями причинил телесные повреждения ФИО6 №1 Металлическую швабру, которой ФИО5 причинял телесные повреждения ФИО6 №1, выкинули в мусорный бак при уборке помещения, так как она сломалась и по назначению не могла быть больше использована (т. 1, л.д. НОМЕР). Наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

ФИО15 ФИО15 №1 в судебном заседании показала, что у нее с супругом ФИО7 в собственности имеется земельный участок и расположенное на нем здание по адресу: АДРЕС, в котором с ДАТА функционирует отель-сауна «

<

данные изъяты>». В ДАТА ее сын ФИО6 №2 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и стал заниматься деятельностью по предоставлению услуг сауны и гостиницы. Она помогает ему, ведет хозяйственные дела. Одним из администраторов сауны согласно трудового договора является ФИО6 №1 ДАТА от ФИО6 №1 ей стало известно, что в ночное время в холле здания ей были причинены телесные повреждения и похищены принадлежащие ИП ФИО6 №2 денежные средства в сумме 1000 рублей. Со слов сотрудников сауны и ФИО6 №1 знает, что в ночное время в холл сауны пришел незнакомый молодой человек, который стал в грубой форме требовать, чтобы она разменяла денежную купюру достоинством 2000 рублей, ФИО6 №1 отказалась это делать, так как в кассе не было разменных денег. Тогда молодой человек стал угрожать, что разобьет находящиеся в холле в холодильнике бутылки с алкоголем, подошел к дверце и стал дергать за ручку холодильника, однако тот был закрыт на ключ. ФИО6 №1 попыталась воспрепятствовать ему, однако молодой человек стал избивать ее металлической шваброй, руками, а впоследствии и ногами. В какой то момент, как пояснила ФИО6 №1, он стал требовать передачи ему денежных средств и когда ФИО6 №1 отказала ему, причинил ей еще несколько ударов ногами и руками по голове и туловищу и похитил денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой., которые находились за барной стойкой. Когда тот попытался уйти, из сауны вышли отдыхающие там мужчины, которые отобрали у него деньги и выгнали на улицу. О произошедшем ФИО6 №1 сообщила сотрудникам полиции и написала заявление.ДАТА около 20 часов, на ее телефон поступил звонок. В ходе разговора незнакомая женщина рассказала, что является адвокатом ФИО1 и попросила о встрече. ДАТА они встретились у нее дома. При встрече присутствовала ФИО6 №1. Женщина стала выяснять, чего хочет ФИО6 №1, предлагала деньги, чтобы последняя забрала заявление, уговаривала не ложиться в больницу, так как ей это не поможет, у нее могут забрать детей и интересовалась адресом ФИО6 №1, пыталась надавить на последнюю, говорила, что ее показания будут проверяться на «детекторе лжи». ФИО1 ей знаком около 4 лет. Она просматривала видеозапись и пояснила, что она велась в помещении холла сауны, дата соответствует действительности, молодой человек в кофте белого цвета это ФИО1. Металлическую швабру, которой ФИО1 причинял телесные повреждения ФИО6 №1, выкинули в мусорный бак при уборке помещения, так как она сломалась.

ФИО15 ФИО15 №2 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования о том, что с 2018 года она работает старшим администратором у индивидуального предпринимателя ФИО6 №2 в отеле-сауне «

<

данные изъяты>», по адресу: АДРЕС, владельцем и руководителем которого он является, управлять отелем-сауной помогает его мать ФИО15 №1 Отель-сауна представляет собой двухэтажное здание, имеется цокольный этаж, в котором расположено помещение первой сауны, на первом этаже располагается ресепшен и помещение второй и третьей саун, на втором – комнаты отдыха. Помещение отеля-сауны оборудовано системой видеонаблюдения, камеры расположены на ресепшене, в коридорах, на улице, информация выводится на монитор, который располагается на ресепшене и записывается на регистратор, который находится там же. Она заступала в смену с ФИО6 №1 ДАТА около 01 часа – 01 часа 30 минут они находились в холле отеля, когда внутрь зашел молодой человек в синей футболке, который приобрел бутылку пива и стал ее распивать. Через несколько минут в холл зашел также незнакомый молодой человек в кофте белого цвета, который положил на барную стойку денежную купюру достоинством 2000 рублей и потребовал у ФИО6 №1 ее разменять. Она отказалась это делать, так как в кассе отсутствовали мелкие денежные средства. После отказа, молодой человек сразу разозлился, стал кричать, говорил, что знает ФИО15 №1. ФИО6 №1 пояснила, что ФИО4 знают многие, но ей нечем разменять ему деньги. После этого он разозлился еще сильнее, громко кричал, выражался нецензурной бранью, махал руками, и при этом купюра в 2000 рублей все время находилась в его руке, без присмотра на барной стойке он ее не оставлял. Парень находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем сказал, что «сейчас он устроит» и разобьет все пиво. При этом вместе с купюрой в своей руке он направился к одному их холодильников, которые располагаются в холле отеля около входной двери, в котором находились спиртные напитки в бутылках и банках, стал дергать его за ручки, однако холодильник был закрыт на замок и открывался только с помощью кнопки, которая располагалась у кассы. Не сумев открыть холодильник, молодой человек стал дергать его на себя, при этом купюра все время находилась у него в руке, они испугалась, что он может уронить холодильник. ФИО6 №1 вышла в проем, ведущий от кассы в холл ближе к холодильнику и попросила его успокоиться. При этом говорила спокойным голосом, в речи нецензурную брань не употребляла. В этот момент молодой человек закричал, что «он ее уроет», «оторвет голову», схватил металлическую швабру, которая стояла сбоку холодильника и ударил ФИО6 №1 несколько раз шваброй по голове. При этом швабра сломалась и в ходе борьбы ФИО6 №1 выхватила ее из рук молодого человека. В тот момент парня в синей футболке уже не было в помещении, он вышел на улицу, однако тут же в холле находилась компания молодых людей, которые приехали в сауну и ожидали своей очереди. Когда указанный молодой человек стал бить ФИО6 №1, молодые люди из этой компании попытались успокоить молодого человека и позвали с улицы парня в синей футболке. Последний зашел в помещение и стал пытаться оттащить молодого человека в кофте белого цвета, при этом говорил «Медведь, ты что делаешь?», но последний никак не отреагировал и ударил кулаком по лицу одному из молодых людей, которые пытались его отталкивать. После этого парни ушли отдыхать, так как ФИО3 попросила их больше не вмешиваться. ФИО6 №1 ударила «Медведя» поломанной шваброй. Последний подошел к ней, схватил руками за волосы, наклонил голову вниз и ударил кулаком в затылок, а затем наклонил ее голову еще ниже и несколько раз ударил ее коленом по лицу. После этого, парень вышел за барную стойку, при этом у того в руке находилась вышеуказанная денежная купюра достоинством 2000 рублей, 

поговорил о чем-то с парнем в синей футболке. Во время конфликта неоднократно она и ФИО6 №1 нажимали кнопку вызова охраны ЧОП «Фортис» однако никто не приехал.

На полке барной стойки с внутренней стороны хранятся денежные средства. В тот день на полке лежала денежная купюра достоинством 1000 рублей и монеты различного достоинства. После того как « Медведь» поговорил с парнем в синей футболке он вернулся за барную стойку, зашел с её внутренней стороны и спросил « Где тут у вас деньги? Быстро давай сюда мне деньги» ФИО6 №1 пояснила, что денег нет. После этого он стал толкать её, так как та не позволяла искать деньги. В этот момент «Медведь» нанес ФИО3 несколько ударов в голову, по лицу отчего та присела на корточки в углу за стойкой. После этого « Медведь» ещё несколько раз ударил кулаками ей по голове. Они постоянно просили его остановиться, однако парень не реагировал. Все это время пока « Медведь» бил ФИО3, он требовал деньги. Затем вернулся к барной стойке и забрал оттуда с полки 1000 рублей одной купюрой и вместе с ней вышел в помещение холла. В это время она побежала в помещение сауны, чтобы попросить о помощи отдыхающих там молодых людей. Они пояснили, что молодой человек забрал деньги которые они оплатили. После это один из парней забрал у « Медведя» деньги и положил на барную стойку. Парни стали выгонять его из помещения отеля, тот не стал сопротивляться и ушел

Через некоторое время приехали сотрудники охраны и сотрудники полиции. ФИО6 №1 написала заявление о совершенном преступлении. Металлическую швабру, которой «Медведь» бил ФИО6 №1, выкинули в мусорный бак при уборке помещения, так как она сломалась и по назначению не могла быть больше использована (т. 1, л.д.НОМЕР). В судебном заседании уточнила, что она поняла, что парень требовал их деньги. 1000 рублей это залог для игры в бильярд и если бы деньги похитили, то они должны были бы их вернуть посетителям которые их заплатили.

ФИО15 ФИО15 №3 ( водитель такси в 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что ДАТА около 01 часа получил от диспетчера заказ довезти клиента, как позже узнал его фамилия ФИО5 до помещения по адресу: АДРЕС. Когда приехали по указанному адресу, у ФИО5 для оплаты оказалась только денежная купюра достоинством 2000 рублей. Так как у него не было сдачи они вместе зашли в помещение сауны «

<

данные изъяты>», чтобы разменять деньги. Там ФИО5 стал требовать у администратора - женщины по имени ФИО3, как позже узнал ее фамилия ФИО22, чтобы она разменяла деньги. Однако последняя сказала, что у нее нет денег на размен. Тогда ФИО5 стал стучать руками о столешницу барной стойки и требовать разменять ему деньги, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, в речи употреблял нецензурную брань. В помещении также находились вторая администратор, клиенты сауны - компания молодых людей (парни и девушки), а также незнакомый мужчина в синей футболке. Как он понял, ФИО5 и парень в синей футболке знакомы между собой, так как они поздоровались. Пока ФИО5 требовал разменять деньги, парень в синей футболке позвал его, они вышли на улицу, где последний рассчитался за ФИО5 Они стояли на улице, когда из сауны вышел один из клиентов, находившихся в холле, обратился к парню, сказал, что его знакомый «буянит». Последний прошел в сауну, а он заглянув внутрь, увидел что на полу лежали осколки стекла от разбитой бутылки. ФИО5 успокаивал парень в синей футболке, а на лице у ФИО6 №1 имелись кровоподтеки и синяки. Он вышел и около машины на улице звонил в офис, чтобы ФИО5 занесли в черный список клиентов, как слишком «буйного». Через некоторое время последний вышел на улицу, за ним вышло несколько парней, клиентов сауны, которые выгоняли ФИО5 и пытались его успокоить, ФИО5 убежал от них в сторону выезда. Он зашел внутрь помещения, где увидел, что ФИО6 №1 избита, на лице у нее была кровь и синяки, она была в истерике и даже не могла говорить. Второй администратор рассказала, что ФИО5 сильно побил ФИО6 №1 по голове, голова кружится, и наверное даже повредил зубы. Также она спросила, не видел ли он, куда ФИО5 дел принадлежащие ему 2000 рублей одной купюрой, однако он сообщил, что не видел. Вскоре приехали сотрудники частной охраны, а позже и сотрудники полиции, которые поехали искать ФИО5 Примерно через неделю встретил ФИО6 №1 на улице, поинтересовался как она себя чувствует, последняя пояснила, что после причиненных ФИО5 телесных повреждений, она лежала в больнице.

ФИО15 ФИО15 №4 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА он со своими знакомыми около 23 часов заехали в сауну по адресу: АДРЕС. Там оплатили услуги аренды помещения сауны, а также услуги пользования бильярдом, оплатили одной купюрой 1000 рублей. После оплаты прошли внутрь. Около 01 часа 15 минут - 01 часа 20 минут ДАТА прибежала второй администратор женщина, которая пояснила, что какой-то молодой человек избивает администратора. Они вышли в помещение холла сауны, где он увидел молодого человека в белой кофте, в руках которого была денежная купюра достоинством 1000 рублей. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На полу лежали осколки разбитой бутылки, валялись тряпки, был беспорядок. Администратор была избита, плакала. Он подумал, что молодой человек пришел грабить и отобрал у того купюру достоинством 1000 рублей и положил её на столешницу барной стойки. При этом молодой человек говорил « Что тебе надо?», больше ничего не говорил, в том числе и по поводу отобранных им у того денег. Он лично от того не слышал, чтобы тот говорил, что забрал именно принадлежащие тому денежные средства, то есть свои деньги. После чего они с парнями выгнали указанного молодого человека на улицу. Тот сопротивлялся, размахивал руками и им пришлось применить к нему физическую силу. Затем они вернулись в помещение отеля-сауны, где увидели, что у администратора на лице кровоподтеки и синяки, лицо и волосы были в крови, она постоянно держалась за голову и глаз, жаловалась на боль и головокружение. Он не слышал ни от администратора, ни от парня что-либо о деньгах, которые были у того в руках, кому они принадлежали и каким образом оказались у того в руках ему неизвестно. Он деньги забрал у парня, так как подумал, что тот ограбил женщину (т. 1, л.д. НОМЕР)

Эксперт ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА им была проведена судебно-медицинская экспертиза НОМЕР в отношении ФИО6 №1 ДАТА.. На основании объективного осмотра, а также данных медицинской карты стационарного больного НОМЕР от ДАТА, амбулаторной карты без номера из Новоалтайской ЦГБ на имя ФИО6 №1, установлено, что у нее имели место следующие телесные повреждения, причинившие черепно-мозговую травму: 

<

данные изъяты>. Эта травма причинила ФИО10 легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись событий, произошедших ДАТА в помещении сауны по адресу: АДРЕС, в ходе которых ФИО6 №1 были причинены вышеуказанные телесные повреждения. На основании выводов заключения экспертизы и осмотра представленной видеозаписи, пояснил, что повреждения, указанные в заключении экспертизы, а именно: 

<

данные изъяты>. В связи с чем, высказаться конкретно от какого из поверхностных повреждений образовалось сотрясение головного мозга в данном случае не представляется возможным, так как они причинены в короткий промежуток времени между собой и любое из поверхностных повреждений могло вызвать данную травму. Указанные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня (т. 1, л.д. НОМЕР).

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрено помещение отеля-сауны «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после его совершения, изъят DVD-R диск с видеозаписью событий ДАТА, в ходе которых ФИО6 №1 был причинен легкий вред здоровью (т. 1, л.д. НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий ДАТА, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС, установлены обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО6 №1, время, место, количество и последовательность нанесенных ударов. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, в качестве которого приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. НОМЕР);

Заключение судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которого у ФИО6 №1, ДАТА имели место следующие телесные повреждения: 1. 

<

данные изъяты> Эта травма причинила ФИО10 легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня. 2.

<

данные изъяты>. Это повреждение образовалось в результате выдергивания волос руками постороннего человека. 3. 

<

данные изъяты> Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах ручкой от металлической швабры, а также руками либо ногами постороннего человека. По давности все вышеперечисленные повреждения могли быть причинены ДАТА, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость можно исключить. В момент причинения этих повреждений потерпевшая могла находиться по отношению к нападающему в любом положении, как в горизонтальном, так и в вертикальном (сидя, стоя, лежа), за исключением того, когда повреждаемые области были недоступны для травмирования (т. 1, л.д. НОМЕР).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении преступлений установленной и его действия следует квалифицировать как просит государственный обвинитель по:

п. а, в ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлены все обстоятельства совершения подсудимым ФИО5 обоих преступлений в которых он признан виновным, какие именно действия совершал и какие фразы при этом произносил. 

В совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы, которая установила у ФИО6 №1 повреждения в виде черепно-мозговой травмы, причинившей легкий вред здоровью, подтверждает то обстоятельство, что именно ФИО5 причинил указанные телесные повреждения. По сути действия ФИО5 носили единый характер: начинались с избиения потерпевшей, закончились хищением денежных средств. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО5 причинил легкий вред здоровью потерпевшей ФИО6 №1.

Как следует из объективно установленных обстоятельств по делу, именно ФИО5 нанес многочисленные удары руками, ногами и предметом используемым в качестве оружия по различным частям тела ФИО6 №1 в том числе в область жизненно важного органа -по голове потерпевшей. Факт нанесения ФИО5 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью потерпевшей ФИО6 №1 суд считает доказанным. Нанесение потерпевшей телесных повреждений ФИО5 не оспаривает, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отрицал что умышленно нанес потерпевшей то количество ударов руками, ногами и металлической шваброй, в том числе и голове, которое ему вменяется, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Данный факт также подтверждается последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей. Суд считает достоверно установленным, что действия ФИО5 были умышленными и умысел подсудимого был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшей. Суд считает доказанным, что умыслом ФИО5 охватывалось причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью подтверждается данными медицинских исследований, представленными в материалах уголовного дела, оснований не доверять которым не имеется.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел свое полное подтверждение, несмотря на то, что данный предмет не был изъят в ходе предварительного следствия. Однако, из показаний потерпевшей ФИО6 №1, свидетеля ФИО15 №2 следует, что металлическая швабра находилась в помещении сауны. На видео, просмотренном в судебном заседании, также видно, что указанный предмет используется ФИО5 в качестве оружия, для нанесения ударов потерпевшей ФИО6 №1. Кроме того, сам подсудимый ФИО5 в судебном заседании не отрицал, что наносил потерпевшей руками и ногами многочисленные удары по различным частям тела в том числе и шваброй.

Квалифицирующий признак из хулиганских побуждений также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, не опровергается подсудимым и потерпевшей ФИО6 №1, что ранее они между собой знакомы не были, никаких конфликтных ситуаций между ними не было, как и отсутствовала личная неприязнь.

Как достоверно установлено в судебном заседании никаких противоправных или аморальных действий потерпевшая ФИО6 №1 в отношении ФИО5 не предпринимала. Как установлено в судебном заседании потерпевшая находясь около холодильника, после того как ФИО5 нанес ей неоднократные удары в том числе и шваброй, нанесла ФИО5 несколько ударов шваброй, отобрав её у ФИО5.. Действия потерпевшей судом не могут рассматриваться как аморальные или противоправные, послужившие поводом для совершения преступления. Она пыталась защищаться от ФИО5, но тот снова выхватил швабру у потерпевшей и опять нанес неоднократные удары потерпевшей в том числе и в голову. 

Пояснения ФИО5 о том, что потерпевшая около холодильника царапала его лицо и тело не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, у ФИО1 не было зафиксировано никаких телесных повреждений.

Довод подсудимого о том, что потерпевшая ФИО6 №1 унизила и оскорбляла его в том числе и нецензурной бранью в судебном заседании не нашел своего подтверждения в судебном заседании и этот довод, суд считает способом зашиты, используемым подсудимым с целью уменьшить свою роль в совершении преступления. 

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемым деянием, совершенным из хулиганских побуждений следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. В данном случае, при совершении преступления ФИО5 использовал незначительный повод – отказ ФИО6 №1 разменять деньги, что и послужило основанием для совершения данного преступления. С учетом изложенного, квалификация действий ФИО5 по п. а, в ч.2 ст.115 УК РФ нашла свое полное подтверждение.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества. Однако соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что действия ФИО5 следует по данному преступлению квалифицировать по ч.3 ст.30 п. г ч.2 ст.161 УК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, ФИО5 вменяется причинение телесных повреждений как в ст.115 УК РФ, так и в ст.162 УК РФ «повлекших легкий вред здоровью». Однако с учетом показаний эксперта Польковского, заключения судебно-медицинской экспертизы разграничить указанные телесные повреждения причиненные потерпевшей не представляется возможным, они представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, причинены в короткий промежуток времени. 

В связи с этим, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. г ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Суд исключает из предъявленного ФИО5 обвинения по данной статье - причинение потерпевшей ФИО6 №1 легкого вреда здоровью. 

Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО6 №1, в момент хищения денежных средств ФИО5 наносил ей многочисленные удары руками и ногами, от которых она чувствовала сильную физическую боль. В связи с этим действия ФИО5 подлежат квалификации именно по ч.3 ст.30 п. г ч.2 ст.161 УК РФ с квалифицирующим признаком- применение насилия не опасного для жизни или здоровья, которое включает в себя физическую боль, которую испытывала потерпевшая, исключая в данном случае причинение легкого вреда здоровью. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 открыто, с применением насилия пытался похитить купюру достоинством в одну тысячу рублей, принадлежащие ИП ФИО6 №2

ФИО5 не имел законных (действительных или предполагаемых) прав на данные денежные средства, кроме того ФИО5 ни ФИО6 №1, ни ФИО6 №2 и никто из других посетителей сауны ничего не был должен. Это обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они последовательны, подробны согласованы между собой и подтверждаются другими материалами дела. Кроме того, сам ФИО5 данный факт не оспаривал.

ФИО5 свою вину в совершении преступления признал частично, однако излагая свою версию событий относительно того при каких обстоятельствах им совершены преступления он не оспаривал показания потерпевших и свидетелей и пояснил, что у потерпевших и свидетелей нет оснований его оговаривать. 

Преступные действия ФИО5 были очевидны для потерпевшей ФИО6 №1 и свидетелей, которые были очевидцами происходящего и подсудимый это осознавал. Это обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей и не оспаривается самим подсудимым. 

Квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни или здоровья нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Применение ФИО5 физической силы к потерпевшей ФИО6 №1, с целью завладения денежными средствами подтверждается последовательными показаниями потерпевшей ФИО6 №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в том числе и на очной ставке с ФИО5, а также показаниями свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №2, ФИО11 и ФИО15 №3. Оснований не доверять, последовательным и подтверждающимся другими доказательствами по делу показаниям потерпевшей ФИО6 №1 тех, которые суд взял за основу при вынесении приговора, и указанных свидетелей у суда нет. Указанные показания потерпевшей ФИО6 №1 согласованы с последовательными показаниями всех свидетелей, допрошенных по данному делу. Доказательств того, что потерпевшие и свидетели могут говорить неправду или оговаривать подсудимого, в суд не представлено.

Учитывая объективно установленные обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО6 №1 суд считает установленным, что применил насилие ФИО5 с целью совершить хищение денежных средств. Иной цели, кроме корыстной, применения насилия к потерпевшей уже после того как были окончены его действия по причинению легкого вреда здоровью ФИО22 со стороны ФИО5 в судебном заседании не установлено. 

Судом достоверно установлено из исследованных доказательств, что ФИО5 забрал тысячу рублей одной купюрой после того, как применил насилие к потерпевшей ФИО6 №1, нанеся ей с целью преодоления сопротивления, многочисленные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив ей физическую боль это подтверждается последовательными показаниями потерпевшей ФИО22 и свидетелей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Насилие ФИО5 умышленно применил к потерпевшей именно с целью завладеть данной денежной купюрой. 

Насилием не опасным для жизни или здоровья при совершении грабежа в силу закона, признается применение физической силы, например нанесение ударов, не повлекших даже легкого вреда здоровью, причинение боли, держание за руки, лишающее возможности сопротивляться. От действий ФИО5, как пояснила сама потерпевшая, она испытывала физическую боль. 

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, не нашла своего подтверждения версия ФИО5 о том, что он искал, в том числе и за барной стойкой, и забирал принадлежащую ему купюру.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, потерпевшая ФИО6 №1 указывала, что в момент хищения денежных средств, ФИО5 не говорил о том, что ищет свои денежные средства или не просил отдать свои именно денежные средства 2000 рублей, его фраза, которой сопровождалось избиение была «где тут у вас деньги, быстро дала сюда мне деньги» и после этого им были похищены денежные средства 1000 рублей, находящиеся под тетрадкой. Как пояснила потерпевшая, она пыталась предотвратить хищение денежных средств, однако ФИО5 ее отталкивал, увидел данные денежные средства и их похитил и именно в момент хищения продолжал наносить удары потерпевшей. Указанные показания потерпевшей данные ею в ходе предварительного расследования 

суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку считает их достоверными и согласованными с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевшая поясняла, что возможно подсудимый вел речь о своих денежных средствах, которые он потерял. В ходе очной ставки ФИО6 №1 давала такие же показания. 

К показаниям потерпевшей ФИО6 №1, данным ею в ходе проведения очной ставки и в судебном заседании, относительно того, что ФИО5 требовал передачи принадлежащих именно ему денежных средств в сумме 2000 рублей суд относится критически, поскольку они опровергаются ранее данными показаниями потерпевшей ФИО6 №1, а также показаниями свидетеля ФИО15 №1, которой потерпевшая сразу после случившегося рассказывала о произошедшем, свидетеля ФИО15 №2, присутствовавшей при нанесении телесных повреждений ФИО12 и хищении денежных средств ФИО6 №2. 

Убедительных доводов почему она стала давать относительно данного факта другие показания чем данные ею ранее неоднократно в ходе предварительного расследования до проведения очной ставки с ФИО5 потерпевшая не привела. Вместе с тем она подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании где она подробно рассказывала, какие именно слова говорил ФИО5 во время совершения своих преступных действий и речь шла о деньгах принадлежащих ФИО13 Д.О.

Из показаний ФИО23 следует, что ФИО5 никаких требований о передаче его денежных средств или о том, что он ищет свои денежные средства, не было, речь шла о том, чтобы ему отдали деньги, находящиеся за барной стойкой. 

Потерпевшая ФИО6 №1 в первоначально данных в ходе предварительного следствия показаниях, которые она подтвердила она в судебном заседании, показала, что исходя из обстановки, характера действий ФИО5 из того развития событий, которое было, денежные средства, принадлежащие ФИО5 2000 рублей никаким образом не могли оказаться за барной стойкой. Как следует из показаний потерпевшей ФИО6 №1 в момент начала конфликта, когда ФИО5 находился около холодильника, бил ее шваброй металлической, денежные средства еще находились у него в руках. Аналогичные показания дала свидетель ФИО15 №2, допрошенная в судебном заседании. ФИО15 №2 была непосредственным очевидцем конфликта, присутствовала практически с начала данного конфликта, периодически отлучаясь. Тем не менее, именно эти обстоятельства она видела и подтвердила оглашенные показания в судебном заседании. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 №2 следует, что фраза, которой ФИО5 требовал денежные средства звучала именно так, как потерпевшая говорила при первоначальном допросе, а именно «давай сюда деньги, где у вас тут деньги», что свидетельствует о том, что умысел ФИО5 был направлен на хищение денежных средств. 

Кроме того, показания подсудимого о том, что он перепутал и считал, что эти денежные средства, которые он забирает с барной стойки принадлежат ему и то обстоятельство, что потерпевшая ФИО6 №1 и сам ФИО5 не отрицал, что помещение является хорошо освещаемым, прекрасно было видно какая купюра лежит, где она лежит.

Следовательно, суд приходит к выводу, что версия ФИО5 о том, что умысла на хищение денежных средств у него не было, опровергается исследованными доказательствами. 

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24, посетителя сауны, следует, что он не был очевидцем факта хищения, тем не менее, когда он вышел из сауны, увидел, что ФИО5 с купюрой в 1000рублей уже движется от барной стойки. Данную купюру он забрал и при этом ФИО5 не протестовал против того, что ФИО24 забирает у него деньги, не говорил, что эти деньги принадлежат ему. Суд считает, что данный факт также свидетельствует о том, что ФИО5 осознавал, что он похищает деньги, принадлежащие ФИО6 №2, что данные денежные средства ему не принадлежат. 

Кроме того, как пояснил сам ФИО5, он прекрасно понимает различие между купюрой в 2000 рублей и 1000 рублей, чем они отличаются. Несмотря на то, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и по его словам был сильно взволнован, суд приходит к выводу, с учетом показаний потерпевшей ФИО6 №1, свидетелей ФИО15 №2, ФИО23, ФИО24, что ФИО5 осознавал тот факт, что он похищает денежные средства, не принадлежащие ему. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО15 №3, который является водителем такси, подвозил ФИО5 в указанный период времени к сауне 

<

данные изъяты>». ФИО15 №3 подтвердил тот факт, что у ФИО5 было при себе 2000 рублей, которыми он хотел рассчитаться, однако, у водителя не было сдачи и он пытался разменять.. Также ФИО15 №3 подтвердил тот факт, что возник конфликт, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Из пояснений ФИО15 №3 также следует, что он видел как наносит удары потерпевшей ФИО6 №1 подсудимый и впоследствии, когда ФИО5 вышел из сауны, заглядывая в сауну ФИО15 №3 видел, что у потерпевшей были телесные повреждения, на лице синяки, она плакала, не могла отвечать нормально на вопросы.

В судебном заседании была исследована видеозапись, изъятая из сауны «

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия, на которой очевидно и достаточно подробно, несмотря на то, что на записи отсутствует звук, однако видно действия как потерпевшей, так и подсудимого. Исходя из анализа указанной записи, видно поведение ФИО5, что у него очень быстрые, агрессивные движения. Практически сразу начинается конфликт, подсудимый начинает применять силу, наносить удары потерпевшей ФИО6 №1, которая только обороняется от его ударов, сама она первой удары подсудимому не наносила, пыталась защититься от ударов, которые наносил ей ФИО5 При этом удары, которые наносил подсудимый, носят неоднократный характер, приходится на голову и на различные части тела. 

Однако довести свой умысел на открытое хищение денежной купюры в размере одна тысяча рублей ФИО5 конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого подлежат квалификации как неоконченное преступление, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО5 не имел возможности распорядиться похищенными денежными средствами, поскольку они были у него изъяты свидетелем ФИО15 №4 практически сразу как подсудимый вышел из-за барной стойки. 

Защитник ссылается на то, что показания свидетеля ФИО15 №2 в судебном заседании о том, что ФИО5 избивая ФИО6 №1 говорил «ты мне все равно разменяешь деньги», подтверждают версию ФИО5. Однако исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО15 №2 в этой части не являются основанием для оправдания ФИО5 в совершенном преступлении. В судебном заседании свидетель ФИО15 №2 пояснила, что исходя из характера действий ФИО5, когда тот стал требовать деньги, то она поняла, что ФИО5 требовал их деньги.

Показания свидетеля ФИО14, допрошенной по ходатайству зашиты об обстоятельствах её разговора со свидетелем ФИО15 №1 и потерпевшей ФИО6 №1 суд считает не влияющими на квалификацию действий ФИО5

Все доказательства и процессуальные документы по делу получены с соблюдением требований уголовно- процессуального кодекса и оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу нет.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 является рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 является признание им своей вины, в том числе полное по п.а, в ч.2 ст.115 УК РФ, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья ФИО5 и его родственников, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшей ФИО22 и возвращение денежных средств потерпевшему ФИО16, потерпевшие просили наказать подсудимого на усмотрение суда.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ФИО5 в силу ч.1.1ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд признает совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями самого подсудимого, подтвердившего употребление им спиртных напитков, в том числе непосредственно перед совершением им преступлений и пояснившего, 

что алкогольное опьянение повлияло на то, что он совершил преступления и если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы преступления.

Поскольку в отношении ФИО5 установлены отягчающие обстоятельства, то суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем ФИО5 следует назначить наказание по обоим составам преступлений в совершении которых он обвиняется с учетом с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 ст.161 ч.2 п.г УК РФ.

ФИО5 совершил преступления одно из которых относится к категории небольшой тяжести и одно преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

ФИО5 по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по АК характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. НОМЕР);

Учитывая все обстоятельства дела суд считает, необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу п. в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеется опасный рецидив, ранее ФИО5 отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для назначения иного вида наказания, а именно обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, характеристику личности подсудимого, все обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Психическая полноценность ФИО5 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. 101-102, 104).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО5 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (т. 2, л.д. НОМЕР) 

Согласно заключения наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО5 не страдает наркоманией, под диспансерным наблюдением врача-нарколога не находился (т. 2, л.д. НОМЕР).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений. 

Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, ФИО5 следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДАТА до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протокола задержания ФИО5 задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДАТА. Дата задержания ФИО5 не оспаривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.а, в ч.2 ст.115 ; ч.3 ст.30 п. г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. а, в ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

ч.3 ст.30 п. г ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев. 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ ФИО5 окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью событий ДАТА, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: АДРЕС, хранящийся при уголовном деле – оставить на хранении в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского Краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Рыбакова