Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 14 ноября 2017 года

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием представителей истца Заларинского районного союза потребительских обществ ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Заларинского районного союза Потребительских Обществ к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

У С Т А Н О В И Л

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ФИО5 была принята на работу, согласно поданного заявлени, продавцом магазина ТПС 

<

адрес> переводом при реорганизации Троицкого сельпо в Заларинский райпотребсоюз 10 мая 1994 года на полную индивидуальную материальную ответственность, с нею заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При инвентаризации товаро-материальных ценностей 17 мая 2017г. согласно распоряжения председателя правления от 17 мая 2017г. была выявлена недостача товаров в сумме 325215руб.78 коп. (триста двадцать пять тысяч двести пятнадцать рублей 78 коп.) Ст.продавцом ФИО5 было дано пояснение, что товары розданы в долг, обещала погасить недостачу до 1сентября 2017г.,однако до сих пор сумма недостачи товаров полностью не погашена. Продавцом ФИО5 в счет погашения недостачи внесено в мае месяце 2017г. 46000руб.(сорок шесть тысяч рублей), в том числе: 22 мая 2017г к/о № руб.; 25 мая 2017г. к/о № руб.; 29 мая 2017г. к/о № руб.; 31 мая 2017г. к/о № руб. В июне месяце 2017г. внесено в кассу в счет погашения недостачи 134550 руб. (сто тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят руб.), в том числе 5 июня 2017г. к/о № руб.; 8 июня 2017г к/о № руб.; 12 июня 2017г к/о № руб.; 15 июня 2017г. к/о № руб.; 19 июня 2017г. к/о № руб.; 22 июня 2017г. к/о № руб.; 26 июня 2017г. к/о № руб.; 29 июня 2017г. к/о № руб. В июле месяце 2017года уплачено в счет погашения задолженности 58150 руб. (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят рублей), в том числе : 6 июля 2017г. к/о № руб.; 10 июля 2017г. к/о № руб.; 17 июля 2017г. к/о № руб.; 17 июля 2017г. к/о № руб. Остаток задолженности составил 86515 руб.78 коп. (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать руб. 78 коп.). 17 июля 2017 года была проведена передача товаро-материальных ценностей в магазине ТПС 

<

адрес> от ст.продавца ФИО5 продавцам ФИО3 и ФИО4 При передаче товаро-материальных ценностей выявлена недостача товаров на сумму 18666 руб.25 коп. (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб.25 коп.). В августе месяце 2017г. уплачено в счет погашения задолженности по недостаче 36988руб.94 коп., в том числе : 17 августа 2017г. к/о № сумму 18588 руб.81 коп. и 17 августа 2017г. к/о № сумму 18400руб.13 коп. Остаток задолженности составил - 86515,78+18666,25 = 105182 руб.03 коп - 36988руб.94 коп. = 68193 руб.09 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО5 ущерб, причиненный Заларинскому районному союзу потребительских обществ в сумме непогашенной недостачи 68193, 09 руб. и госпошлину в сумме 2245руб. 79 коп.

В судебном заседании представители истца Заларинского районного союза потребительских обществ ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, подтвердив изложенное в исковом заявлении, без дополнений к нему, указав, что на день рассмотрения дела судом ущерб не возмещен. 

Ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, указав о добровольном признании и осознании последствий признания иска, принятия его судом, предусмотренных ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а, также пояснив, что она действительно раздала товары в долг, часть денежных средств была ею собрана и возвращена в РПС, а часть нет, готова возместить ущерб и сама намерена обратиться в суд за взысканием долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит возможным исковые требования прокурора Заларинского района удовлетворить в полном объеме, приняв, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не ущемляющее права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая изложенное с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей 68193, 09 руб. и оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2245руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л 

Иск Заларинского районного союза Потребительских Обществ к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать в пользу Заларинского районного союза Потребительских Обществ с 

ФИО5 в возмещение материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей сумму непогашенной недостачи в размере 68193 (шестьдесят восемь тысяч сто девяносто три) руб. 09 (девять) коп. и расходов по оплате государственной пошлины 2245 (две тысячи двести сорок пять) руб.79 (семьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова