К делу № 1-121/2023

УИД: 03MS0154-01-2023-001805-19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

"13" июля 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фаизьяновой Л.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 23.06.2023.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Исхаково, 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

адрес> Республики Беларусь «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2022 в нарушение п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, у Исламова ФИО10. возник преступный умысел на приобретение, хранение и перевозку заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, 26.08.2022 Исламов ФИО12 находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным об установленном порядке получения водительского удостоверения, преследуя цель приобретения без прохождения обучения и сдачи экзаменов заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», через приложение WhatsApp осуществил переписку о покупке водительского удостоверения с абонентским номером №, после чего 06.09.2022 в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил поддельное водительское удостоверение с его фотографией на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М» на имя Исламова ФИО13 с серийным номером 9928 097036, которое он хранил при себе и перевозил для последующего использования при управлении транспортным средством путем предъявления сотруднику полиции для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения его от административной ответственности. 

29.12.2022 около 16:05 ч., Исламов ФИО15 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 3 км. автодороги Аскарово – Давлетово – аэропорт «Магнитогорск» на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району и осознавая, что водительское удостоверение на его имя с серийным номером № является поддельным, действуя умышленно, преследуя цель использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», по требованию ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, предъявил указанное водительское удостоверение с его фотографией в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортным средством. При проверке по ФИС «ГИБДД-М» установлено, что водительское удостоверение с серийным номером № выдано МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Санкт – Петербург и Ленинградской области, гражданке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №38 от 02.02.2023 установлено, что водительское удостоверение серии и номера № на имя Исламова ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнено с применением четырехцветного струйного принтера.

Подсудимый Исламов ФИО17 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу уголовного дела показал, что в 2022 году он через знакомого обратился к ФИО18 с которым общался через мессенджер «Ватсап», о покупке водительского удостоверения, ему разъяснили, что водительское удостоверение будет законным, стоимость составляла около 30000 рублей. Он согласился, перечислил по номеру указанному ему денежные средства. Примерно в сентябре 2022 года на почте в 

<

адрес>, он получил письмо в котором обнаружил водительское удостоверение на свое имя, со своей фотографией. Тогда он обратил внимание, на то, что категории не соответствуют, так как права были категорий «В, В1, М», а он на категорию «В1» и «М» не учился, он догадывался, что водительское удостоверение не поддельное. В декабре 2022 года он приобрел автомобиль, поставил его на учет в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на свое имя. После этого начал пользоваться поддельным водительским удостоверением. 29.12.2022 он ехал на своем автомобиле, его остановил инспектор ДПС, попросил предоставить документы, он предоставил водительское удостоверение, при проверке было выяснено, что оно поддельное. Когла он учился в н. Сибай, то успел отучиться на права, но сдать экзамен не успел, так как пошел в армию, когда отправлял свои данные ФИО19, свидетельство об обучении у него не просили, он его не отправлял. Хотя у него были сомнения в подлинности водительского удостоверения, он пользовался им при эксплуатации своего автомобиля. В настоящее время он сдает экзамены на водительское удостоверение, экзамен по ПДД уже сдал, экзамен по вождению в населенном пункте назначен на следующий вторник, т.е. 18.07.2023. глубоко сожалеет по произошедшем, впредь такого не повторится. Согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помимо признания вины подсудимым, вина Исламова ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Свидетель ФИО4, в ходе производства дознания показал, что он работает ИДП ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району, 29.12.2022 он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с инспектором Г. Во время несения службы около 16:05 ч. 29 декабря 2022 г. на 3 км. автодороги Аскарово – Давлетово – Аэропорт «Магнитогорск» на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан вблизи 

<

адрес> он обратил внимание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> САМАРА, государственный регистрационный знак С №, который двигался по направлению Аэропорт – Аскарово, водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Он подал сигнал остановки водителю автомобиля ЛАДА, после того как автомобиль припарковался на обочине дороги он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы, пригласил пройти в патрульный автомобиль. Водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, и водительское удостоверение серии и № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Исламова ФИО21.. Он приступил к оформлению протокола об административном правонарушении, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, после ввода серии и номера № в базе ФИС-М ГИБДД вышли данные на гражданку ФИО5,1999 года рождения. Он стал сомневаться, что водительское удостоверение вообще есть у гражданина Исламова ФИО22 он пригласил в патрульный автомобиль инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 Инспектор ДПС ФИО6 проверил с помощью базы ФИС-М ГИБДД имеется ли водительское удостоверение у гражданина Исламова ФИО23 данные на Исламова ФИО24ФИО25. не отображались. После оформления всех процессуальных документов, он сообщил в дежурную часть, о том, что водитель Исламов ФИО26. предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. /л.д. 51-52/

В ходе производства дознания свидетель ФИО6, показал, что работает ИДПС ОГИБДДД ОМВД России по Абзелиловскому району, по факту выявления водительского удостоверения в признаками подделки, предъявленного ФИО2 ФИО27 при составлении административного материала, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля А. /л.д. 53-54/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 с приложенной иллюстрацией снимков, которым был осмотрен 3 км. автодороги Аскарово – Давлетово – Аэропорт «Магнитогорск» на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан. отображено описание местности, в ходе осмотра обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С №. В ходе осмотра изъято поддельное водительское удостоверение серии и номера № на имя ИсламоваАФИО28. /л.д. 6-7, 8-11/;

- заключением эксперта № 38 от 02.02.2023, из выводов которого следует, что водительское удостоверение, серии 99 28 №097036, на имя Исламова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнено с применением четырехцветного струйного принтера /л.д. 46-47/;

- протоколом осмотра документов от 22.02.2023 в приложенной иллюстрацией файлов, которым в кабинете № Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрено водительское удостоверение серии и номера № № на имя Исламова ФИО31 Отображены идентифицирующие признаки водительского удостоверения /л.д. 55-56, 57-58/;

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2 ФИО32 в мессенджере WhatsApp велась переписка Исламова ФИО33 с абонентским номером №. В ходе осмотра переписки установлено, что Исламов ФИО34. договаривается и заказывает у абонента № № водительское удостоверение, в дальнейшем покупает и переводит денежные средства в общей сумме 39 500 /л.д. 80-83, 84-98/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетеля согласуется с исследованными материалами дела, приведенным заключением эксперта. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Исламова ФИО35. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Исламова ФИО36 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд исключает из вмененных в вину органом дознания следующих квалификационных признаков: …..в целях …….сбыта, ………паспорта гражданина ……. или иного официального документа, ……..или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей и бланков – как излишне вмененные. 

Исламов ФИО37. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Ходатайство защитника Фаизьяновой ФИО38 и подсудимого Исламова ФИО39. по прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании ходатайства подсудимым и его защитником указано, что Исламов ФИО40. оказал материальную помощь ГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию «Курай», приобретя канцелярские товары на сумму 4 991,61 руб., в подтверждение своих доводов представили суду справку, выданную вышеуказанным учреждением.

Судом установлено, что Исламов ФИО43. совершил преступление, направленное против порядка управления, общественная опасность которого состоит в том, что оно нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, дающими специальное право на управление транспортными средствами. Транспортные средства по своей природе являются источниками повышенной опасности, и лица получающие право на их управление, сдают в установленном законом порядке экзамены по ПДД и практическому вождению. Если лицо, в установленном законом порядке не получило разрешение на управление транспортными средствами и управляет им не имея на то специального права, либо пользуется поддельными документами на предоставление такого права, он ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество иных законопослушных граждан. Факт оказания материальной помощи ФИО2 ФИО41. в размере 4991,61 руб. в счет благотворительности, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что указанные действия полностью загладили вред, причиненный интересам общества и государства, и Исламов ФИО42. перестал быть общественно опасным.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 ФИО44. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исламова ФИО45 суд находит в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, стремление рассмотреть уголовное дело в особом порядке, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное виновным преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание назначается с применением ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 ФИО46 наказания в виде ограничения свободы, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Исламова ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства либо пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального округа по месту фактичекского проживания, за исключением выхода (выезда) на работу, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц (за исключением времени нахождения на работе) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них. 

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение серии и номера № № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: В.Н. Осипов