РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием прокурора Аман Н.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес>. В квартире с ним зарегистрирован и проживает его сын. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, высказывает в адрес истца оскорбления, угрозы насилия, не производит оплату коммунальных услуг.

Уточнив требования, истец просил прекратить право пользования ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес>, выселить ФИО2 из указанной квартиры, снять ответчика с регистрационного учета (л.д. 4-5, 14-15).

В ходе судебного разбирательства истец требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству доводы истца о характере отношений, отсутствии взаимного уважения и заботы не оспорил.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и обоснованны, исследовав и оценив представленные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства в соответствии с требованиями статьей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО1 на основании справки № 82 от 10.04.2006 о выплате паевых взносов, является собственником квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2009 (л.д. 7,8).

Вместе с истцом в квартире зарегистрирован и проживает его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

В ходе судебного разбирательства истец в обоснование своих требований привел доводы о том, что ФИО2 создает невыносимые условия для проживания в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. Систематически употребляет спиртные напитки, нигде не работает, материально истцу не помогает, расходы по оплате за коммунальные услуги, содержание жилого помещения не несет, помощь по дому не оказывает, практически не разговаривает с истцом. Истец и ответчик проживают в квартире как чужие люди, каждый в своей комнате, какой-либо заботы об отце ответчик не проявляет. Материально друг другу стороны не помогают, питаются раздельно, общий бюджет, хозяйство не ведут. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 11, 13 постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Приведенные истцом доводы, суд расценивает как обоснование прекращения семейных отношений.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Исследовав и оценив объяснения истца, наряду с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, его позицию, изложенную устно в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 18), суд установил, что фактически истец и ответчик проживают отдельно друг от друга, общее хозяйство не ведут, поддержку друг другу не оказывают. Ответчик нигде не работает, заботы и уважения в адрес своего отца не проявляет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, которые в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не был лишен возможности представить ответчик, суд приходит к выводу, что между истцом ФИО1 и его сыном ФИО2 семейные отношения прекращены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком семейных отношений основанных на взаимном уважении и взаимной заботе друг о друге, их личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях, общих интересах, ответственности друг перед другом, ведении общего хозяйства, суду не представлено.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что право пользования ФИО2 спорным жилым помещением прекращено на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес> 

С учетом требований части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не имеет другого жилого помещения, и что для обеспечения себя жилым помещением ответчику понадобится определенный период времени, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным сохранить за ФИО2 право пользования указанным жилым помещением на три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ФИО2 является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес>

Сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, 

<

адрес>, на три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО2 отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова