Дело № 2-436/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Федотовой О.А. 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в Лениногорский районный суд РТ суд с исковым заявлением к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Лениногорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 997 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 не возражал против удовлетворения искового требования. 

Представитель ИК МО «Лениногорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, в своем отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие пест причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО4 являлся отцом истцов, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцы совершили действия, свидетельствующие о том, что они фактически приняли наследство.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и актуальной выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником земельного участка площадью с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 12).

В этой связи истцы имеют право на имущество, принадлежащее наследодателю. При этом, истцами заявлено требование о признании права собственности на участок площадью 

<

данные изъяты> 

В свидетельстве о государственной регистрации права указана площадь земельного участка 

<

данные изъяты> при том, что согласно актуальной выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь участка числится 

<

данные изъяты>

В этой связи суд обязал истцов предоставить правоустанавливающий документ на земельный участок, однако данный документ предоставлен суду не был. 

Таким образом, при наличии подобных разногласий, суд не может признать за истцами право собственности на земельный участок площадью более 

<

данные изъяты> 

В этой связи требования подлежат удовлетворению частично.

Уплаченная истцом госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Е. Рябин