Дело № 1-217/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 июля 2019 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Турченковой М.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Еланского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Журавлева С.А., представившего ордер № 005809 от 14 июня 2019 года и удостоверение № 1854,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа 30 минут, ФИО1, находился на территории р.

<

адрес>, где у него сформировался преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 33 минуты по 05 часов 24 минуты, ФИО1 в ходе телефонного разговора попросил ранее знакомого ФИО9 А.А., осужденного по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оказать содействие ему и Свидетель №1 в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, на что последний дал свое добровольное согласие. При этом ФИО9 А.А., не имеющий денежных средств и возможности самостоятельно распоряжаться наркотическим средством, обговорил с ФИО1 и Свидетель №1 порядок и условия оказания помощи в приобретении наркотика. Так, ФИО9 А.А., обладающий навыками приобретения наркотических средств через тайники, организованные различными интернет-магазинами, посредством переписки через свое мобильное устройство в программе интерактивного общения, обязался оказать содействие в приобретении указанным способом наркотических средств в интересах ФИО1 и Свидетель №1 В качестве оплаты своих услуг ФИО9 А.А. должен был отсыпать себе часть наркотического средства заказанного ФИО1 и Свидетель №1 В обязанности ФИО1 и Свидетель №1 входила задача по передаче ФИО9 А.А. денежных средств - по 1 500 рублей с каждого, и получение наркотического средства от ФИО9 А.А. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов в продолжение своего преступного умысла, по ранее достигнутой договорённости ФИО9 А.А. встретился с ФИО1 и Свидетель №1 у 

<

адрес>, где получил от ФИО1 и Свидетель №1 по 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей от каждого, общей суммой 3 000 (три тысячи) рублей с целью приобретения наркотического средства в интересах последних.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 25 минут ФИО9 А.В. совместно с ФИО1 и Свидетель №1 проследовали в магазин «Радеж», расположенный в 

<

адрес>, где с помощью Киви-терминала на свой Киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, зачислил денежные средства в сумме 3 000 рублей, переданные ему ФИО1 и Свидетель №1 в счет оплаты за покупку наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 29 минут по 08 часов 38 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО9 А.А., используя принадлежащий ему мобильное устройство марки «Qvkitel», imei: №, №, имея доступ к сети «Интернет», используя неустановленный логин кроссплатформенной программы обмена сообщениями «Теlеgram» (далее по тексту - мессенджер «Телеграм»), осуществил заказ двух пакетиков «гриппер» с наркотическим средством за 1 500 каждый, в общей сумме 3 000 рублей для ФИО1 и Свидетель №1 у неустановленного лица (далее по тексту — неустановленное лицо). Далее ФИО9 А.А. получил от неустановленного лица посредством мессенджера «Телеграм» информацию с номером № банковской карты ПАО «ВТБ», на который в тот же день в период с 08 часов 38 минут по 08 часов 55 минут ФИО9 А.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей со своего Киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, в счет оплаты за приобретаемое для ФИО1 и Свидетель №1 наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 55 минут по 10 часов 50 минут, ФИО9 А.А. получил от неустановленного лица при помощи мессенджера «Телеграм» адрес тайника с наркотическим средством, расположенного под почтовым ящиком 

<

адрес>. После чего ФИО9 А.А. совместно с ФИО1 и Свидетель №1 направились по указанному адресу, где примерно в 10 часов 50 минут ФИО9 А.А. обнаружил тайник, в котором было сокрыто два полимерных пакетика «гриппер» со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,87 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО3 один полимерный пакетик «гриппер» со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,045 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели сбыта, в крупном размере.

При этом ФИО9 А.А. предварительно отсыпал себе в виде вознаграждения за свои пособнические действия часть смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,378 грамма, а другой полимерный пакетик «гриппер» со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,447 грамма, передал Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена, в 11 часов 10 минут того же дня ФИО9 А.А., ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, а незаконно приобретенная и хранимая ФИО1 смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,045 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 43 минуты по 11 часов 59 минут полимерный пакетик «гриппер» со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,045 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>;

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он гулял вместе с Свидетель №1 в р.

<

адрес>, где в ходе беседы друг с другом они решили съездить в 

<

адрес> погулять, встретиться со знакомыми девушками и он решил там купить наркотик «соль», чтобы употребить и веселее погулять. Так как Свидетель №1 тоже употребляет иногда наркотики, он тоже решил там купить себе наркотик. Так как они не знали, как это сделать в 

<

адрес>, они решили обратиться к их общему знакомому ФИО9 А.А., чтобы тот помог им купить наркотик. Они созвонились с ФИО9 А.А., который пояснил, что находится в 

<

адрес> и просил занять ему денег. Он ответил ФИО9 А.А., что они с Свидетель №1 собираются в Волгоград, как приедут в город, он займет денег последнему, а также просил его помочь им купить «соль». В итоге они договорились созвониться, как они приедут в город.

ДД.ММ.ГГГГ, рано утром он совместно с Свидетель №1 на маршрутном такси направились в 

<

адрес>, где сразу по приезду созвонились с ФИО3 и договорились о встрече около 

<

адрес> часов они встретились с ФИО9 А.А. и в ходе общения ФИО9 А.А. спросил у него денег на дорогу, так как хотел поехать домой. Он дал ФИО11 500 рублей. Далее у них зашел разговор о наркотиках. ФИО11 ему и Свидетель №1 пояснил, что им необходимо передать ему 3 000 рублей на приобретение «соли», то есть по 1 500 рублей с каждого. ФИО2 он и Свидетель №1 передали ФИО5 по 1 500 рублей, в общей сложности 3 000 рублей. Потом они прошли в магазин «Радеж», расположенный в доме, где ФИО5 подошёл к киви-терминалу и зачислил денежные средства на номер киви-кошелька. Терминал оплаты выдал чек, который он попросил Свидетель №1 забрать. Свидетель №1 забрал, выданный терминалом чек оплаты. После того они вышли на улицу и стали снова общаться. В это время ФИО9 А.А. что-то делал в своем телефоне. Через какое-то время к ним подъехала машина - такси, и они направились по адресу, который указал ФИО9 А.А., а именно: 

<

адрес> вышли из такси и встали неподалёку от дома. Перед тем как направиться в сторону 

<

адрес>, ФИО9 А.А. попросил его дать пакетик (слюду) от пачки из-под сигарет. При этом ФИО9 А.А. пояснил ему и Свидетель №1, что в пакетик он поместит свою долю, часть наркотика за помощь им в приобретении он возьмет себе. Далее ФИО9 А.А., подойдя к дому № по 

<

адрес> присел на корточки и стал что-то делать у правого угла дома под почтовым ящиком. В это время он и Свидетель №1 пошли далее по 

<

адрес> некоторое время ФИО11 их догнал и сказал, что у него есть наркотик. ФИО9 А.А. продемонстрировал ему и Свидетель №1 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри и один пакетик из-под пачки сигарет, в котором также было порошкообразное вещество белого цвета внутри. Далее ФИО9 А.А. сказал ему и Свидетель №1, что часть наркотика он сразу отсыпал в пакетик из-под пачки сигарет, пока шёл за ними, так как это часть его. Потом ФИО11 отдал ему и Свидетель №1 по одному пакетику с солью. Свой пакетик с содержимым он положил в наружный верхний карман своей куртки для личного употребления, куда положил свой пакетик ФИО9 А.А., он не видел. Они дошли до продуктового магазина, в котором купили зажигалку. Выйдя из магазина, они были задержаны сотрудниками полиции. Когда их задерживали, он видел, как ФИО5 побежал и попытался скрыться. Через некоторое время одним из сотрудников полиции, в присутствии представленных двух мужчин, выступающих в роли очевидцев (понятых) был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему и очевидцам (понятым) были разъяснены права и обязанности, также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем таковых не имеет. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», который он хранил для себя, с целью употребления, банковская карта «Сбербанк» на его имя, сотовый телефон марки «ZTE», пачка из-под сигарет марки «Парламент», с которой им был снят полимерный пакет «слюда» и передан ФИО5. Также с его рук сотрудником полиции были произведены смывы. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в различные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, с текстом в центре: «Для пакетов №». На бумажных бирках участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с содержанием которого он и очевидцы (понятые) были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи. После этого все прошли к дому № по 

<

адрес>, где сотрудником полиции был произведен осмотр того места, где ФИО5 присаживался на корточки и что-то делал. В ходе проведенного осмотра сотрудником полиции ничего обнаружено и изъято не было. После того сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи. Как впоследствии стало известно от сотрудников полиции, при задержании ФИО9 А. попытался скинуть на землю свой пакетик с солью, но в итоге данный пакетик все равно был изъят сотрудниками полиции. Далее все были доставлены в Управление МВД России по 

<

адрес>. В содеянном он чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 108-111, 117-118, 240-241, 247-250).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО9 А.А., Свидетель №5, Свидетель №4 Свидетель №3, Свидетель №2, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром, он совместно с его другом ФИО4 приехали из р.

<

адрес> в 

<

адрес> на маршрутном такси, с целью погулять по 

<

адрес> и встретиться со знакомыми девушками. По пути следования ФИО4 созвонился с их общим знакомым ФИО5, который также как и они, проживает в районном поселке, ранее ФИО10 звонил ФИО11, но у него был отключен телефон. Они звонили ФИО11 для того чтобы, тот помог им приобрести наркотическое средство «соль», так как они знали о том, что ФИО11 знает, как можно приобрести наркотик. После того как ФИО10 поговорил с ФИО11, ему пояснил, что им надо проехать к дому № по 

<

адрес>, где встретиться с ФИО5 и дать последнему деньги на дорогу. По прибытии к дому № по 

<

адрес> они встретились с ФИО11 около магазина «Радеж», где ФИО10 отдал ФИО5 500 рублей на дорогу. После чего ФИО11 ему и ФИО4 пояснил, что им необходимо передать ему 3 000 рублей на приобретение наркотика. После чего он и ФИО10 передали ФИО11 по 1 500 рублей каждый, в общей сложности 3 000 рублей. ФИО2 они прошли в магазин «Радеж», где ФИО11 подошёл к КИВИ-терминалу и зачислил денежные средства, которые они дали ФИО9 А. на неизвестный ему киви-кошелек. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль такси, и они проехали по адресу: к дому № по 

<

адрес>, где со слов ФИО5, находился тайник с наркотиками. Приехав к данному дому, они некоторое время ждали, как от дома отойдёт какой-то мужчина, после чего ФИО11 вышел из такси и направился к дому, он и ФИО10 также вышли из такси и встали неподалёку от дома. Перед тем как направится в сторону 

<

адрес>, ФИО4 дал ФИО5 пакетик (слюду) от пачки из-под сигарет, чтобы ФИО11 себе сам отсыпал свою долю за помощь в приобретении наркотика. ФИО5, подойдя к дому № по 

<

адрес> присел на корточки и стал что-то делать у правого угла дома под почтовым ящиком. После этого он с ФИО4 пошли далее по улице, а ФИО5 через пару минут их догнал и сказал, что у него есть наркотик. ФИО2 он им показал 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри и один пакетик из-под пачки сигарет, в котором также было порошкообразное вещество белого цвета внутри. ФИО5 сказал ему и ФИО10, что часть наркотика отсыпал себе в пакетик из-под пачки сигарет, пока шёл за ними, так как это его часть. После того ФИО5 дал ему один пакетик с веществом, взяв данный пакетик он положил его себе в левый карман куртки, одетой на нем, для личного употребления. ФИО2 передал ФИО10 другой пакетик с веществом, который ФИО10 положил в свою куртку, куда именно он не видел. А пакетик из-под пачки сигарет с веществом ФИО11 оставил у себя. ФИО2 они пошли в магазин, чтобы купить зажигалку, а когда шли из магазина к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками и предъявили служебные удостоверения, сообщив им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Когда сотрудники полиции их задержали, он видел, как ФИО11 побежал и попытался скрыться. Через некоторое время одним из сотрудников полиции, в присутствии представленных двух мужчин, выступающих в роли очевидцев (понятых) был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и очевидцам (понятым) сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого, а именно в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», который ему дал ФИО11. Также в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Микромакс», банковская карта «Сбербанк» на его имя, чек пополнения киви-кошелька, который он забрал в магазине «Радеж», после того как ФИО11 произвел операцию. Также с его рук сотрудником полиции были произведены смывы. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в различные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, с текстом в центре: Для пакетов №». На бумажных бирках он и очевидцы (понятые) поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с содержанием которого он и очевидцы (понятые) были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи. После того они все прошли к дому № по 

<

адрес>, где сотрудником полиции был произведен осмотр места, в котором, как он понял ФИО11 были найдены наркотики. В ходе осмотра ничего не изымалось. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и другие участвующие лица были ознакомлены, также они все в нем поставили свои подписи. После того он был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 61-66).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО9 А.А. следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего временного проживания на съемной квартире, когда ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО1 и сказал, что утром совместно с Свидетель №1 собирается приехать в 

<

адрес>, чтобы погулять и встретиться с девушками. В ходе беседы он попросил ФИО1 дать ему в долг 500 рублей на дорогу, так как он хотел поехать обратно домой в поселок, а деньги у него закончились, на что тот согласился. Также в ходе беседы ФИО1 сказал ему, что они с Свидетель №1 хотят, чтобы он помог им купить наркотик «соль» для личного потребления, чтобы весело погулять. С просьбой они обратились к нему, поскольку им известно, что иногда он употребляет наркотики, и часто бывает в городе, знает, где и как приобрести наркотик. Он согласился на их предложение, и сказал, что когда ФИО1 и Свидетель №1 приедут в город, чтобы ему позвонили и они встретятся. При этом он подумал, что часть наркотика возьмет себе в счет вознаграждения за помощь ФИО1 и Свидетель №1 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему на сотовый снова позвонил ФИО4 и сказал, что они приехали в город и договорились встретиться у дома, 68 по 

<

адрес> утра того же дня, по указанному адресу он встретился с ФИО1 и Свидетель №1, где в ходе беседы ФИО1 передал ему деньги в сумме 500 рублей, которые он просил у него в долг на дорогу домой. Также в ходе беседы он сообщил ФИО1 и Свидетель №1 о том, что если они хотят, чтобы он помог им купить наркотик, то им необходимо дать ему деньги по 1 500 рублей каждый за покупку наркотика «соль». Такую сумму он назвал, так как знал, что 1 грамм СК (соль) стоит 1 500 рублей в интернет-магазине, так как он сам покупал таким способом и за такую цену, после чего ФИО1 и Свидетель №1 передали ему по 1 500 рублей, в общей сложности 3 000 рублей. После чего они прошли в магазин «Радеж», где через Киви-терминал он зачислил 3 000 рублей, переданные ему ФИО1 и Свидетель №1 за покупку наркотика, на свой киви-кошелек, который был привязан к его абонентскому номеру 

<

***>. После чего с помощью телефона марки «Qvkitel» зашел в интернет-магазин в «Телеграмме», где заказал наркотик «Соль» - СК 2 грамма за 3 000 рублей, на что в ответном сообщении ему пришел номер банковской карты №, на которую необходимо было отправить деньги в размере 3 000 рублей в счет оплаты за покупку наркотика. Далее также с помощью своего телефона он зашел в личный кабинет Киви-кошелька, где с него двумя переводами по 1 500 рублей, с учетом комиссии Киви Банка было чуть меньше, сейчас точно сумму комиссии не помнит, отправил в общей сумме 3 000 на указанный в «Телеграмме» номер банковской карты. Через некоторое время также в «Телеграмме» ему пришел адрес тайника с приобретенным наркотиком, а именно под почтовым ящиком у 

<

адрес> адрес, он вызвал такси, на котором он, ФИО1 и Свидетель №1 направились по указанному адресу, где они вышли из такси, после чего он попросил у ФИО1 пакетик из-под пачки сигарет, и сказал, что часть приобретенного для них наркотика он отсыплет себе в данный пакетик в счет оплаты за помощь им в покупке данного наркотика. После чего ФИО1 снял с пачки пакетик и передал его ему. Взяв пакетик, он направился к дому 76 по 

<

адрес>, где под почтовым ящиком поднял 2 пакетика с наркотиком «соль», в это время ФИО1 и Свидетель №1 направились вперед по дороге. Подняв пакетики, он направился догонять ФИО1 и Свидетель №1, где по дороге часть из одного пакетика он пересыпал себе в полимерный пакетик из-под пачки сигарет, который ему передал ФИО1, для себя, с целью личного потребления, в счет вознаграждения за помощь ФИО1 и Свидетель №1 Догнав парней, он передал ФИО1 и Свидетель №1 по пакетику каждому с наркотиком, а свой пакетик убрал в карман. Далее они дошли до магазина, расположенного по 

<

адрес> зажигалку, они вышли из магазина, где к ним подошли незнакомые люди, представились сотрудниками полиции и сообщили, что они задержаны за незаконный оборот наркотических средств, и попросили представиться. В этот момент он испугался и начал убегать, надеясь скрыться. Пробежав метров 300, его догнал один из сотрудников полиции, в этот момент он попытался избавиться от пакетика с наркотиком, сбросив его на землю. Однако сотрудник полиции его задержал и увидел, что он скинул на землю пакетик с веществом, и для этого позвал двух мужчин, которых представил ему как понятых, разъяснив всем права, сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, где он сбросил пакетик с веществом, в ходе которого данный пакетик был изъят сотрудником полиции, упакован, опечатан, составлен протокол осмотра, в котором все расписались. Далее он совместно с сотрудником полиции и понятыми направились к месту, где они были изначально задержаны. Там он, ФИО4 и Свидетель №1 были досмотрены сотрудниками полиции в присутствии понятых. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк России», деньги в размере 500 рублей, приспособление для курения, а также смывы с рук и срезы его карманов. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д. 93-96).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в настоящий момент он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ОНК Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация, согласно которой на участке местности по 

<

адрес> неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств - соль. С целью проверки полученной оперативной информации было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия были привлечены он, а также полицейский роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», для участия в котором были приглашены два очевидца Свидетель №3 и Свидетель №2 Так, всем участвующим лицам был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого было пояснено, что в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> имеется оперативно-значимая информация, о том что на участке местности по 

<

адрес> неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств - соль. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он, совместно со Свидетель №4 и двумя очевидцами на служебном автомобиле направились на 

<

адрес>, где по приезду они встали так, чтобы вся прилегающая территория указанного дома была в поле их зрения, и они стали наблюдать за участком местности. Около 10 часов 50 минут к дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль такси, из которого вышло трое молодых парней, два из которых остались стоять на дороге, а третий парень подошёл к входу дома и стал что-то искать у левого угла под почтовым ящиком. В это время два парня, стоявших у дороги, немного постояв, пошли по улице, а третий парень, что-то подняв с земли, пошел в сторону парней, и через некоторое время их догнал. Примерно в 11 часов 00 минут около 

<

адрес> третий парень передал каждому из них что-то в руки и они пошли дальше. Дойдя до магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», все три парня зашли в него и спустя пару минут вышли. В этот момент им было принято решение задержать парней, о чем было сообщено всем участвующим лицам. Так, примерно в 11 часов 10 минут на выходе из магазина парни были ими задержаны, они подошли к ним, представились, показали свои служебные удостоверения и сообщили, что парни задержаны по подозрению причастности к незаконному обороту наркотиков. Задержанным было предложено представиться, на что один из парней сообщил, что его зовут ФИО1, а второй пояснил, что его зовут Свидетель №1. В это время третий парень начал убегать и пытался скрыться, он побежал за ним и примерно через 300 метров у 

<

адрес> догнал последнего и был им задержан, однако при задержании парень скинул на землю полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета на землю. С целью изъятия данного пакетика он позвал очевидцев, которые находились с первыми двумя задержанными, и пояснил, что при задержании парень скинул пакетик, лежащий на земле и с целью его изъятия необходимо провести осмотр участка местности. Так перед проведением осмотра он разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и задержанному права и обязанности и порядок проведения осмотра. После чего в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут он произвел осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатанный и оклеенный биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. 

Далее все участвующие лица: он, задержанный, два очевидца направились к дому № «б» по 

<

адрес>, где их ждали Свидетель №4 с двумя задержанными, которым было сообщено, что необходимо произвести личные досмотры каждого из задержанных. Так, всем участвующим лицам, в том числе и задержанному, который представился как ФИО1, им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения предстоящего мероприятия. После чего задержанному ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет, выдавать ему нечего. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: полимерный пакетик «гриппер» с веществом белого цвета в порошкообразном виде, которой он хранил с целью личного употребления, банковская карта «Сбербанк России», пустая пачка из-под сигарет Парламент без полиэтиленового пакетика, сотовый телефон марки «ZTE», а также смывы с обеих рук задержанного на спиртовые салфетки и контрольный образец. Все изъятое было упаковано в шесть бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее, он разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и задержанному, который представился как Свидетель №1, права и обязанности, а также порядок проведения предстоящего мероприятия. После чего задержанному Свидетель №1 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что последний заявил, что таковых при нем не имеет, выдавать ему нечего. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут им был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: полимерный пакетик «гриппер» с веществом белого цвета в порошкообразном виде, которой он хранил с целью личного употребления, банковская карта «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Микромакс», а также смывы с обеих рук задержанного на спиртовые салфетки и контрольный образец, чек на пополнение киви кошелька. Все изъятое было упаковано в шесть бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее, по той же схеме ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут им был произведён личный досмотр третьего задержанного, который представился, как ФИО5. Последнему было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что последний заявил, что таковых при нем не имеет. Так, в ходе досмотра задержанного ФИО9 А.А. было обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк России», денежные средства в сумме 500 рублей, приспособление для курения черного цвета с нагаром внутри, фрагмент фольги с нагаром темного цвета, 2 сотовых телефона марки «Нокиа» и «Qvkitel», срезы внутренних частей карманов штанов правого и левого с частицами вещества светлого цвета, а также смывы с обеих рук задержанного на спиртовые салфетки и контрольный образец. Все изъятое было упаковано в девять бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее, они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в присутствии всех участвующих лиц, а именно очевидцев и задержанных после разъяснения права и обязанностей, он 12 часов 57 минут он произвел осмотр участка местности, расположенного около указанного дома, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После все участвующие лица направились в управление для дальнейшего разбирательства по данному факту, где Свидетель №4 опросил всех участвующих лиц, кроме ФИО9 А.А., который был опрошен им, где от дачи показаний отказался.

В ходе опроса Свидетель №4 задержанных Свидетель №1 и ФИО1 стало известно, что последние попросили ФИО9 А.А. помочь приобрести им наркотическое средство для личного употребления, за что последний согласно достигнутой договорённости должен был взять себе часть приобретенного наркотика. 

Данный материал процессуальной проверки был направлен в СЧ по РОД СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которого было возбуждено настоящее уголовное дело (т. 1 л.д. 73-77).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в настоящий момент он работает в должности полицейского роты № полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду, состоит в группе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 ему стало известно, что в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по 

<

адрес> неустановленное лицо возможно осуществляет сбыт наркотических средств. С целью проверки данной информации было согласовано проведение ОРМ «наблюдение», для проведения которого был привлечен он и оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 Данное мероприятие было согласовано с руководством УМВД России по 

<

адрес>. После чего для участия в ОРМ были приглашены два представителя общественности, которым был доведен порядок проведения мероприятия и сообщена полученная оперативно-значимая информация. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут все участвующие лица: он, Свидетель №5 и два представителя общественности, направились на 

<

адрес>, где стали наблюдать за территорией. Через некоторое время к указанному дому подъехал машина, из которой вышло трое парней, двое из которых остались стоять на дороге, а третий парень пошел к входу дома и стал что-то искать под почтовым ящиком. В это время двое парней, немного постояв, пошли по дороге вдоль улицы, а третий парень, подняв что-то с земли, пошел в сторону парней, и догнав их, передал что-то им в руки, и они пошли дальше. Дойдя до магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», все три парня зашли в него и спустя пару минут вышли. Ими было принято решение о задержании парней, и примерно в 11 часов 10 минут на выходе из магазина парни были задержаны. Они представились, им было сообщено по какому поводу, те задержаны, предложено представиться, на что один парень сообщил, что его зовут ФИО1, а второй пояснил, что его зовут Свидетель №1. Однако, третий парень в этот момент начал убегать, Свидетель №5 побежал за ним и впоследствии он был задержан. Как стало известно, при задержании парень скинул на землю пакетик с порошком и для этого Свидетель №5 позвал представителей общественности, и в их присутствии произвел осмотр участка местности, где задержанный скинул пакетик с веществом. 

Далее все участвующие лица вернулись к дому № «Б» по 

<

адрес>, где он с двумя задержанными ожидал остальных участвующих лиц. Всем было сообщено, что необходимо произвести личные досмотры каждого из задержанных. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения предстоящего мероприятия. После чего задержанному ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что последний заявил, что таковых не имеет. Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: полимерный пакетик «гриппер» с веществом белого цвета в порошкообразном виде, банковская карта «Сбербанк России», пустая пачка из-под сигарет Парламент без полиэтиленового пакетика, сотовый телефон марки «ZTE». Как пояснил сам задержанный, все принадлежит ему, вещество хранил с целью употребления, а также были изъяты смывы с обеих рук задержанного на спиртовые салфетки и контрольный образец. Все изъятое было упаковано в шесть бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее, Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения предстоящего мероприятия. Задержанному Свидетель №1 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что последний заявил, что таковых не имеет. Свидетель №5 был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: полимерный пакетик «гриппер» с веществом белого цвета в порошкообразном виде, банковская карта «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Микромакс». Как пояснил сам задержанный, все принадлежит ему, вещество хранил с целью употребления, а также были изъяты смывы с обеих рук задержанного на спиртовые салфетки и контрольный образец, чек на пополнение киви кошелек. Все изъятое было упаковано в шесть бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее, Свидетель №5 был произведён личный досмотр третьего задержанного, который представился, как ФИО5. Последнему было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра задержанного ФИО9 А.А. было обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк России», денежные средства в сумме 500 рублей, приспособление для курения черного цвета с нагаром внутри, фрагмент фольги с нагаром темного цвета, 2 сотовых телефона марки «Нокиа» и «Qvkitel», срезы внутренних частей карманов штанов правого и левого с частицами вещества светлого цвета, а также смывы с обеих рук задержанного на спиртовые салфетки и контрольный образец. Все изъятое было упаковано в девять бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее, они проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в присутствии всех участвующих лиц, Свидетель №5 произвел осмотр участка местности, расположенного около дома, где незадолго до этого один из задержанных что-то поднял и передал двум другим. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После все участвующие лица направились в управление для дальнейшего разбирательства по данному факту, где им были опрошены все участвующие лица, кроме ФИО9 А.А.

В ходе опросов Свидетель №1 и ФИО1 стало известно, что последние попросили ФИО9 А.А. помочь приобрести им наркотическое средство для личного употребления, за что последний согласно достигнутой договорённости должен был взять себе часть приобретенного наркотика (т. 1 л.д. 78-82). 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток они находились на 

<

адрес>, где к ним подошел мужчина и, представившись сотрудником полиции, попросил их принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» за участком местности в качестве очевидцев, поскольку по имеющейся у них информации на данном участке местности неизвестное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Они совместно с сотрудником полиции прошли в кабинет здания отдела полиции №. Сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия, а именно ОРМ «Наблюдение» за участком местности по 

<

адрес>. После разъяснения прав и порядка проведения мероприятия, все участвующие лица, а именно 2 сотрудника полиции и они на служебном автомобиле направились на 

<

адрес>, где по приезду стали так, чтобы вся прилегающая территория указанного дома была в поле их зрения, и стали наблюдать за данным участком местности. Через некоторое время к дому № по 

<

адрес> подъехал автомобиль с логотипом «такси», из которого вышло трое молодых парней, двое из которых остались стоять на дороге, а третий парень подошёл к входу дома и стал что-то искать у левого угла под почтовым ящиком. В это время два парня, стоявших у дороги, пошли вдоль по улице, а третий парень, что-то подняв с земли, пошел в сторону двух остальных парней, и через некоторое время их догнал и передал им что-то. Дойдя до магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», все трое парней зашли в него и спустя пару минут вышли. В этот момент сотрудники полиции решили задержать парней на выходе из магазина для чего подошли к ним, при этом они подошли к парням совместно с ними. Подойдя к парням, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и сообщили, что парней подозревают в причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего задержанным парням было предложено представиться, на что один парень сообщил, что его зовут ФИО1, а второй пояснил, что его зовут Свидетель №1. В это время третий парень попытался убежать и скрыться от сотрудников, но один сотрудник полиции побежал за третьим. Убежать третий парень далеко не успел, и был остановлен сотрудником полиции у 

<

адрес> были приглашены к этому сотрудником полиции, так как при задержании парень сбросил на землю полимерный пакетик из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом белого цвета в связи с чем, сотрудник полиции пояснил, что с целью изъятия указанного пакетика необходимо провести осмотр участка местности. Так сотрудник полиции перед проведением осмотра разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и порядок проведения осмотра. После чего сотрудник полиции в их присутствии, а также в присутствии задержанного произвел осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатанный и оклеенный биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. 

Далее все участвующие лица, а именно сотрудник полиции, задержанный и они направились ко второму сотруднику полиции и другим задержанным к дому № «Б» по 

<

адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести личные досмотры каждого из задержанных. Так, сотрудник полиции разъяснил им и первому задержанному, который представился как ФИО1, их права и обязанности, а также порядок проведения предстоящего мероприятия. После чего задержанному ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что последний заявил, что таковых не имеет, выдавать ему нечего. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у задержанного ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный пакетик «гриппер» с веществом белого цвета в порошкообразном виде, банковская карта «Сбербанк России», пустая пачка из-под сигарет Парламент без полиэтиленового пакетика, сотовый телефон марки «ZTE», а также смывы с обеих рук задержанного на спиртовые салфетки и контрольный образец, при этом ФИО1 пояснил, что все указанное принадлежит ему, хранил с целью личного употребления. Все изъятое было упаковано в шесть бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее, сотрудник полиции разъяснил им и второму задержанному, который представился как Свидетель №1, права и обязанности, а также порядок проведения предстоящего мероприятия. После чего задержанному Свидетель №1 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что последний заявил, что таковых не имеет, выдавать ему нечего. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у задержанного Свидетель №1 было обнаружено и изъято: полимерный пакетик «гриппер» с веществом белого цвета в порошкообразном виде, банковская карта «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Микромакс», а также смывы с обеих рук задержанного на спиртовые салфетки и контрольный образец, чек на пополнение киви кошелек, при этом Свидетель №1 пояснил, что все указанное принадлежит ему, хранил для себя, чтобы употребить. Все изъятое было упаковано в шесть бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее, по той же схеме сотрудником полиции был произведён личный досмотр третьего задержанного, который представился как ФИО9 ФИО12 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что последний заявил, что таковых не имеет. Так, в ходе досмотра задержанного ФИО9 А.А. было обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк России», денежные средства в сумме 500 рублей, приспособление для курения черного цвета с нагаром внутри, фрагмент фольги с нагаром темного цвета, 2 сотовых телефона марки «Нокиа» и «Qvkitel», срезы внутренних частей карманов штанов правого и левого с частицами вещества светлого цвета, а также смывы с обеих рук задержанного на спиртовые салфетки и контрольный образец. Все изъятое было упаковано в девять бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее, по указанию сотрудников полиции все участвующие лица направились к дому № по 

<

адрес>, где незадолго до этого один из задержанных что-то поднял и потом передал двум другим задержанным. Так в их в присутствии после разъяснения права и обязанностей, сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, расположенного около указанного дома, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее все участвующие лица направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где они были опрошены сотрудником полиции по данному факту (т. 1 л.д. 83-87, 88-92).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются также и письменными доказательствами. Понятые до совершения преступления с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период в период с 11 часов 43 минут по 11 часов 59 минут, около 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 1,045 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупных размеров, хранимое ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 4).

Результатами оперативно–розыскной деятельности представленными следователю согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника Управления МВД России по городу Волгограду полковника полиции ФИО20. Согласно которого данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 11-12).

Рапортом и постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступила оперативная информация о том, что на участке местности по 

<

адрес> неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств – соль (т.1 л.д. 13, 14).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду задержаны ФИО6, Свидетель №1, ФИО5. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что трое молодых людей подняли закладку с наркотическим средством по 

<

адрес> и стали хранить при себе, после чего были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 37 минут в присутствии двух очевидцев был произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков серо-белого цвета, который выбросил ФИО9 А.А. при его задержании (т.1 л.д. 53-58).

Протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух очевидцев сотрудником ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в период времени с 11 часов 43 минуты до 11 часов 59 минут, был досмотрен ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакетик «гриппер» с веществом в виде порошка и комочков серо-белого цвета, сотовый телефон марки «ZTE», imei: №, № (т. 1 л.д. 24-27).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,045 гр. (объект), представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 29-31).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,025 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 126-130).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакетик «гриппер» со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,025 грамма, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192-211).

Заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование мобильном телефоне «ZTE», обнаруженном и изъятом у ФИО1, имеются сведения об обмене короткими текстовыми сообщениями, об именах и номерах абонентов, о входящих, исходящих и пропущенных вызовах, об учетных записях пользователей (именах пользователей «логинах» и паролях) на различных сетевых ресурсах, о посещении Интернет-ресурсов (сайтов) при помощи программного обеспечения, предназначенного для просмотра интернет-страниц, о переписке, файлы с информацией в графическом, аудио- и видеоформатах, которые содержат информацию, предположительно относящуюся к предмету исследования. Все обнаруженное записано на один оптический диск однократной записи (приложение к заключению эксперта №) (т. 1 л.д. 141-151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам и согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «ZTE», imei: №, №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес> «Б» по лице 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R бело-синего цвета (приложение к заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре содержимого папки «Графические файлы» (в сотовом телефоне «ZTE», используемым ФИО1) обнаружено 30 файлов, среди которых имеются фотографии с изображением ФИО1, употребляющего наркотическое средство путем курения, а также изображения самих наркотических средств. При осмотре содержимого документа «Журнал звонков» (согласно приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сотовом телефоне «ZTE», используемом ФИО1) обнаружены звонки с абонентским номером №, используемым ФИО9 А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период в с 03 часов 33 мину по 05 часов 24 минуты, в ходе которых ФИО9 А.А. дал добровольное согласие на оказание содействия в незаконных приобретении, хранении наркотических средств ФИО1 и Свидетель №1, и договорились о встрече у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 215-225).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам и согласно которого осмотрен чек пополнения Киви-кошелька на абонентский № на сумму 3 000 рублей, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам и согласно которого осмотрен оптический диск с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, предоставленный АО «Киви Банк», оптический диск с движениями денежных средств по банковской карте №, предоставленный ПАО «ВТБ». Согласно осмотра оптического диска с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № установлено, что номер Киви-кошелька 79371039061 открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, с Киви-кошелька № ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены две транзакции на банковскую карту №: в 08 часов 38 минут в сумме 1 469 рублей и в 08 часов 55 минут в сумме 1 470 рублей, что подтверждает, что ФИО9 А.А. деньги в общей сумме 3 000 рублей, переданные ему ФИО1 и Свидетель №1 на приобретение наркотических средств, перечислил через свой киви-кошелек на банковскую карту в счет оплаты за покупку наркотического средства.

Согласно осмотра оптического диска с движениями денежных средств по банковской карте № установлено, что банковская карта № ПАО открыта на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут на данную карту было поступление денежных средств в сумме 1 469 рублей (с учетом комиссии), и в 08 часов 55 минут – поступление денежных средств в сумме 1470 рублей (с учетом комиссии), что подтверждает, что ФИО9 А.А. деньги в сумме 3 000 рублей, переданные ему ФИО1 и Свидетель №1 на приобретение наркотических средств, перечислил через свой киви-кошелек на банковскую карту в счет оплаты за покупку наркотического средства (т. 1 л.д. 215-225).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Проведение следственных действий с участием ФИО1 возможно (т. 1 л.д. 155-156).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО9 А.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере находясь у 

<

адрес> приобрёл с целью личного употребления у неустановленного следствием лица через ФИО9 А.А. свёрток с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 1,045 грамма, что является крупным размером, а в последующем незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое вещество в крупном размере при себе до производства его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершено подсудимым ФИО1 в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, производного N-метилэфедрона, превышающее 1 грамм относится к категории крупных размеров. Как установлено судом подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 1,045 грамм.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления ФИО1, и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также наличие тяжелого хронического заболевания. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>, где характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен, где характеризуется положительно, имеет на иждивении бабушку инвалида первой группы.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 228 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения им преступления, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1 имеется выделенное в отдельное производство материалы уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 (т. 2 л.д. 53).

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО6 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А. Петрова