Дело № 2а-260/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

с участием заместителя прокурора г.Карабаша Моисеева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отделения полиции «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обосновании заявленных требований указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Карабашского городского Челябинской области от 29 ноября 2012 года был осужден по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором, в действиях ФИО2, судом усматривается рецидив преступлений. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинской областного суда срок лишения свободы, назначенный ФИО2 по приговору Карабашского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2012 года, сокращен до 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Карабашского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2015 года, ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 17 июля 2015 года и 12 августа 2015 года окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 мая 2019 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО2 находится на свободе и проживает на территории обслуживания ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений и совершил, в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, и общественную нравственность, а именно: 13 июня 2019 года составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июня 2019 года привлечен к административной ответственности, а именно, наложен административный штраф в размере 500 рублей. 01 сентября 2019 года составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2019 года привлечен к административной ответственности, а именно, наложен административный штраф в размере 500 рублей. 10 сентября 2019 года составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года привлечен к административной ответственности, а именно, наложен административный штраф в размере 500 рублей. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, одновременно установить ему следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанных с нахождением на рабочем месте по официальному месту трудоустройства; запрет выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 административные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, полагал, что административный иск подлежит удовлетворению. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд считает, что заявленные требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года) 

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных суду материалов, 29 ноября 2012 года ФИО2 осужден Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-14).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 апреля 2013 года исключено из обвинения ФИО2 по преступлению в отношении Н.Ш.Б. в один из дней с 8 по 13 октября 2012 года указание на хищение ФИО2 обогревателя марки «Polaris» стоимостью 1 500 рублей и плитки электрической «Мечта» стоимостью 500 рублей; указать на причинение потерпевшему Н.Ш.Б. материального ущерба А.Ю.К. на общую сумму 2 000 рублей, а также ФИО2 и А.Ю.К. совместно на общую сумму 9 294 рубля; сокращен срок лишения свободы, назначенный ФИО2 по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества Н.Ш.Б. до одного года двух месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества Н.Ш.Б. и п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества Н.Ш.Б., Ф.М.М. и Ф.Х.Ф., путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-19).

Приговором суда от 28 сентября 2015 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-22).

Пунктом 2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Карабашского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2015 года следует, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести при рецидиве.

Статьей 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что в отношении надзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничении: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом требований ст.4 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года ФИО2 необходимо установить административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Челябинской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отделения полиции «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» по Челябинской области ФИО1, удовлетворить частично.

Установить над осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня;

- запретить выезд за пределы Челябинской области;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года