Дело № 1-82/2024 

УИД 61RS0025-01-2024-000412-21

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 июня 2024 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием государственного обвинителя Леуса Р.С. 

адвоката Михалкина В.А. ордер №144476 от 05.04.2024

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Чичкановой Л.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, без определенного места жительства, проживал 

<

адрес> РО, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ранее ему знакомой ФИО1

В ходе совместного распития спиртных напитков в период времени с 22 часов 00 минут 27.01.2024 по 09 часов 00 минут 28.01.2024 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь мотивом личной неприязни к ФИО1, вызванной ревностью последней, реализуя возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, желая их наступления, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес множественные удары своими руками в область жизненно важных органов ФИО1: головы, шеи, живота.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: сочетанная травмы тела: закрытая травмы груди с переломами правых ребер: конструкционными 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го по средней ключичной линии, 11-го,12-го по лопаточной линии, контактными 8-го, 9-го, 10-го по задней подмышечной линии, с повреждением реберной плевры, переломами левых ребер: конструкционными 2-го, 3-го, 4-го по передней подмышечной линии, контактными 9-го, 10-го, 11-го, 12-го по линии, идущей от задней подмышечной к лопаточной, с повреждением реберной плевры, контактным переломом тела груди, кровоподтеками на передней поверхности груди (2), на правой боковой поверхности груди в нижней трети (1), ссадины на правой боковой поверхности груди в средней трети (1), на задней поверхности груди в нижней трети (4), на задней поверхности груди в нижней трети с переходом в поясничную область слева (1); закрытая травма живота, с надрывами печени, гематомой в правом надпочечнике; ушибленная рана в проекции правой брови, кровоподтеки на передней и левой переднебоковой поверхности шеи (5), на правой передне-боковой поверхности шеи (1), в левой скуловой области два (2), на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (2), в подбородочной области (1), на правой боковой поверхности в проекции таза (1), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), в лобковой области (1), на левом плече (3), на левом предплечье (4), ссадины на правой переднебоковой поверхности шеи (4), на левой передне-боковой поверхности шеи (3), квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между наступлением смерти и комплексом повреждений, составляющих сочетанную травму тела, имеется прямая причинная связь.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период времени с 00.00 до 12.00 28.01.2024 от причиненной ФИО4 сочетанной травмы тела с множественными двусторонними переломами ребер, переломом тела грудины, гематомой правого надпочечника, надрывами печени, приведших к развитию травматического шока и наступлению смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично, пояснил суду, что с ФИО1 познакомился в мае 2023 в Семикаракорском районе.Потом они поехали в г.Шахты к ее сестре, пробыли там около 2 недель. ФИО1 там падала с лестницы несколько раз. Потом приехали в Веселовский район, работали в п.Средний Маныч до 18 января 2024. Затем приехали в п.Веселый в гостиницу Уют, чтобы привести себя в порядок. Там познакомились с Свидетель №1, которая им предложила подзаработать. Они приехали к Свидетель №1 домой примерно 20 января, употребляли спиртные напитки. свидетель №1 уехала примерно 23 января 27 января вновь приехала, стала смотреть порядок, учинила скандал, стала выгонять их из дому. Они свидетель №2, попросили приехать и забрать их из дома Свидетель №1. Он приехал вечером около 21 часа, забрал их и отвез в его дом. Там они с ФИО5 выпили спиртного, ФИО1 затеяла скандал, пыталась его задеть, она падала и поднималась несколько раз. Он поднимал ее как мог. Он ее ударил несколько раз наотмашь ладонью по телу выше бедра, по нижней части туловища. Он нанес ей примерно 9 ударов в правую и левую часть туловища, она лежала перед ним, он поднимал ее за шею левой рукой и бил правой рукой, потом она опять падала, он поднимал ее правой рукой за шею и бил левой рукой. Удары были сверху вниз, силу он не прикладывал. Он видел, как она поднималась и споткнулась об матрац, который лежал на полу, когда он обернулся, то увидел что она лежит грудью на столе, который был высотой со школьную парту. Он предполагает, что она упала на него и ударилась грудью. Он у нее спросил, нужна ли помощь, Валентина отказалась, потом пошла переоделась и легла спать. Также она падала спиной на кирпичи, которые были в комнате на полу. Он сидел, играл в телефоне, звонил. Кроме их, никого в ту ночь в домовладении не было. Ночью он с ней не разговаривал, лег к ней и спал. Проснулся примерно в 7.30, ФИО7 не встала, он не стал ее будить, к ней не подходил. Потом начало светать, ФИО7 не просыпалась, он подошел, толкнул ее, думал, что ей плохо, вызвал скорую. Кровь на его тапке появилась от того, что думает, что когда ФИО7 падала на правый бок, она рассекла себе бровь, он вымазал тапок. Он является инвалидом 1 группы по зрению, правым глазом практически не видит. Он может увидеть хоть что –нибудь на расстоянии около полуметра. Вину он признает в части того, что нанес ей около 9 ударов, что этим все усугубилось, что необходимо было ранее вызвать скорую помощь. Смерти он ей не желал. 

Вина ФИО4 в совершении указанного деяния также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что погибшая является ее двоюродной сестрой. Подсудимый с сестрой приехали к ним в г.Шахты. ФИО1 хотела сделать паспорт. Они пробыли у нее один день и уехали к другой сестре, также в Шахтах. У нее они прожили около 10 дней. Сестра Лариса потом рассказывала, что ФИО6 поднимал руку на ФИО7. Они до этого не виделись очень долгое время. ФИО1 была вся в синяках. Она спрашивала у нее, откуда синяки, но она отмахивалась. У сестры Ларисы подсудимый и ФИО7 злоупотребляли спиртным. ФИО6 со слов сестры мог ударить Валентину об притолоку, потом сказать что она сама случайно. Он ее толкал, «трепал». Муж сестры также говорил, что видел, как ФИО6 бил Валентину. Сестра Лариса не выдержала всего этого и выгнала их до нового года. Она может охарактеризовать ФИО7, как скандальную и склочную. Когда она узнала о смерти Валентины, то не удивилась, сразу подумала, что ФИО6 ее убил нечаянно, она была маленькая и худенькая. Гражданский иск не заявляет. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что она работает фельдшером скорой помощи. Это было утром зимой 2024, лежал снег, было холодно. Она только пришла на работу. Поступил звонок из 112. Повод был экстренный, они поехали на вызов по указанному адресу в х.Позднеевка. По приезду она сразу увидела зеленый забор, следы были на снегу во дворе только туда и обратно, одного человека. Их встречал подсудимый. Там были балаганы и строение, как летняя кухня. Она зашла, там было холодно, грязно, печь разрушена, все разбросано. Строение было из двух комнат. Подсудимый ее провел, она повернула налево, там возле окна на диване лежала женщина, на ней было много шуб. Постельного белья не было. Подсудимый вел себя спокойно. Она у него спросила фамилию женщины, кем она ему приходится, были ли какие заболевания. Начала осматривать женщину, она была маленького роста, рыжеволосая, худощавая. Были кровоподтеки в шейной области с обеих сторон и воротниковая зона. Температура тела уже была ровнялась с температурой воздуха. Подсудимый не мог назвать ее фамилию. Труп лежал в ровной естественной позе, руки и ноги ровно. Она констатировала смерть, труп уже был более 4 часов. Потом она позвонила в полицию, сказала, что по такому то адресу труп женщины. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она проживала в гостинице в п.Веселый. Там заселились подсудимый и ФИО7, они познакомились. Они спрашивали о работе, чтобы вместе с проживанием. Она пояснила, что знает в х.Позднеека такого человека. свидетель №2, спросила за работу. Он сказал, что ему нужны рабочие. Приехал и забрал их. Попросил, чтобы они пожили у нее, так как у него в помещении нет печки. Она согласилась. Подсудимый с ФИО7 начали жить у нее в 

<

адрес>. Через некоторое время она решила поехать, посмотреть, все ли в порядке в ее доме. По приезду увидела, что везде бардак. Она начала их выгонять. свидетель №2, чтобы тот приехал и забрал их в свое помещение. Он приехал и забрал их с сумками. Позже она увидела, что одна сумка осталась, подсудимый с Валентиной ее забыли. Она решила утром ее занести, идя на маршрутку. Около 6 утра она встала, это была зима. Пошла к дому, куда поселили подсудимого и Валентину по ул.Зеленой, чтобы занести сумку. Увидела, что в окне горит свет. Подошла к окну, постучала, подошел подсудимый. Она сказала подсудимому, что они забыли сумку, тот ответил, чтобы она ее оставила на улице возле двери. Ей показалась, что она видела силуэт женщины. Она подошла к двери, оставила сумку. Когда шла мимо окна, свет уже не горел. На маршрутку не успела, ей Валера кореец вызвал такси, она уехала в п.Веселый на работу. Около 11 часов к ней пришла полиция.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживала в гостинице «Уют». Примерно 18.01.2024 она познакомилась с парой, которая также заселилась в указанную гостиницу, мужчина представился как ФИО9, а женщина представилась как ФИО7. После её знакомства с ФИО9 и ФИО1 они стали употреблять спиртные напитки. ФИО9 и ФИО1 стали интересоваться возможностью получения работы в Веселовском района с предоставлением жилья. Она сказала, что недалеко от нее проживает её знакомый Свидетель №2, который периодически нанимает людей на работу. Она свидетель №2 В., сообщила ему о том, что она познакомилась с мужчиной и женщиной, которые ищут работу в Веселовском районе, что им на время работы необходимо жилье. свидетель №2 В. предложил им построить печку в домовладении по адресу: 

<

адрес> на время указанных работ проживать в домовладении, а дальше при желании остаться до начала сельхозработ. ФИО9 и ФИО1 согласились. 

Она предложила ФИО9 и ФИО1 пожить какое-то время у неё дома 

<

адрес>, на что те согласились. 20.01.2024 она совместно с ФИО9 и ФИО1 приехали в ее дом, она им все показала, а сама уехала обратно в гостиницу. 27.01.2024 она примерно в 13 часов приехала из гостиницы к себе домой в 

<

адрес>, с целью проверки проживавших в нем ФИО9 и ФИО1 Дома она обнаружила, что в домовладении беспорядок, все было грязным и неубранным, по данному поводу она высказала ФИО9 и ФИО1 претензии. Сообщила им, что не дает разрешение на дальнейшее проживание в доме. свидетель №2 В., сказала, чтобы он забирал ФИО3 и ФИО1, на что свидетель №2 В. сообщил ей, что он заберет их из её дома попозже. Далее она стала вести беседы с ФИО9 и ФИО1, они стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут к её дому приехал свидетель №2 В. и забрал ФИО9 и ФИО1 с их вещами, пояснив, что отвезет их в свое домовладение в 

<

адрес>.

После отьезда, она стала наводить порядок у себя в доме, обнаружила сумку с вещами ФИО9 и ФИО1, которую решила занести им утром, когда она пойдет на остановку. Проснувшись утром 28.01.2024 примерно в 06 часов 00 минут, она вышла из своего домовладения и направилась по адресу 

<

адрес>, взяв с собой сумку. Придя по указанному адресу, она зашла на территорию домовладения и через окно дома увидела, что свет в доме горит, она постучалась в окно, примерно через минуту услышала, как ФИО9 спросил, кто пришел, на что она ответила, что это она принесла их сумку, которую они забыли у неё дома, на что ФИО9 сказал ей, что бы она оставила сумку возле входа в дом, что она и сделала. Далее она направилась в п. Веселый, где находясь в гостинице «Уют», примерно в 13 часов 00 минут, она от прибывших сотрудников полиции узнала о том, что ФИО1 обнаружена мертвой. На вопрос следователя, видела ли она, через окно домовладения по адресу: 

<

адрес>, что происходило внутри помещения, ответила что, да, так как на улице было еще темно, а в доме горел свет, она видела, как ФИО9 ходил по комнате, а ФИО1 лежала на кровати. Она последний раз видела ФИО1 27.01.2024 примерно в 21 час 00 минут дома и без верхней одежды и каких-либо следов телесных повреждений она не видела (т. 1 л.д. 76-80). После оглашения показаний свидетель их подтвердила, кроме тех, что она видела на кровати лежащую женщину. 

- показаниями свидетеля свидетель №2 В.Н., который в судебном заседании пояснил, что знает подсудимого, так как привез их с женщиной к свидетель №1 ФИО8 на ночевку, свидетель №1 ему позвонила и попросила. Это было зимой этого года. Они прожили у нее неделю, она их выгнала, он их привез ночью в свое домовладение, они должны были переночевать и утром уехать. ФИО1 он в последний раз видел живой, когда привез к себе в домовладение по 

<

адрес>. Там у него стоят теплицы. Они были в нетрезвом состоянии. Видимых телесных повреждений у ФИО7 он не видел, не присматривался. Утром на следующий день он увидел возле его дома машину соседа корейца. Тот сказал, что якобы женщина лежит в коме, что у нее, наверное, инсульт, они вызвали скорую. Он присутствовал на следственных действиях, когда подсудимый показывал, как все это было в доме по 

<

адрес>. Он говорил, что она встала, потом упала, зацепилась за матрас грудью, ударилась грудью о стол. Подсудимый показывал, как он хлопал ее по бедру и это все, что он показывал. Показывал на макет, что она упала на стол, со стола он ее поднял и положил на диван, потом упала на пол, подсудимый поднял ее и хлопнул по бедру и положил на диван. Подсудимый все рассказывал добровольно, все снимали на камеру.

- показаниями свидетеля свидетель №2 В.Н., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, у него также имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором у него ремонт. Иногда он нанимает людей для осуществления данных ремонтных работ. Примерно 18.01.2024 ему позвонила его соседка Свидетель №1, которая сказала, у неё знакомые ищут работу, на что он ответил её, что в настоящее время у него есть только работа по строительству печи в доме 

<

адрес>. свидетель №1 сообщила, что её знакомые хотят, что бы им было предоставлено жилье, на что он ответил ей, что они смогут жить в том же доме, на время осуществления работ. 27.01.2024 примерно в 21 час 00 минут ему вновь позвонила свидетель №1, сказала, чтобы он забрал по возможности её знакомых сейчас, так как они загрязнили её дом, на что он согласился, приехал к свидетель №1 Там он встретил мужчину, который представился как ФИО9 и женщину ФИО7, которых вместе с их личными вещами отвез в свое домовладение в 

<

адрес>, где оставил их ночевать. Утром 28.01.2024 к нему домой прибыли сотрудники полиции и сообщили, что в его домовладении в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО7 Валентины. После чего он совместно с сотрудниками полиции прибыл к указанному домовладению, где их ожидали сотрудники СК, которым он дал разрешение на проведение осмотра его жилища. 29.01.2024 он был повторно вызвал сотрудниками полиции и СК на повторный осмотр его жилища по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО9 показал, как он наносил удары ФИО1, и что она скончалась от данных телесных повреждений. Когда он впервые увидел ФИО1 он у неё телесных повреждений, синяков и гематом не видел, также, когда он их отвез к себе домой по адресу 

<

адрес>, ФИО1 не падала и вела себя уверенно, нарушений координации движений у неё не было и какие-либо повреждений он у неё не видел(т. 1 л.д.81-84).После оглашения показаний свидетель пояснил, что подсудимый показывал, что он хлопал ее по бедру и все, как она падала, а он ее поднимал и клал на диван. 

- показаниями эксперта ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что работает врачом экспертом Зерноградского МО ГБУ РО «БСМЭ», стаж работы 17 лет. Она производила экспертизу трупа ФИО1 Смерть потерпевшей наступила от травматического шока, вызванного сочетанной травмой тела с множественными двусторонними переломами ребер, переломом тела грудины, гематомой правого надпочечника, надрывами печени. Повреждения были нанесены тупым твердым предметом, было неоднократное воздействие. С учетом локализации и характера повреждений практически исключена возможность их получения от падения на пол. При падении на стол (парту) со своего роста (умершая была примерно ростом 160 см.) могли образоваться кровоподтеки. Конструктивные переломы ребер могли образоваться непосредственно в результате воздействия в область грудины в результате перелома грудины. Контактные переломы ребер слева и справа могли образоваться непосредственно в результате контактного воздействия тупым твердым предметом. Потерпевшая была хрупкого телосложения с учетом подкожной жировой клетчатки. Повреждение правого надпочечника, который находится в поясничном отделе, печени, которая находится под реберной дугой, скорее всего, образовались при переломах ребер. 

Вина ФИО4 также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 с приложением в виде оптического диска от 19.02.2024, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника Михалкина В.А. добровольно указал на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, прибыв в которое, подозреваемый ФИО4 пояснил, что в ночь с 27.01.2024 на 28.01.2024 им была избита ФИО1 (т. 1 л.д. 217-225, 226);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 28.01.2024, согласно которому в домовладении 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1 с видимыми признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 8-16);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде оптического диска от 29.01.2024, согласно которому в домовладении 

<

адрес>, с участием ФИО4 проведен осмотр, в ходе которого ФИО4 пояснил, как он наносил удары своими руками ФИО1 (т.1 л.д. 36-40, 41);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 29.01.2024, согласно которому в домовладении в 

<

адрес>, 

<

адрес> изъята одежда ФИО4, в которую он был одет во время нанесения им телесных повреждений ФИО1 (т. 1 л.д. 28-35);

-протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 19.03.2024, согласно которому осмотрены срезы ногтевых пластин трупа ФИО1, образы волос ФИО1, смывы с ногтевых пластин и ладоней ФИО4(т.1. л д.167-180);

-протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 20.03.2024, согласно которому осмотрена одежда ФИО4 изъятая 29.01.2024 в ходе производства ОМП по адресу: 

<

адрес>, а также образец крови ФИО1 (т. 1 л.д. 181-191);

-вещественными доказательствами: смывы с ногтевых пластин ФИО4 в виде марлевых тампонов в количестве (2) двух штук, упакованные в (2) два бумажных конверта; смывы с ладоней ФИО4 в виде (2) двух марлевых тампонов, упакованных в (2) бумажных конверта; образцы волос трупа ФИО1 в количестве (5) пяти штук, упакованные в (5) пять бумажных конвертов; срезы ногтевых пластин трупа ФИО1, упакованные в (2) два бумажных конверта; образец крови трупа ФИО1 на марлевом тампоне, упакованный в бумажный конверт; одежда трупа ФИО1 в виде: кофты флисовой, штанов спортивных, носков, рубашки, брюк спортивных черного цвета; куртка черная; брюки спортивные серого цвета; носки черные; свитер черный; тапочки, которые помещены на хранение в КХВД Зерноградского МСО СУ СК Российской Федерации по Ростовской области(т. 1 л.д. 192-193);

-копией карты вызова скорой медицинской помощи № СМП – 371 от 28.01.2024, согласно которой бригадой скорой медицинской помощи в 09 часов 00 минут констатирована смерть неизвестной женщины по адресу: 

<

адрес>(т. 1 л.д. 93-94);

-заключением эксперта № 37 от 30.01.2024, согласно которому в ходе судебно-медицинского обследования ФИО4, обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти, образовавшиеся в результате воздействия тупыми твердыми предметами, не расцениваются как вред здоровью человека; ожоги на тыльной поверхности левой кисти 2 степени общей площадью примерно 0,1 %. Данные телесные повреждения образовались в результате контактного воздействия высокой температуры, квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья(т. 1 л.д. 106-108);

-заключение эксперта № 60 от 19.02.2024, согласно которому в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, причиной смерти установлена сочетанная травма тела с множественными двусторонними переломами ребер, переломом тела грудины, гематомой правого надпочечника, надрывами печени, приведшей к развитию травматического шока и наступлению смерти. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытая травмы груди с переломами правых ребер, конструкционными 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го по средней ключичной линии, 11-го,12-го по лопаточной линии, контактными 8-го, 9-го, 10-го по задней подмышечной линии, с повреждением реберной плевры, переломами левых ребер: конструкционными 2-го, 3-го, 4- го по передней подмышечной линии, контактными 9-го, 10-го, 11-го, 12-го по линии, идущей от задней подмышечной к лопаточной, с повреждением реберной плевры, контактным переломом тела груди, кровоподтеками на передней поверхности груди (2), на правой боковой поверхности груди в нижней трети (1), ссадины на правой боковой поверхности груди в средней трети (1), на задней поверхности груди в нижней трети (4), на задней поверхности груди в нижней трети с переходом в поясничную область слева (1); закрытая травма живота, с надрывами печени, гематомой в правом надпочечнике; ушибленная рана в проекции правой брови, кровоподтеки на передней и левой переднебоковой поверхности шеи (5), на правой передне-боковой поверхности шеи (1), в левой скуловой области два (2), на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (2), в подбородочной области (1), на правой боковой поверхности в проекции таза (1), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), в лобковой области (1), на левом плече (3), на левом предплечье (4), ссадины на правой переднебоковой поверхности шеи (4), на левой передне-боковой поверхности шеи (3). Которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Данные повреждения образовались незадолго, в пределах нескольких часов до наступления смерти в результате воздействия тупыми твердыми предметами. Между наступлением смерти и комплексом повреждени й, составляющих сочетанную травму тела, имеется прямая причинная связь. Смерть ФИО1 наступила примерно 28.01.2024 в период времени с 00.00 по 12.00 (т. 1 л.д. 113-120);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1086 от 20.03.2024, согласно которому ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Пагубного употребления алкоголя». Алкоголизмом, наркоманией не страдает. В период инкриминируемого ему деяния не лишался способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания.(т.1 л.д. 125-126);

-заключением эксперта № 175 от 19.03.2024, согласно которому на спортивных брюках, изъятых в ходе ОМП - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от ФИО1(т. 1 л.д. 150-155);

-заключением эксперта № 176 от 18.03.2024, согласно которому на правом тапочке, изъятом в ходе ОМП домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от ФИО1(т. 1 л.д. 160-165). 

В судебном заседании была исследована видеозапись проверки показаний на месте подсудимого ФИО4 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, свидетель №2 В.Н., Свидетель №3, а также оглашенные показания Свидетель №1, свидетель №2 В.Н., эксперта ФИО2 последовательны и логичны, согласуются между собой, в целом описывают одну и ту же цепь событий, подтверждаются письменными материалами дела, в целом не противоречат показаниям самого подсудимого ФИО4, данных им в судебном заседании, подтверждены проведенной проверкой показаний на месте подсудимого ФИО4, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Противоправности поведения ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО9 вину признал, в содеяном раскаялся, но фактически отрицал количество ударов, наличие всех указанных повреждений от его ударов и воздействий. Однако, исходя из его показаний, кроме них с ФИО1, в домовладении свидетель №2 В. больше никого не было. Кроме того, подсудимый по его показаниям, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, является инвалидом 1 группы по зрению, поэтому субьективно с учетом его состояния указывает на количество и локализацию нанесенных им ударов. 

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что ФИО1 могла также получить телесные повреждения при ее падении спиной на пол и находящиеся там кирпичи, а также при падении грудью на стол, опровергаются показаниями эксперта ФИО2, допрошенной в судебном заседании, исследованной экспертизой трупа. Кроме того, ФИО4 в ходе допроса пояснял, что он конкретно не видел, предполагает возможность получения таких повреждений от падения. Суд считает данные показания ФИО4 избранным им способом защиты. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления. 

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, суд из материалов дела не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний от 19.02.2024 (л.д.217-225т.1), обьяснения от 29.01.2021, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья подсудимого- наличие инвалидности 1 группы по зрению. 

Оснований применения ст.64,73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, положения ст.60 УК РФ, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, высокую степень опасности совершенного преступления, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по данному делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с момента задержания 19.02.2024 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу, затем отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: смывы с ногтевых пластин ФИО4 в виде марлевых тампонов в количестве двух штук; смывы с ладоней ФИО4 в виде двух марлевых тампонов; образцы волос трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин трупа ФИО1, образец крови трупа ФИО1 на марлевом тампоне, одежда трупа ФИО1- кофты флисовой, штанов спортивных, носков, рубашки, брюк спортивных черного цвета; куртка черная; брюки спортивные серого цвета; носки черные; свитер черный; тапочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК РФ по РО- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием лично либо посредством видео-конференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина