2-3346/2025 

24RS0017-01-2025-003159-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Федорове С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании просроченной задолженности в размере 302139,70 рублей за счет наследственного имущества, из которых: 281456,42 рублей – основной долг, 20683,28 рублей - проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор на сумму 400000 рублей под 18,5% годовых. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании просроченной задолженности в размере 20793,32 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 20302,69 рублей – основной долг, 490,63 рублей – проценты, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность умершей перед Банком составляет 20793,32 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, дела объединены в одно производство.

Представители истцов АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «ТБанк» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в тексте исковых заявлений содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истцов.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор на сумму 400000 рублей под 18,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В состав наследственного имущества после ее смерти вошла квартира по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк».

Согласно справке 

<

данные изъяты> рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляла округленно 3579000 рублей.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, следует, что ее наследником по закону первой очереди является дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, ФИО1 является наследниками после смерти ФИО2 и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитным договорам с истцами в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составляет 302139,70 рублей, из которых: 281456,42 рублей – основной долг, 20683,28 рублей – проценты.

Задолженность наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между с АО «ТБанк» составляет 20793,32 рублей, из которых: 20302,69 рублей – основной долг, 490,63 рублей – проценты.

Размер задолженности определен верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных кредитным договором.

Ответчица ФИО1 возражений по сути заявленных требований, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитам суду не представила, признала исковые требования банков в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 ФИО1, значительно превышает размер задолженности по кредитным договорам, то задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 302139,70 рублей, из которых: 281456,42 рублей – основной долг, 20683,28 рублей – проценты, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТБанк» в размере 20793,32 рублей, из которых: 20302,69 рублей – основной долг, 490,63 рублей – проценты, подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в размере 10053,49 рублей, в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Для определения стоимости наследственного имущества на основании судебного запроса 

<

данные изъяты> представлена справка о рыночной вышеуказанного наследственного имущества, на момент смерти наследодателя ФИО2, стоимость услуги по определению его стоимости составила 5000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 как наследника ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302139,70 рублей, из которых: 281456,42 рублей – основной долг, 20683,28 рублей – проценты, а также государственную пошлину в размере 10053,49 рублей.

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20793,32 рублей, из которых: 20302,69 рублей – основной долг, 490,63 рублей – проценты, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу 

<

данные изъяты> расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.