Дело № 1-195/2025

УИД 18RS0002-01-2025-000951-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ушкова Е.В.,

секретаря судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, 15 января 2025 года в дневное время около стадиона «Зенит», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 нашел банковскую карту, эмитированную АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете найденной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 15 января 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии разрешения собственника денежных средств, используя найденную банковскую карту, произвел оплату денежными средствами, находившимися на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в АО «ТБанк», по адресу: 

<

...>, а именно: в период с 11 часов 54 минуты до 11 часов 58 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> оплатил товары на сумму 1127 рублей 97 копеек; в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 20 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил товары на сумму 1525 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 2653 руб. 94 коп.

Вину в совершении преступления подсудимый полностью признал и пояснил, что 15 января 2025 года около стадиона «Зенит» нашел банковскую карту, которой в этот день расплатился в магазинах «Магнит» и «Красное и белое». После этого карту выбросил.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется счет и банковская карта в АО «ТБанк», находящаяся в пользовании Свидетель №2 15 января 2025 года ему стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, по операциям, которые Свидетель №2 не осуществлялись, на сумму 2653 руб. 94 коп. (л.д.20-22).

Копией расписки Потерпевший №1, согласно которой он получил от ФИО1 2654 рубля в счет возмещения причиненного ущерба. 

Протоколом осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 в ходе которого зафиксирована информация о расходных операциях: 15.01.2025 «Магнит» - 2 операции на общую сумму 1 127,97 руб.: в 11:58 – 989,98 руб., в 11:54 – 137, 99 руб.; 15.01.2025 года «Красное и Белое» - 5 операций на общую сумму 1 525,97 руб.: в 12:20 – 9, 99 руб., в 12:19 – 959, 99 руб., в 12:19 – 89, 99 руб., в 12:18 – 233 руб., в 12:18 – 233 руб. Кредитная карта *7214 (л.д.11-13).

Протоколами выемки у потерпевшего Потерпевший №1 и осмотра документов – справки об операциях по счету кредитной карты АО «ТБанк» №, принадлежащему Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована информация о расходных операциях за 15 января 2025 года, а именно: 15.01.2025 года 10:54:33 – оплата в MAGNIT MM ORDINATURA Izhevsk RUS на сумму 137,99 руб., 15.01.2025 года 10:58:38 – оплата в MAGNIT MM ORDINATURA Izhevsk RUS на сумму 989,98 руб., 15.01.2025 года 11:18:24 – оплата в KRASNOE&BELOE Izhevsk RUS на сумму 233,00 руб., 15.01.2025 года 11:18:07 – оплата в KRASNOE&BELOE Izhevsk RUS на сумму 233,00 руб., 15.01.2025 года 11:19:26 – оплата в KRASNOE&BELOE Izhevsk RUS на сумму 89, 99 руб., 15.01.2025 года 11:19:41 – оплата в KRASNOE&BELOE Izhevsk RUS на сумму 959,99 руб., 15.01.2025 года 11:20:11 – оплата в KRASNOE&BELOE Izhevsk RUS на сумму 9,99 руб. (л.д.27-30).

Вещественными доказательствами – справкой об операциях по счету АО «ТБанк» №, принадлежащему Потерпевший №1, содержащей информацию о расходных операциях за 15 января 2025 года (л.д.30).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ее пользовании находилась банковская карта Потерпевший №1 15 января 2025 года около 11 часов она расплачивалась картой в магазине. Через некоторое время от Потерпевший №1 узнала, что по карте происходят подозрительные списания, после этого обнаружила пропажу банковской карты (л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОП №3 УМВД РФ по г. Ижевску, согласно которым в рамках проведения проверочных мероприятий им получены записи камер видеонаблюдения за 15 января 2025 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, а также товарные чеки из данного магазина и магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

...> (л.д.41-43).

Протоколом выемки у Свидетель №1 диска с видеозаписью камер наблюдения магазинов, товарных чеков (л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован моменты оплаты подсудимым приобретаемого товара банковской картой в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, а также товарных чеков из магазинов «Магнит» и «Красное и белое»: № 33490-812511 от 15.01.2025 на сумму 137,99 руб., № 7102-126522 от 15.01.2025 на сумму 989,98 руб., № 00ХР006417 от 15.01.25 на сумму 959, 99 руб., № 00ХР0064178 от 15.01.25 на сумму 9,99 руб., № 00ХР006413 от 15.01.25 на сумму 233,00 руб., № 00ХР006414 от 15.01.25 на сумму 233,00 руб., № 00ХР006416 от 15.01.25 на сумму 89,99 руб. (л.д. 48-51)

Вещественными доказательствами – товарными чеками магазина «Магнит» и «Красное и белое» (л.д.52-58).

Заявлением ФИО1, в котором он добровольно сообщил о завладении денежными средствами с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров его банковской картой (л.д.61).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал места совершения покупок, за которые он рассчитался денежными средствами с банковской карты потерпевшего, а именно магазины: «Красное и белое» по адресу: 

<

...>; «Магнит» по адресу: 

<

...> (л.д.83-89).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего, путем оплаты товаров, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора, результатами проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал места оплаты приобретаемого товара за счет средств находящихся на банковском счете потерпевшего. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об утере его банковской карты и последующем списании со счета денежных средств за операции, которых он не совершал. Справкой об операциях по банковскому счету Потерпевший №1, в которой отражено списание денежных средств по операциям, совершенных подсудимым. Протоколом осмотра диска с видеозаписью камеры наблюдения торговой организации, на которой зафиксирован моменты оплаты подсудимым товаров с помощью банковской карты Потерпевший №1 в магазине «Магнит».

Как следует из представленных доказательств, завладение денежными средствами потерпевшего совершено ФИО1 в тайне от потерпевшего и иных лиц, путем осуществления оплаты приобретаемого товара банковской картой Потерпевший №1, в результате чего с банковского счета данной карты были списаны денежные средства, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют, поскольку обман либо злоупотребление доверием при совершении хищения им не использовались.

Как установлено судом из представленных доказательств, совершая оплату товара денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 подсудимый осознавал, что распоряжается чужими денежными средствами, при этом разрешения на это от их собственника не получал, то есть действия, связанные с хищением чужого имущества, совершены им умышленно.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Положенные судом в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, содержащиеся в протоколах их допросов на стадии расследования, являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11.02.2025 №25/263 ФИО1 

<

данные скрыты>

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, заключение судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

ФИО1 не судим, 

<

данные скрыты>» (л.д.134), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его собственноручное заявление об обстоятельствах совершения преступления, которые до этого сотрудникам полиции достоверно известны не были, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств завладения денежными средствами потерпевшего при проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и психического расстройства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не усматривается.

В связи с тем, что подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает ему наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 2653 рубля 94 копейки, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, что подтверждается распиской, поэтому исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.

В связи с этим арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит снятию.

Принимая во внимание, что 

<

данные скрыты>

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные скрыты>

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба - отказать.

Вещественные доказательства: справку об операциях по банковской карте, 7 товарных чеков, информацию о списании денежных средств с банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить; мобильный телефон, переданный потерпевшему, - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Арест, наложенный на мобильный телефон «Hоnоr», принадлежащий ФИО1, - снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов