К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2020 г. г. Тихорецк 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием представителя истца 

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1,

действующей на основании доверенности от 31.12.2019 года,

представителя ответчика ФИО2 - Рукинова И.В.,

представившего удостоверение № 999 и ордер 489214 от 26.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, в котором просит расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № № от 02.12.2014 года по лицевому счету № № в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключенный с ФИО2, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и пояснила, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 02.12.2014 года., согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть газ для личного потребления с использованием бытовых газовых приборов по адресу: 

<

адрес>, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ. В нарушение условий договора ответчик оплату за потребленный газ не производит. Представитель истца считает, что учитывая период просрочки, договор газоснабжения, заключенный с ответчиком ФИО2, подлежит расторжению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения судом не установлено, по последнему известному месту жительства он не проживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, с привлечением в качестве представителя ответчика – адвоката Рукинова И.В. 

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Рукинов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как позиция ответчика ему не известна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правил) права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. П. 23 гласит, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Как следует из п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 54 Правил договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор газоснабжения № от 02.12.2014 года, согласно которому поставщик (истец) обязуется обеспечить подачу газа для удовлетворения личных нужд с использованием газового оборудования по адресу: 

<

адрес>, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ, что подтверждается договором. 

05.03.2020 года по адресу: 

<

адрес> образования задолженности была приостановлена подача газоснабжения.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право Истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

Истец просит расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком.

Согласно ст. 450 ГКРФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, ответчик не исполняет обязательства по договору, период просрочки оплаты составляет более 1 года.

Суд считает, что период просрочки оплаты за потребленный газ, допущенной ответчиком, и отказ ответчика в добровольном порядке погасить задолженность является существенным нарушением договора ответчиком, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения, в котором истец уведомляет ответчика о намерении расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий – неоплатой в течение длительного периода времени, для чего ответчику предложено подписать соглашение о расторжении договора и направить его в адрес истца.

В установленный срок ответ на предложение от ответчика получен не был, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении расторгнуть договор истцом соблюдена, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора, и считает возможным расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины. С ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 02.12.2014 года по лицевому счету № в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключенный с ФИО2, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова