Дело № 2а-166/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 13 марта 2024 года

Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., 

с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Новикова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13.04.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 20.05.2020. 

Решением Тарского городского суда Омской области от 03.06.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов.

В течение года административный ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. Административный истец полагает, что, поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил указанные административные правонарушения против порядка управления, а также, против общественного порядка и общественной безопасности, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, увеличив число явок для регистрации в органы внутренних дел до трех.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражает против удовлетворения административных исковых требований, в связи со сложностями прибытия на явку ввиду отдаленности населенного пункта, в котором он проживает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13.04.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Действительно, в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения ответчиком трех административных правонарушений: 14.10.2023 предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 08.02.2024 предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 08.02.2024 предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В то же время, иных нарушений порядка отбывания административного надзора ответчик не допускал.

Указанные обстоятельства, в совокупности с тем, что ответчику установлена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел дважды в месяц, дают суду основания полагать, что установленные в отношении ответчика меры административного надзора являются достаточными и оснований увеличить число явок для регистрации в орган внутренних дел, не имеется. Напротив, увеличение числа явок для регистрации может негативно отразиться на ФИО1, который проживает в отделенном населенном пункте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

р е ш и л :

отказать в удовлетворении требований о дополнении ранее установленных ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13.04.2020 административных ограничений ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Судья И.В. Пригодская