Дело № 2-182/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2017 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Добряевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся собственником жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований истец указывал, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по указанному адресу, зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, но в жилое помещение ответчик не вселялся, в нем не проживал, членом семьи истца он не является, принадлежащего ответчику имущества в указанном жилом доме не имеется. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик ФИО2 является его племянником, по просьбе ответчика с согласия истца ФИО2 17.12.2012 года был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истцу указанном жилом доме, но ответчик проживал в 

<

адрес> с супругой в жилом помещении, принадлежащем супруге, в жилой дом, принадлежащий истцу, он не вселялся, имущества, принадлежащего ФИО2, в жилом доме не имеется. Регистрация по месту жительства была необходима ответчику для получения полиса обязательного медицинского страхования. В пользование или владение истец ФИО2 жилое помещение не предоставлял, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в отзыве на исковое заявление, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, представителя третьего лица на стороне ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, жители 

<

адрес>, пояснили суду, что ответчик ФИО2 в жилой дом, принадлежащий ФИО1, не вселялся, в нем не проживал, указанный жилой дом не посещал, имущества, принадлежащего ФИО2, в данном жилом доме не имеется, членом семьи истца ответчик не является.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 31.08.2000 года, ФИО1 на основании договора купли – продажи от 02.08.2000 года принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 36,1 кв.м., в том числе жилой- 19,3 к.в.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из постановления Главы Большесельского муниципального округа Ярославской области от 27.06.2006 года №, приложения № к данному постановлению видно, что присвоены номерные знаки жилым домам, расположенным в 

<

адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги № Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 07.08.2017 года, справки Миграционного пункта Отделения полиции «Большесельское» МО МВД РФ «Тутаевский» от 08.08.2017 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 17.12.2012 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» от 11.08.2017 года, при проверке по месту регистрации ответчика было установлено, что ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживает, его местонахождение неизвестно.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользования принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из положений ч. 1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей было установлено, что ФИО2 с 17.12.2012 года был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с согласия собственника жилого дома - истца ФИО1, но в жилой дом в качестве члена семьи собственника жилого помещения ответчик не вселялся, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не проживал, принадлежащего ему имущества в спорном жилом помещении не имеется. ФИО2 членом семьи ФИО1 не является.

Как было установлено судом, жилое помещение, расположенное по указанному адресу, в пользование или владение собственником ответчику не предоставлялось, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.

Ответчик ФИО2 имеет лишь регистрацию по данному месту жительства, сам факт которой не свидетельствует о приобретении им права на жилое помещение.

Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе, права на жилище.

Согласно положениям ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, не вселявшийся в указанное жилое помещение, не проживавший в нём, не приобрел право пользования принадлежащим на праве собственности ФИО1 жилым помещением. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик ФИО2, как не приобретший право пользования указанным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта - Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, снять с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «21» августа 2017 года. 

Судья