Дело № 1-257/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 31 июля 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО15, 

защитника Назарова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гавриловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, т.е.

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.12.2016, около 02.30 час. между ФИО1 и ФИО6, находящимися на участке местности в районе здания 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой они начали хватать руками друг друга за верхнюю одежду, при этом ФИО1 увидел, как у ФИО6 из бокового кармана куртки выпала банковская карта 

<

данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение банковской карты и хищения денежных средств со счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ФИО12 После окончания ссоры с ФИО1, ФИО6 ушел домой, не заметив утраты своей банковской карты. 

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО12, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший ушел домой, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил с земли банковскую карту 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО12 Продолжая задуманное, ФИО1 воспользовавшись похищенной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 02.58 час., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в строении№ по 

<

адрес> умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения со счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО6, зная пин-код, путем снятия денежных средств через банкомат №, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО12 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО12 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 09.04.2017 в период времени с 13.00 час.до 14.00 час. ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО9

Реализуя задуманное, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО7 находился в ванной комнате в состоянии алкогольного опьянения, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в зале, со шкафа 

<

данные изъяты> похитил жидкокристаллический телевизор марки 

<

данные изъяты>» с пультом управления, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со стола на кухне 

<

данные изъяты> похитило микроволновую печь марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с балконной лоджии 

<

данные изъяты> похитило углошлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие на праве собственности ФИО9 С похищенным ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, 03.05.2017 около 04.00 час. ФИО1 и ФИО2 находились в кафе 

<

данные изъяты>», где совместно распивали спиртные напитки. ФИО1 попросил ФИО2 купить ему рыбу, на что потерпевшая передала последнему принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк, сообщив при этом пин-код, и разрешив осуществить покупку на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты> руб. ФИО1, взяв банковскую карту у ФИО2, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в строении № по 

<

адрес>, где в торговом зале которого увидел банкомат 

<

данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащих потерпевшей со счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 04.03 час., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, с целью материального обогащения со счета № банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО2 путем снятия денежных средств через банкомат №, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Назаров В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО2, ФИО6в письменных заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е.

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 совершил 3 преступления против собственности, 2 их которых средней тяжести, 1 небольшой тяжести. ФИО1 трудоустроен, по месту жительства участковыми УУП и ПДН ОМВД характеризуются отрицательно 

<

данные изъяты>Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неблагополучное состояние здоровья; признание гражданского иска потерпевшей ФИО2; трудоустройство; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО12; явку с повинной по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6; принесение извинений потерпевшим.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимому совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению данных преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и признает ФИО1 виновным в совершении 3умышленных преступлений: (2) средней и (1) небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, в период испытательного срока за совершение аналогичных умышленных преступлений, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и отрицательно его характеризует, суд приходит к выводу о том, что ему в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данных преступлений определить наказание в виде реального лишения свободы на срок достаточный для этих целей. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил 3 умышленных преступления, 2 из которых средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства преступлений, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, суд не усматривает.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание то, что по вышеуказанному приговору имело место условное осуждение за совершение ФИО1 преступления средней тяжести, и он подлежал освобождению от наказания в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому (по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с последнего в счет возмещения материального вреда 

<

данные изъяты> руб., с которыми подсудимый согласен.

На основании ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО2, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб.

По вступлению приговора в законную силу,в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Исходя из назначения настоящим приговором реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФв виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31.07.2017. 

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. 

Иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 

<

данные изъяты> руб. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства – 

<

данные изъяты>

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья 

Краснокаменского городского суда А.В. Тоболов