УИД 70RS0001-01-2024-005204-78

Дело № 1-181/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 26 февраля 2025 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи – Тыняной М.А., 

при помощнике судьи Яткиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Танцерева А.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, /________/,

по данному этому уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 29.08.2024, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 в период с неустановленного времени до 19 часов 15 минут 29 августа 2024 года, вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), решила незаконно сбывать наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на территории /________/ и /________/ областей. Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо должно было приобретать наркотические средства у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта, посредством «закладки» в тайник в /________/ и указания места тайника («закладки») путем направления сообщений в Интернет мессенджере «WhatsApp» с GPS-координатами, фотографиями и описанием тайника («закладки»), должно было сообщать ФИО1 местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать наркотические средства ФИО1 В дальнейшем ФИО1, действуя единым умыслом с неустановленным следствием лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории /________/ и /________/ областей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц их приобретателей, должна была забрать указанные разделенные на части наркотические средства из тайника («закладки») в /________/, и согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом преступной договоренности, разместить в тайники («закладки») на территории г. Томска, которые посредством ее (ФИО1) сотового телефона сфотографировать, описать и определить GPS-координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному следствием лицу путем передачи письменных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством направления сообщения в Интернет мессенджере «WhatsApp». Впоследствии неустановленное следствием лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц их приобретателей.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), являющееся смесью, общей массой не менее 52,82 грамма, что является крупным размером, которое спрятало в тайник («закладку») на участке местности расположенном в неустановленном следствием месте /________/, для последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному кругу лиц их приобретателей на территории /________/ и /________/ областей, о местонахождении указанного наркотического средства сообщило ФИО1 посредством направления сообщений с GPS-координатами, фотографиями и описанием указанного тайника («закладки») через мессенджер «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Получив в указанный период времени от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» сообщение с GPS-координатами, описанием и фотографиями участка местности с тайником («закладкой») с указанным наркотическим средством, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному кругу лиц их приобретателей, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом преступной договоренности на автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ под управлением ФИО6, неосведомленной о ее (ФИО1) и неустановленного следствием лица совместных преступных действиях, направленных на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств неопределенному кругу лиц их приобретателей, проследовала на участок местности, расположенный в неустановленном следствием месте /________/, где в тайнике («закладке») получила от неустановленного следствием лица, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, указанное ранее приобретенное неустановленным следствием лицом разделенное на части вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), являющееся смесью, общей массой не менее 52,82 грамм, что является крупным размером, для последующего их (ФИО1 и неустановленного следствием лица) совместно незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц их приобретателей, и незаконно храня при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), являющееся смесью, общей массой не менее 52,82 грамм, что является крупным размером, на автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ под управлением ФИО6, неосведомленной о ее (ФИО1) и неустановленного следствием лица совместных преступных действиях, направленных на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств неопределенному кругу лиц их приобретателей, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом преступной договоренности, проследовала в г.Томск, где согласно отведенной ФИО1 роли должна была разместить указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), являющееся смесью, общей массой не менее 52,82 грамм, что является крупным размером, в тайниках («закладках»), которые посредством ее (ФИО1) сотового телефона должна была сфотографировать, описать и определить GPS- координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному следствием лицу, путем передачи письменных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями места тайника («закладки») посредствам направления сообщения в Интернет мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для последующего совместного с неустановленным следствием лицом сбыта неопределенному кругу лиц их приобретателей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Впоследствии неустановленное следствием лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства, размещенные ФИО1 в тайниках («закладках») неопределенному кругу лиц их приобретателей.

Однако, ФИО1 свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» наркотических средств в крупном размере, до конца не довела по независящим от нее и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции не позднее 18 часов 00 минут 29 августа 2024 года на участке местности, расположенном около здания /________/ по /________/, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), являющееся смесью, общей массой 52,82 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, 29 августа 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, припаркованного около стационарного поста полиции, расположенного вблизи здания /________/ по /________/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, установленного судом, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она приехала в /________/ работать, малолетний и несовершеннолетний ребенок проживают в /________/ с ее сестрой. По прибытию в /________/ она работала на предприятии в /________/, после увольнения, переехала в /________/, где арендовала квартиру и имела временные заработки. Некоторое время назад ее знакомая предложила свести с человеком, который поможет с работой, она согласилась и разрешила дать тому ее номер сотового телефона. Также ее знакомая сообщила, что работать необходимо в /________/, поэтому она переехала в /________/. Через некоторое время в мессенджере «Ватцап» ей позвонил парень, который представился ФИО15, последний сообщил, что ей необходимо будет поднимать «мастер клады» с расфасованными наркотиками, затем по его указанию раскладывать свертки с наркотиком по тайникам, фотографировать их, определять координаты, после чего отправлять в мессенджере «Ватцап» ему сообщения с фотографиями и координатами мест тайников. ФИО15 обещал ей платить 10000 рублей за 100 разложенных в тайники свертков с наркотиком. Нуждаясь в денежных средствах, она согласилась. Далее она направила в мессенджере «Ватцап» фото своего паспорта ФИО15, последний рассказал ей, как делать тайники, о мерах предосторожности, после чего сказал ждать от него звонка. 28.08.2024 в мессенджере «Ватцап» ей позвонил ФИО15, сказал, что пришлет фото, где находится «мастер клад», который необходимо ей забрать и разложить в тайники с «закладками» в /________/, места тот сообщит позже. Он позвонила ФИО6, которую попросила отвезти ее в /________/ 29.08.2024 для трудоустройства, последняя согласилась. 28.08.2024 ей на «Ватцап» поступило сообщение от ФИО15 с фотографией места, где находится «мастер клад» и Интернет-ссылкой с координатами, «мастер клад» находился на выезде из /________/, она решила его забрать утром 29.08.2024. 29.08.2024 около 12.00 часов она с ФИО6 на автомобиле последней «/________/» государственный регистрационный знак /________/ поехали в /________/. На выезде из /________/, она попросила ФИО6 остановиться, якобы ей необходимо было с кем-то встретиться, на самом деле она забрала в указанном ФИО15 месте «мастер клад», который был в полиэтиленовом пакете, внутри которого было множество свертков из изоленты синего цвета, количество свертков она не считала, со слов ФИО15, их было 100 штук. «Мастер клад» она убрала к себе в сумку и вернулась в машину. По пути в /________/ она перепрятала пакет со свертками в бардачок автомобиля, завернув в тряпку, которую нашла в машине. На въезде в /________/ около 17.00 часов они решили остановиться в кафе, однако им преградила проезд машина, из которой вышли двое мужчин и женщина, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем в стационарном посту полиции в присутствии понятых сотрудники полиции произвели ее личный досмотр и личный досмотр ФИО6 В ходе ее личного досмотра были изъяты банковская карта и место для хранения сим-карт. При досмотре автомобиля ФИО6 был обнаружен и изъят пакет, замотанный в тряпку, со свертками из изоленты синего цвета с наркотическим средством, свертков было 150 штук, она сообщила сотрудникам полиции, что данные свертки с наркотиком и предназначались для сбыта. Кроме того, в автомобиле были изъяты сотовые телефоны и банковские карты, принадлежащие ей и ФИО6, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано и опечатано. После чего их доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 200-205). 

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердила в полном объёме, дополнительно показала, что с августа 2023 года проживает в /________/, малолетний и несовершеннолетний ребенок проживают в /________/, также все родственники проживают в /________/. В период времени, когда официально была трудоустроена в /________/, получала доход около 70000 рублей. Страдает хроническим заболеванием. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд считает их правдивыми и достоверными. Указанные показания даны подсудимой в присутствии защитника, о чем свидетельствует его подпись в оглашенных протоколах. Подсудимой перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, как и на предварительном следствии, подсудимая о каких-либо фактах давления на нее не сообщала. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимой от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания своей вины подсудимой, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующих доказательствах.

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что ФИО1 является сестрой ее мужа, который проживает в /________/. ФИО1 проживала в /________/, затем переехала в /________/. 28.08.2024 ей позвонила ФИО1 и попросила отвезти ее в /________/, последняя знала, что у нее имеется автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/, на котором она работает в такси, она согласилась. ФИО1 сообщила, что нашла работу в г. Томске, поэтому ей необходимо там трудоустроиться. 28.08.2024 ФИО1 ночевала у нее, 29.08.2024 около 12.00 часов они поехали в /________/. На выезде из /________/ ФИО1 попросила ее остановиться, где не помнит, поскольку той надо было с кем-то встретиться, она остановилась, ФИО1 выходила из машины, она не видела, встречалась последняя с кем-то или нет. Около 17.00 часов они приехали в /________/, на въезде они увидели кафе «/________/» и ФИО1 попросила остановиться около кафе, чтобы перекусить. Поворачивая к кафе, ей преградил проезд автомобиль, из которого вышли мужчины, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили выйти из машины. Затем на вопрос сотрудников полиции, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, она ответила, что ничего запрещенного у нее нет, что на данный вопрос ответила ФИО1, не слышала. После чего на стационарном посту полиции в присутствии двух понятых – девушек, сотрудником полиции – женщиной был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, было ли что-то изъято при той, ей не известно. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели досмотр ее автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, в ходе которого в бардачке был обнаружен и изъят сверток из материала желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет со 150 свертками из изоленты синего цвета; в дверце правой пассажирской двери обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «/________/», в чехле которого изъята банковская карта ПАО /________/, при этом ФИО1 пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Далее ее и ФИО1 доставили в отдел полиции. Полагает, что когда она одна выходила из машины по пути в /________/, ФИО1 могла положить в бардачок сверток с наркотиками (т. 1 л.д. 112-114, 118-121). 

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что он является сотрудником полиции. 29.08.2024 поступила оперативная информация о том, что 29.08.2024 из /________/ в /________/ приедет гражданка, у которой с собой, возможно, будет находиться наркотическое средство. 29.08.2024 с 17.15 часов до 17.50 часов в 1 метре от стационарного поста полиции, расположенного около здания /________/ по /________/ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в указанное время мимо указанного поста полиции проехал автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/, который был остановлен. В салоне автомобиля находились две женщины, он и другие сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, женщины представились, как ФИО6 и ФИО1 В ходе досмотра автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/ в присутствии понятых в бардачке был обнаружен и изъят сверток из ткани грязно-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет со 150 свертками из изоленты синего цвета; в дверце правой пассажирской двери обнаружен и изъят сотовый телефон «/________/», в чехле которого изъята банковская карта ПАО /________/, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятые предметы упакованы и опечатаны. Затем сотрудник полиции ФИО8 в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО6 и ФИО1 Со слов ФИО8 ему известно, что при личном досмотре ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО /________/, места для хранения сим-карт «/________/» и «/________/», о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 и ФИО6 были доставлены в отдел полиции. Изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что в свертках находится наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 130-135). 

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что 29.08.2024 около 19.00 часов сотрудники полиции пригасили его в качестве понятого принять участие при производстве досмотра автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, припаркованного около стационарного поста полиции, расположенного вблизи здания /________/ по /________/ в г. Томске, он согласился. Подойдя к указанному месту, где находился второй понятой и две женщины, которые представились как ФИО6 и ФИО1, затем сотрудник полиции сообщил, что намерен произвести досмотр вышеуказанного автомобиля, поскольку имеются основания полагать, что в указанном автомобиле могут находиться наркотические средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, затем разъяснил права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/ в бардачке был обнаружен и изъят сверток из ткани грязно-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет со 150 свертками из изоленты синего цвета. ФИО6 сообщила, что данный пакет принадлежит ФИО1 В дверце правой пассажирской двери обнаружен и изъят сотовый телефон «/________/», в чехле которого изъята банковская карта ПАО /________/, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятый пакет со свертками, банковские карты и сотовые телефоны были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что она является сотрудником полиции. В связи с полученной оперативной информацией 29.08.2024 с 17.15 часов до 17.50 часов в 1 метре от стационарного поста полиции, расположенного около здания /________/ по /________/ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в указанное время мимо указанного поста полиции проехал автомобиль «/________/» государственный регистрационный знак /________/, который был остановлен. В салоне автомобиля находились две женщины, она и другие сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, женщины представились, как ФИО6 и ФИО1 После чего сотрудник полиции ФИО7 в присутствии понятых произвел досмотр автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, в ходе которого в бардачке был обнаружен и изъят сверток из ткани грязно-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет со 150 свертками из изоленты синего цвета; в дверце правой пассажирской двери обнаружен и изъят сотовый телефон «/________/», в чехле которого изъята банковская карта ПАО Сбербанк, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, изъятые предметы упакованы и опечатаны. Затем она в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее она произвела в присутствии понятых личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО /________/, места для хранения сим-карт «/________/» и «/________/», о чем был также составлен соответствующий протокол, в которых расписались все участвующие лица, все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 и ФИО6 были доставлены в отдел полиции. Изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что в свертках находится наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 136-141).

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что 29.08.2024 около 18.00 часов сотрудники полиции пригасили ее в качестве понятой принять участие при производстве личного досмотра задержанных женщин, она согласилась. На стационарном посту полиции по адресу: /________/ находились второй понятой и две женщины, которые представились, как ФИО6 и ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе личного досмотра ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1 в крайнем кармане сумки, находящейся при той, была обнаружена и изъята визитница, в которой изъяты банковская карта ПАО /________/, место для хранения сим-карты «/________/» и «/________/», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 126-129).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол личного досмотра, согласно которому 29.08.2024 в период времени с 18.25 часов до 18.40 часов в помещении стационарного поста полиции по адресу: /________/, у ФИО1 в крайнем отделении сумки обнаружена визитница, внутри которой находилась банковская карта ПАО /________/, места для хранения сим-карт «/________/» и «/________/» (т. 1 л.д. 19);

- протокол досмотра автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/ под управлением ФИО6, припаркованного около служебного помещения СПП ОМВД России по /________/, расположенного у здания по адресу: /________/, в ходе которого в бардачке обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось 150 свертков из изоленты синего цвета; в дверце правой пассажирской двери обнаружен и изъят сотовый телефон «/________/», в чехле которого изъята банковская карта ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 22-33);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы слюны на двух ватных палочках (т. 1 л.д. 45);

- заключение экспертов /________/, согласно которому представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров массами 0,35 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,37 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,35 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,39 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,39 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,34 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,39 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,41 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,39 г, 0,34 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,66 г, 0,30 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,33 г, 0,36 г, 0,37 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,39 г, 0,33 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,36 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,42 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,30 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,34 г, 0,36 г, изъятое у ФИО1 по адресу: /________/ около СПП ОМВД России по /________/, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), которое является смесью.

На предоставленных на исследование свертках (объекты № 5-7, 11, 14-16, 18, 19, 22-25, 27, 29-31, 33-45, 47-49, 51-55, 57-66, 68-70, 72-74 ген) и двух фрагментах полимерного материала (объекты № 76, 77 ген) обнаружен генетический материал человека произошедший от неизвестного лица женского генетического пола.

На предоставленных на исследование свертках (объекты № 17, 21, 50 ген) обнаружен генетический материал человека, произошедший от двух или более лиц. Данный генетический профиль пригоден для идентификации по нему личности по предоставлении образцов для сравнительного исследования.

На предоставленных на исследование свертках (объекты № 56, 71 ген) обнаружен генетический материал человека, произошедший от трех или более лиц. Данный генетический профиль пригоден для идентификации по нему личности по предоставлении образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 54-61);

- заключение экспертов /________/, согласно которому на предоставленных на исследование свертках (объекты № 5-7, 11, 14-16, 18,19,22 25, 27, 29-31, 33-45, 47-49, 51-55, 57-66, 68-70, 72-74 ген (заключение экспертов /________/ от 18.09.2024 года) и двух фрагментах полимерного материала (объекты № 76, 77 ген (заключение экспертов /________/ от 18.09.2024 года) обнаружен генетический материал человека произошедший от ФИО1

На предоставленных на исследование свертках (объекты № 17, 21, 50 ген (заключение экспертов /________/ 18.09.2024) обнаружен генетический материал человека, произошедший от двух или более лиц. Одним из лиц, чей генетический материал обнаружен в данных следах, является ФИО1

На предоставленных на исследование свертках (объекты № 56, 71 ген (заключение экспертов /________/ от 18.09.2024 года) обнаружен генетический материал человека, произошедший от трех или более лиц. Одним из лиц, чей генетический материал обнаружен в данных следах, является ФИО1 (т. 1 л.д. 70-75);

- протокол осмотра образца слюны на двух ватных палочках, полученного у ФИО1 (т. 1 л.д. 78-80);

- протокол осмотра изъятого наркотического средства и его упаковки (т. 1 л.д. 84-87);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон «/________/», принадлежащий ФИО1, в ходе которого при осмотре приложения «Ватцап» обнаружена переписка с абонентом «ФИО15» с абонентским номером /________/, при осмотре которой обнаружены сообщения от 29.08.2024 от «ФИО15» с указанием районов /________/ и количеством свертков; две банковские карты ПАО /________/ на имя ФИО1, два вкладыша из-под сим-карт «/________/» и «/________/» без сим-карт (т. 1 л.д. 92-107); 

- протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО8, согласно которому осмотрено помещение стационарного поста полиции, расположенного вблизи здания /________/ по /________/ (т. 1 л.д. 142-148).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Суд полагает установленным, что ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью реализации единого умысла в период с неустановленного времени до 19 часов 15 минут 29 августа 2024 года в неустановленном следствием месте /________/ приобрела путем обнаружения в тайнике оптовую «закладку» с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) общей массой 52,82 грамма, что является крупным размером, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, посредством сети «Интернет», затем, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, незаконно храня при себе указанное вещество, на автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ под управлением ФИО6, неосведомленной о ее и неустановленного следствием лица совместных преступных действиях, направленных на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств неопределенному кругу лиц их приобретателей, проследовала в г. Томск, где согласно отведенной роли должна была разместить указанное вещество в тайниках («закладках»), которые посредством своего сотового телефона должна была сфотографировать, описать и определить GPS- координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному следствием лицу, путем передачи письменных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями места тайника («закладки») посредствам направления сообщения в Интернет мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для последующего совместного с неустановленным следствием лицом сбыта неопределенному кругу лиц их приобретателей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», однако, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции не позднее 18 часов 00 минут 29 августа 2024 года на участке местности, расположенном около здания /________/ по /________/, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), являющееся смесью, общей массой 52,82 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, 29 августа 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, припаркованного около стационарного поста полиции, расположенного вблизи здания /________/ по /________/, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколом досмотра автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, согласно которому в указанном автомобиле изъяты сотовый телефон «/________/», принадлежащий ФИО1, 150 свертков, внутри которых, согласно заключению эксперта /________/ находилось наркотическое средство; заключением эксперта /________/, согласно которому на изъятых свертках с наркотическим средством обнаружен генотипический материал, принадлежащий ФИО1; протоколом осмотра указанного сотового телефона, в ходе которого обнаружена переписка с абонентом «ФИО15», который сообщает о местах расположения «закладок» и количестве свертков в них; протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра изъятых наркотического средства, банковских карт, мест для хранения сим-карт, образца слюны ФИО1 

Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимой в судебном заседании.

Заключения судебных экспертиз суд принимает во внимание, поскольку они не содержат противоречий с другими материалами дела, выполнены квалифицированными специалистами и приняты судом во внимание. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств массой 52,82 гр. у ФИО1 возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» 29.08.2024 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» были переданы органу следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 10-11), и подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО10 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 29.08.2024, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1 в сторону смягчения на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил о переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступные действия подсудимой были пресечены сотрудниками полиции, ФИО1 была задержана, и наркотическое средство было изъято в ходе досмотра автомобиля. 

При квалификации преступных действий ФИО1 суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя об изменении квалификации в сторону смягчения с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она мотивирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, ее право на защиту не нарушено.

При этом суд критически относится к позиции защитника о необходимости квалифицировать действия ФИО1 как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Указанная позиция основана на неверном понимании Уголовного закона. 

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств заключается в том, что ФИО1 незаконно хранила у себя наркотические средства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения в тайниках («закладках»). Суд считает доказанным то, что изъятое наркотическое средство предназначалось для последующего его сбыта ФИО1, поскольку указанное обстоятельство прямо следует из показаний ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании, кроме того суд учитывает массу изъятого наркотического средства, а также размещение его в удобную для дальнейшего сбыта упаковку, количество указанных упаковок. ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ее действия были согласованы с другим участником группы, заведомо осознавая общественно-опасный характер своих действий. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного суда РФ, согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. 

Преступление является неоконченным, поскольку действия подсудимой были направлены на сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин) в вышеуказанном количестве и не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты в ходе досмотра автомобиля.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из анализа приведенных доказательств следует, что между ФИО1 и неустановленным лицом имелась предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Томска, были распределены роли и функции каждого из них для достижения совместной преступной цели по незаконному сбыту наркотических средств. Подсудимая показала, что не установленное лицо (участник группы) связался с ней и договорился об условиях преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, путем размещения в тайниках (закладках) в г. Томске. Таким образом, подсудимая и неустановленное лицо договорились о совместном совершении преступления, после чего участвовали в выполнении объективной стороны данного преступления.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 получала от неустановленного лица и должна была передавать последнему информацию о тайниках с наркотическими средствами с помощью сотового телефона, через сеть «Интернет», посредством установленного на нем приложения для обмена сообщениями «Ватцап».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел в судебном заседании свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства, изъятого в ходе досмотра автомобиля, а именно 52,82 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. В связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности покушения на преступление, которое относится к категории особо тяжких, степень фактического участия подсудимой в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО1 на учете у нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаивается, не судима, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию покушения на совершение особо тяжкого преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею покушения на преступление, установлению обстоятельств предварительного сговора с неустановленным лицом, распределение ролей, предоставила доступ к приложению на сотовом телефоне, через которое общалась с неустановленным лицом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимой малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства покушения на преступление, совершенное подсудимой, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, суд при назначении подсудимой наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного покушения преступление.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное покушение на преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимой возможно только при ее реальном отбывании наказания. 

Также суд не находит оснований применения положений ст. 82 УК РФ, наличие малолетних детей не является безусловным основанием для применения ст. 82 УК РФ при вынесении приговора, при этом суд учитывает, что ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на момент задержания подсудимая со своим малолетним ребенком на территории РФ не проживала, ребенок проживал за пределами РФ с близкими родственниками подсудимой.

Порядок разрешения вопроса об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в соответствии со ст. 82 УК РФ, разъяснен в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому решая при постановлении приговора, на стадии его проверки в апелляционном порядке или при исполнении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу.

В материалах дела отсутствуют и подсудимой не представлены документы, необходимые и достаточные для разрешения вопроса об отсрочке отбывания от наказания, в частности относительно жилищно-бытовых условий подсудимой и ее семьи.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для отбывания наказания подсудимой, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически задержана сотрудниками полиции 29.08.2024, а в протоколе задержания указано о ее задержании 30.08.2024, суд полагает возможным зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимой с момента ее фактического задержания, т.е. с 29.08.2024.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку изъятый сотовый телефон «/________/» IMEI: /________/, /________/, принадлежащий ФИО1, использовался подсудимой для покушения на сбыт наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, он, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденной ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 29.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/: 

- наркотическое средство массой 52,82 гр., его упаковку, - подлежат определению в рамках уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом;

- фрагмент тканного материала, - уничтожить;

- 2 банковские карты ПАО /________/, 2 вкладыша из-под сим-карт «/________/» и «/________/», - вернуть ФИО1, как законному владельцу, в случае невостребованности, уничтожить.

- сотовый телефон «/________/» IMEI: /________/, /________/, -конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства. 

Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле: образцы слюны ФИО1, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.