УИД 19RS0002-01-2024-001685-23 Дело № 2-1213/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2018 

<

***> в размере 156 483,60 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4329,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита – 149 000 руб., срок кредитования – 60 мес., процентная ставка – 19,4 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 08.07.2019 по 03.05.2024 задолженность заемщика составила 156 483, 60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124 916,21 руб., просроченные проценты – 31 567,39 руб. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых он, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить начисленные просроченные проценты, отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

08.08.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита – 149 000 руб., процентная ставка – 19,405 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Из копии лицевого счета заемщика следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем зачисления 08.08.2018 денежных средств в размере 149 000 руб. на счет заемщика ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 03.05.2024 следует, что ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, неоднократно нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и их размер.

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита с причитающимися на момент его возврата процентами. 

Выполненный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств нарушения Банком приведенных выше требований ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, требование о взыскании неустойки Банком не предъявлено, а к процентам за пользование займом (кредитом), предусмотренным ст. 809 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применимы.

Согласно данному расчету по состоянию на 03.05.2024 задолженность ответчика составляет 157 849,59 руб., в том числе: 

- 124 916,21 руб. – просроченный основной долг;

- 31 567,39 руб. – просроченные проценты за период с 08.07.2019 по 03.05.2024.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329,67руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9510 ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 08.08.2018 №93025558 в размере 156 483 руб. 60 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 124 916 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 31 567 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329 руб. 67 коп., а всего взыскать 160 813 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 27.06.2024.