Дело № 7-12-286/2018

Судья Аксёнова Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 6 сентября 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 6 сентября 2018 года (л.д. 22-23) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе (л.д. 27-28), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

В Забайкальском краевом суде ФИО1 поданную жалобу поддержал.

Выслушав названное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из дела, 29 мая 2018 года в 10 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, резко затормозил, в результате чего пассажир – несовершеннолетняя ФИО, 

<

Дата> года рождения, ударилась о переднюю панель, повредив спинку носа. После этого в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия он оставил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1), телефонным сообщением № от 

<

Дата> (л.д. 2), справкой Краевой клинической больницы от 

<

Дата> (л.д. 3), схемой места происшествия (л.д. 9), заключением эксперта (л.д. 10) и иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы отмену обжалуемого постановления не влекут.

ФИО1 по существу не опровергает возникновение соответствующего события, ставя под сомнение лишь факт причинения ранения ребёнку.

Однако этот факт с достоверностью подтверждён как его матерью фио в письменных объяснениях (л.д. 7), так и заключением государственного судебно-медицинского эксперта ФИО2 № от 

<

Дата> (л.д. 10). При этом данных, ставящих под сомнение достоверность выводов эксперта, лицо, привлекаемое к ответственности, не приводит; оно согласуется с первичным медицинским документом; как следует из названного заключения, эксперт также был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ.

Тот факт, что фио покинула транспортное средство вместе с дочерью, значения для оценки действий ФИО1 не имеет, равно как и его утверждение, что следов крови и иных повреждений на лице потерпевшей он не видел. 

Обстоятельства произошедшего, за которым последовал личный конфликт между ним и фио, не оставляют сомнений в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место, и водитель ФИО1 был обязан совершить перечисленные в пункте 2.5 Правил дорожного движения действия.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 6 сентября 2018 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков