№ 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 16 января 2019 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Крашенининой Н.В., с участием:

заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

15.03.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, являясь близким родственником 

<

данные изъяты>) Л.П.И. и имея доступ к документам и автомобилю марки «ДЭУ 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего последнему, с целью улучшения своего материального положения, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана незаконно приобрести право собственности на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации транспортного средства Л.П.И., посредством изготовления заведомо подложного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и совершения действий по переоформлению вышеуказанного автомобиля на свое имя.

С этой целью, ФИО1 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> посредством ноутбука незаконно напечатал заведомо подложный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от имени Л.П.И. о продаже ему (ФИО1) автомобиля марки «ДЭУ 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер № и получении денежных средств за автомобиль в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на котором выполнил своей рукой текст (фамилию и инициалы) и подпись от имени Л.П.И.

При этом Л.П.И. в интересах ФИО1 какие-либо действия по подписанию договора не производил и автомобиль не продавал. 

Далее ФИО1, достоверно зная о том, что договор купли-продажи транспортного средства подложный, предоставил его в подразделение РЭР ТН и АМТС ГИБДД МО МВД России «Тобольский», расположенное по 

<

адрес>, тем самым, введя в заблуждение сотрудника указанной организации, восстановил паспорт транспортного средства (ПТС) на указанный автомобиль как утраченный, на основании которого, сотрудник указанной организации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут, переоформил автомобиль марки «ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на имя ФИО1

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана незаконно приобрел право собственности на чужое имущество - автомобиль «ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий Л.П.И., повлекшее лишение права собственности на автомобиль и получил реальную возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ходатайства подсудимого ФИО1 признавшего свою вину в полном объёме, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено без участия подсудимого.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-91), оглашённых в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что потерпевший - его 

<

данные изъяты> Л.П.И. 

<

данные изъяты>. Около шести лет назад Л.П.И. приобрел в 

<

адрес> подержанный автомобиль «ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, песочно-бежевого цвета год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль поставлен на учёт и оформлен на имя потерпевшего. Впоследствии Л.П.И. вписал его в страховой полис, а в марте 2018 года передал свой автомобиль ему (ФИО2) во временное пользование.

В середине марта 2018, находясь по адресу своего проживания, у него возникла мысль переоформить автомобиль деда на свое имя, поскольку посчитал, что автомобиль потерпевшему уже не нужен, т.к. последний практически на нем не ездил. Однако деду об этом говорить не стал. Документы на автомобиль всегда находились в машине. Процедура переоформления автомобиля ему известна, для этого требовалось подготовить договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находясь у себя дома, при помощи своего компьютера, он занёс в бланк договора купли – продажи все необходимые данные, указав, что приобрел автомобиль у своего 

<

данные изъяты> Л.П.И. за 

<

данные изъяты> рублей. После чего, подписал договор, в т.ч. и за потерпевшего, взяв образец его подписи с копии паспорта. Набранный текст договора распечатал при помощи принтера, также находящегося у него дома. Затем около 10 часов прибыл в РЭО ГИБДД 

<

адрес> для переоформления документов. Сотрудник ГИБДД проверил документы, а он написал объяснение, согласно которого утратил паспорт транспортного средства (ПТС), в связи с чем, ему был оформлен новый ПТС, в который он был вписан уже как собственник. Номера на автомобиле оставил прежними. Оформил страховой полис на автомобиль, куда также вписал потерпевшего. В настоящее время документы на автомобиль переоформлены на его имя и находятся в автомобиле, который Л.П.И. забрал. Понимает, что никаких прав на переоформление автомобиля, принадлежащего своему родственнику, не имел, однако сделал это для того, чтобы иметь возможность пользоваться данным автомобилем и распоряжаться им в своих целях. После изготовления договора купли-продажи, принадлежащий ему ноутбук сломался и в конце марта 2018 года он его продал по объявлению в Интернете неизвестному лицу. В том, что он совершил преступление, переоформив документы на автомобиль на свое имя, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашённых показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101) следуют показания аналогичного содержания. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Л.П.И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что около шести лет назад он приобрел в 

<

адрес> подержанный автомобиль ДЭУ 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный № регион, песочно-бежевого цвета год выпуска 

<

данные изъяты>. Автомобиль ему необходим, так как он испытывает проблемы со здоровьем и самостоятельным передвижением. Договор купли-продажи на данный автомобиль отсутствует, поскольку при покупке таковой не оформлялся. Автомобиль поставлен на учет в РЭО ГИБДД в 

<

адрес>. Пользовался указанным автомобилем сначала сам, а затем, через месяц вписал своего внука ФИО1, который с его разрешения управлял данным автомобилем. В марте 2018 года он передал свой автомобиль во временное пользование подсудимому, который на тот момент занимался частным извозом. Претензий к 

<

данные изъяты> не было, последний всегда возвращал автомобиль по его просьбе. Однако в середине марта текущего года ему (Л.П.И.) стало известно о том, что Д. переоформил автомобиль на себя без его согласия, о чём сообщил сам подсудимый. Все документы на автомобиль находились в машине, там же с документами лежала копия его паспорта. Кроме того, Д. пояснил, что вписал его (Л.П.И.) в страховой полис, и он сможет пользоваться автомобилем. Около месяца назад он изъял у внука автомобиль, который до настоящего времени он находится у него в гараже. Автомобиль подсудимому не продавал, денег не получал, никакого договор купли-продажи не оформлял и не подписывал. Считает, что Д. обманул его таким образом. На данный момент автомобиль с учетом износа оценивает в сумму 

<

данные изъяты> рублей, которая для него является значительной, так как общий размер пенсии его и супруги в месяц составляет около 

<

данные изъяты> рублей, иного дохода у них нет. ФИО1 перед ним извинился и попросил прощения, в связи с чем, просит Д. строго не наказывать.

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который обманным путем злоупотребил доверием и в марте месяце переоформил автомобиль на себя, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, расположенный в гараже домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль был изъят (л.д.20-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>.23 по 

<

адрес>, в ходе чего изъяты два договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31).

Протоколом выемки в кабинете № у государственного инспектора РЭР ТН и АМТС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» А.А.Т. по адресу: 

<

адрес> изъяты оригинал заявления 

<

данные изъяты> ФИО1, договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № автомобиля марки «ДЭУ 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер №, копия паспорта на имя ФИО1, копия ПТС серии 

<

адрес> на автомобиль марки «ДЭУ 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер №, копия чека об оказании гос.услуг, копия объяснения ФИО1 (л.д.40-43)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы, а также автомобиль марки «ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д.74-75).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № автомобиль марки «ДЭУ 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер № регион принадлежал Л.П.И. (л.д. 74-75).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобилем «ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, могут управлять ФИО1 и Л.П.И. (л.д.18).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «ДЭУ 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер № регион является ФИО1 (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Л.П.И. в двух экземплярах договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «подпись, фамилия продавца» вероятно выполнены ФИО1 (л.д.67-71). 

Из карточки учёта транспортных средств, а также паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем транспортного средства «ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион является ФИО1 (л.д.113, 132).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.Т., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 76-78), следует, что в его должностные обязанности как государственного инспектора РЭР ТН и АМТС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» в 

<

адрес> входит, в т.ч. осмотр и регистрация автомототранспортных средств.

При перерегистрации автомобиля на основании административного регламента, утвержденного приказом МВД России № 605 от 07.08.2013 гражданин обязан предоставить заявление, ПТС (при наличии), гос.номера, свидетельство о регистрации т/с (при наличии), паспорт оригинал, страховой полис, квитанцию об оплате гос.пошлины, договор купли-продажи, автомобиль (для его осмотра). Наличие прежнего собственника автомобиля не требуется. Перепроверять факт продажи транспортного средства не требуется, поскольку предоставляется договор купли-продажи.

В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в регистрационное экзаменационное подразделение 

<

адрес> посредством портала «Гос.услуги» с заявлением № обратился ФИО1 о внесении изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства «ДЭУ 

<

данные изъяты> год выпуска, государственный регистрационный номер № регион, песочно-бежевого цвета, идентификационный номер №. Заявление было оформлено в электронном виде, внесены данные ФИО1 В РЭР ТН и АМТС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» подсудимый обращался один. Последний предоставил договор купли - продажи транспортного средства в печатном исполнении от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на свое имя, документы на транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства). При этом пояснил, что паспорт транспортного средства на автомобиль утерян. По указанному обстоятельству ФИО1 собственноручно было написано объяснение о том, что он является владельцем данного автомобиля, ПТС утерян, факт кражи исключается. После получения объяснения, был проверен весь пакет предоставляемых документов. На момент проверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в розыске не находился, запрета либо ограничений наложено на автомобиль не было. Государственный регистрационный номер на автомобиле собственник не менял, он остался прежним - № Находясь в кабинете РЭР ТН и АМТС ГИБДД МО МВД России «Тобольский», был распечатан новый ПТС на автомобиль, в который ФИО1 был вписан собственником транспортного средства. Регистрационные действия были окончены в 10 часов 55 минут.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Н.П., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 79-82), следует, что подсудимый является 

<

данные изъяты> а Л.П.И. - её 

<

данные изъяты>. Около шести лет назад отец приобрел автомобиль «ДЭУ 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный №, песочно-бежевого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска за 

<

данные изъяты> рублей. С его слов ей известно, что Л.П.И. вписал в страховой полис Д., и с марта 2018 года передал указанный автомобиль последнему во временное пользование. Д. по просьбе 

<

данные изъяты> всегда возвращал автомобиль. Однако в середине марта 2018 года от 

<

данные изъяты> ей стало известно, что Д. переоформил автомобиль на себя. Знает, что Л.П.И. автомобиль подсудимому не продавал и договор купли-продажи не подписывал. Никаких денежных средств Д. 

<

данные изъяты> не передавал. Ранее у 

<

данные изъяты> был ноутбук, но он его продал на запчасти. В настоящее время автомобиль находится у 

<

данные изъяты>. Считает, что Д. без согласия 

<

данные изъяты>, обманул его и переоформил автомобиль на себя, мог поставить подпись за 

<

данные изъяты> в договоре купли-продажи.

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд не находит оснований подвергать сомнению.

Показания потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого, суд не установил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину судом усматривается в том, что ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для потерпевшего с учётом его имущественного положения, является значительным, поскольку доход его семьи состоит из пенсии его и супруги, составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, иного дохода Л.П.И. не имеет, подсобное хозяйство не содержит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянный источник дохода, не привлекался к административной ответственности, на учетах врачей - нарколога, психиатра не состоит, ущерб полностью возмещён.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признательные показания подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что автомобиль «ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номером №, необходимо передать потерпевшему Л.П.И.; образцы подписи и рукописного текста Л.П.И. и ФИО1, два оригинала договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заявления 

<

данные изъяты> ФИО1, договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 72 № автомобиля «ДЭУ 

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>., копию паспорта на имя ФИО1, копию ПТС серии 

<

адрес> на автомобиль марки «ДЭУ 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер № копию чека об оказании гос.услуг, копию объяснения ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № считать переданным законному владельцу - потерпевшему Л.П.И.; образцы подписи и рукописного текста Л.П.И. и ФИО1, два оригинала договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заявления 

<

данные изъяты> ФИО1, договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № автомобиля «ДЭУ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, копию паспорта на имя ФИО1, копию ПТС серии 

<

адрес> на автомобиль марки «ДЭУ 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер №, копию чека об оказании гос.услуг, копию объяснения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: