Дело №1-191/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «10» октября 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кривцова С.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, вдовца, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 30.10.2007 Семилукским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Тамбовского областного суда от 22.12.2011 г., по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на лечении в помещении БУЗ «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», расположенном по адресу: 

<

адрес> познакомился с И с которым у него сложились доверительные отношения. И Е.К. в процессе общения с ФИО1 рассказал ему о том, что у его сожительницы имеется заболевание. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, точное время не установлено у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества И путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания услуг нетрадиционной медицины, направленных на лечение заболевания сожительницы И

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого существа, путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстным мотивом, в светлое время суток ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 предложил И, находящемуся совместно с ФИО1 на лечении в БУЗ «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрести у него лечебное снадобье, на что И Е.К. согласился. Затем, не зная о преступном умысле ФИО1, И Е.К., доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток передал ему деньги в сумме 12 500 рублей, в коридоре пульмонологического отделения БУЗ «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Завладев денежными средствами И, ФИО1 направился к себе домой, при этом, пояснив И, о том, что вернется с лечебным снадобьем. Находясь у себя дома, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, наполнил пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра водопроводной водой и приискал фрагмент корня растения, которые решил передать И В этот же день, ФИО1 вернулся в больницу по вышеуказанному адресу, где в целях обмана передал И, пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра с находящейся в ней водопроводной водой и фрагмент корня растения, пояснив при этом, о том, что это целительное снадобье и фрагмент от святых мощей. 

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на завладение деньгами, принадлежащими И путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 пояснил ему о том, что необходимо, что бы целительное снадобье, переданное ранее, подействовало, прочитать молитвы над деньгами, для чего необходимо передать ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей для совершения так называемого обряда». При этом ФИО1, введя его в заблуждение, пообещал И после совершения прочтения молитв, вернуть деньги в сумме 30 000 рублей обратно с деньгами в сумме 12 500 переданными ему ранее.

ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, точное время не установлено, ФИО1 и И Е.К. на автомобиле под управлением И прибыли на 

<

адрес>, где находясь неподалеку от 

<

адрес>, И Е.К., будучи введенным в заблуждение, доверяя ФИО1 передал ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей. ФИО1, имея корыстный мотив, уверив И в том, что вернет денежные средства позже, с полученными денежными средствами в сумме 30 000 рублей скрылся.

Получив мошенническим путем и присвоив денежные средства, принадлежащие И в общей сумме 42 500 рублей, ФИО1, путем обмана и употребления доверием похитил их и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив И значительный ущерб на общую сумму 42 500 рублей, так как ежемесячный доход последнего составляет 14 600 рублей.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший И не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья ФИО1, который страдает хроническим заболеванием легких, а также его психическое состояние здоровья, по заключению эксперта ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 30.10.2007 г. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание по части 2 статьи 159 УК РФ в виде ограничение свободы.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина