... Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова,

при секретаре А.Ф. Малых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по денежному вкладу, взыскании страхового возмещения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по денежному вкладу, взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09.12.2016года между ФИО1 и ООО ПИИ «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» был заключен Договор займа ... от09.12.2016года, согласно которому ООО ПИИ «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» обязалось перевести в течение трех дней денежные средства в размере 1400000 руб. на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Татфондбанк» л/с ... карта.... Согласно платежному поручению... ООО ПИИ «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» свое обязательство выполнило и перевело на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Татфондбанк» денежные средства в размере1400000 руб.

Между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» 11.09.2015 года заключен договор банковского вклада .... На указанный вклад банк принял перевод денежных средств от ООО ПИИ «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» в размере 1400000 руб.

У ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 15.12.2016 года в ПАО «Татфондбанк» введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, но несмотря на представленные 28.12.2016 года документы ГК «Агентство по страхованию вкладов» в письме от 07.03.2017 года отказалось от выплаты страхового возмещения, указав на незаконность операции и созданиивидимости проведения банковской операции и для выплаты заявленной суммы в качестве страхового возмещения не установлено.

Истец считает, что отказ ГК «Агентство по страхованию вкладов» вынесен с нарушениями норм материального права, противоречит обстоятельствам дела и имеющимся письменным доказательствам, неверно истолкованы нормы права.

Ссылка ГК «Агентство по страхованию вкладов» в письме от 07.03.2017 года на то, что операции незаконны и созданы для видимости проведения банковской операции и выплаты заявленной суммы в качестве страхового возмещения, не обоснована, в связи с тем, что данная операция проводилась по не оспоренному договору займа ... от 09.12.2016 года, данный договор не оспорен и имеет юридическую силу, банковская операция по действительному договору не может считаться незаконной. Данные денежные средства имели целевой характер и были взяты в долг у ООО ПИИ «Центр, экспертиз и испытаний в строительстве» для покупки квартиры по Договору купли-продажи квартиры от 20.11.2016 года, расположенной по адресу: РТ, ....

Доводы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о мнимости банковских операций, а также о том, что фактически операция по размещению денежных средств истца во вкладе не производилась, не имеют объективного подтверждения.

На основании изложенного ФИО1 просит суд установить размер требованияподлежащеговыплатеввидестраховоговозмещения по счету в ПАО «Татфондбанк» л/с ..., карта ..., в размере 1 400 000 руб. и обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» включить данное требование в реестр обязательств ПАО «Татфондбанк».Взыскать с ГК «Агентствопострахованиювкладов»страховое возмещение по вкладу/счету в размере 1400000 руб., в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 15200 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования и доводы в их обоснование.

Представитель ответчиков ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать.

Третье лицо – представитель ООО ПИИ «Центр, экспертиз и испытаний в строительстве» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовой договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Кроме того, если договор предусматривает передачу имущества, он считается заключенным с момента такой передачи, а если подлежит государственной регистрации, то он считается заключенным для третьих лиц с момента его регистрации, если законом не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк) принимает поступившую от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад) и обязуется возвратить эту сумму, а также выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором.

При применении указанных выше норм суд исходит из того, что договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно статье 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»,вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В силу статьи 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»,законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями статей 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковский операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковский операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1400000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается, исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (статья 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

Банк России вправе отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Порядок отзыва лицензии на осуществление банковских операций устанавливается нормативными актами Банка России.

На основании статьи 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»,агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

По смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные при его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами). Они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

Судом установлено, что Приказом Банка России от03.03.2017года № ОД-542 отозвана лицензия наосуществление банковских операций укредитной организации ПАО «Татфондбанк» (рег. ..., ...) с3 марта 2017 года.

Всвязи сотзывом лицензии наосуществление банковских операций деятельность временной администрации поуправлению ПАО «Татфондбанк», функции которой были возложены нагосударственную корпорацию «Агентство пострахованию вкладов» приказом Банка России от15.12.2016года № ..., прекращена и всоответствии сприказом Банка России от03.03.2017года № ... ПАО «Татфондбанк» назначена временная администрация.

ПАО «Татфондбанк» являлся участником системы страхования вкладов. Страховой случай считается наступившим сдаты введения моратория наудовлетворение требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» (15 декабря 2016 года).

Отзыв лицензии наосуществление банковских операций, осуществленный досрока окончания действия моратория наудовлетворение требований кредиторов, неотменяет правовые последствия его введения, втом числе обязанность государственной корпорации «Агентство пострахованию вкладов» повыплате страхового возмещения повкладам.

Предписанием Волго-Вятского главного управления Банка России Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан от 30.09.2016 года ... ДСП было введено ограничение с 01.10.2016 года сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады (до востребования и на определенный срок) и на их банковские счета, а также путем продажи собственных ценных бумаг (за исключением средств акционеров Банка, владеющих более 5% акций).

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО1 и ООО ПИИ «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» был заключен Договор займа ...,по условиям которого ООО ПИИ «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» обязалось перевести в течений трех дней денежные средства в размере 1400000 руб. на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Татфондбанк» л/с .... 

Согласно платежному поручению... от ... ООО ПИИ «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» перечислило по договору займа ... от ... на счет ФИО1 в ПАО «Татфондбанк», ... денежные средства в размере1400000 руб.

Согласно представленным ГК «Агентство по страхованию вкладов» документам, ООО ПИИ «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» имело в ПАО «Татфондбанк» текущий расчетный счет ....

... с расчетного счета ООО ПИИ «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» на транзитный счет банка ... осуществлена проводка денежных средств в размере 1700000 руб. с назначением платежа «Перечисление иных выплат на пластиковые карты сотрудников. Договор займа ... от ... по договору ... от ... согласно платежной ведомости».

В тот же день с указанного транзитного счета банка на расчетный счет ФИО1 ..., осуществлена внутрибанковская проводка (техническая запись) о переводе денежных средств в размере 1400000 руб. и суммы в размере 300000 руб. на счет иного лица – ФИО2 (счет ...).

Таким образом, остаток на счете ФИО1 в пределах максимально допустимого размера страхового возмещения образовался путем проведения указанной внутрибанковской проводки, а остаток по счету ООО ПИИ «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» сократился до 32818 руб. 31 коп.

Согласно сведениям, представленным ГК «Агентство по страхованию вкладов», из формы отчетности 0409350, составленной временной администрацией банка по состоянию на 08.12.2016 года, установлено, что сумма требований (обязанности по уплате), учтенных на балансовых счетах 90904 «Не оплаченные в срок распоряжения из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации» не исполненных в срок до 3 дней, составила 4140629045,66 руб. (16 4483 требований). 

ФИО1 обратился к ГК «Агентство по страхованию вкладов» по вопросу о несогласии с размером возмещения, однако страховое возмещение по вкладу выплачено не было.

Оценив все представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о недоказанности фактического поступления денежных средств на счет истца, так как приходная запись по счету истца при установленных по делу обстоятельствах неплатежеспособности ПАО «Татфондбанк» представляет собой лишь техническую запись о перечислении денежных средств на счет истца, и не может отражать размер обязательств банка, поскольку в условиях неплатежеспособности средства на счетах клиентов не могли быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг и служить средством платежа в соответствии с действующим законодательством.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа. Таким образом, по смыслу ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действия по перечислению денежных средств на счета истцов при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка не могут быть признаны, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров.

Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ..., разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ). 

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом не представлено достоверных доказательств платежеспособности банка на момент проведения спорных операций, фактического перечисления денежных средств со счета ООО ПИИ «Центр экспертиз и испытаний в строительстве» на счет истца, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по денежному вкладу, взыскании страхового возмещения и судебных расходов – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Казани госпошлину в сумме 15 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Ф. Ахметжанов