Дело №2-689/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000416-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 18 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3,

с участием ответчика 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между 

<

ФИО>1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> с лимитом задолженности 25 000 рублей. За период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> у 

<

ФИО>1 образовалась задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 54 401,33 рублей. Согласно договору уступки прав (требований) от 

<

дд.мм.гггг> право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс». До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с него долг по кредиту и госпошлину в размере 1 832,04 рублей за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между 

<

ФИО>1 и АО «Тинькофф Банк» 

<

дд.мм.гггг> заключен Кредитный договор 

<

№> с лимитом задолженности 25 000 рублей.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору, предоставленному ООО «Феникс», за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> сумма задолженности 

<

ФИО>1 составила 54 401,33 рублей.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 

<

дд.мм.гггг>, право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> АО «Тинькофф Банк» было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 54 401,33 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду документами, сумму кредита 

<

ФИО>1 выплачивал до 

<

дд.мм.гггг>, затем платежи прекратились, при этом истцу было известно об образовавшейся просроченной задолженности по кредиту, по день последнего платежа, произведенного 

<

ФИО>4

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям. 

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ФИО>1 произвел выплату в последний раз 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается чеком 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. Поскольку, после 

<

дд.мм.гггг> какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем, с 

<

дд.мм.гггг> АО «Тинькофф Банк» стало известно о нарушении обязательств заемщика 

<

ФИО>1 по оплате задолженности по кредиту.

Достоверных доказательств иных поступлений денежных средств от 

<

ФИО>1 в период с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время в деле нет.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>.

Срок исковой давности до вынесения судебного приказа составляет 4 года 1 месяц 26 дней. После отмены судебного приказа до даты направления искового заявления в суд (

<

дд.мм.гггг>) срок исковой давности составляет 2 месяца 12 дней. 

Следовательно, общей срок исковой давности составляет 4 года 4 месяц 8 дней. 

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2021.

Председательствующий