Дело №5-403/2024 

УИД - 74RS0017-01-2024-006300-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 23 сентября 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 22 сентября 2024 года в 09-35 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч.3 и 4 ст.30 ФЗ №3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года на законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей. проследовать в отдел полиции, а также в служебный автомобиль полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пытался учинить драку, упирался ногами при посадке в служебный автомобиль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 22 сентября 2024 года он находился у себя в квартире в состоянии опьянения, и туда пришла дочь жены ФИО6 которая стала предъявлять претензии ему, а также и вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, то предложили ему пройти в служебный автомобиль, он прошел в автомобиль, и его доставили в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 22 сентября 2024 года в 09-35 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч.3 и 4 ст.30 ФЗ №3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, на законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей. проследовать в отдел полиции, а также в служебный автомобиль полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пытался учинить драку, упирался ногами при посадке в служебный автомобиль.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 22 сентября 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1), объяснением ФИО4 из которого следует, что 22 сентября 2024 года в 09-35 часов она видела, как ФИО1, который приходится ей отчимом, выражался грубой нецензурной бранью в отношении нее и сотрудников полиции, вел себя дерзко, нагло, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, все это происходило по адресу 

<

адрес> (л.д.2), объяснением ФИО5, из которого следует, что 22 сентября 2024 года в 09-35 часов он видел, как гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, громко кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку (л.д.3), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, из которого следует, что 22 сентября 2024 года в 08-52 часов получили сообщение от дежурного ОП, что по адресу 

<

адрес> пьяный отчим не хочет уходить домой, прибыв 22 сентября 2024 года в 09-35 часов по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, проследовать в отдел полиции, а также в служебный автомобиль полиции, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пытался учинить драку, при просадке в служебный автомобиль упирался ногами (л.д.4). 

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. 

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование пройти в служебный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", а ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 22 сентября 2024 года с 10-30 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: