Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5 указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в том числе, принадлежащего истцу марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства виновника ДТП ФИО5 - марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты> рублей, ремонт не целесообразен, рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей, остаточная стоимость транспортного средства истца составляет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО5 ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), расходы на оплату оценки ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по решению суда. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, в части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала свое письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в части размера ущерба, судебных расходов. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны. 

Третье лицо АО «Альфа-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав ответчика, признавшего заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). 

Признание ответчиком исковых требований, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценку восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей, на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Емолкина Е.А.