УИД № 72RS0015-01-2020-000691-54

Дело № 2-48/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Нижняя Тавда 3 марта 2021 года 

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи - Слука Т.А., 

с участием прокурора Новикова Д.Г.,

при секретаре Евпак К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2.

В обоснование заявления указала, что является взыскателем по исполнительному производству от 13.05.2016 № 4796/16/72020-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа от 21.12.2006 № 2-255-2006/1М, выданного Мировым судьей судебного участка №1 Нижнетавдинского района о взыскании алиментов в пользу ФИО1 с ФИО2, который до марта 2016 года постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>

С апреля 2016 года местонахождение ФИО2

ей не известно. Выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится. Длительное отсутствие алиментных платежей является прямым нарушением прав ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнетавдинскому району УФССП России по Тюменской области ФИО3 был объявлен розыск ФИО2, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на содержание ребенка.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении, показала, что ФИО2, со слов его матери проживает в г. Тюмени, точный адрес не известен, алименты на ребенка не выплачивает, скрывается от уплаты алиментов, был объявлен в розыск судебным приставом-исполнителем, однако местонахождение должника не было установлено. В связи с чем она обратилась в суд.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания было направлено судом по месту его регистрации, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату, иными сведениями о месте жительства заинтересованного лица суд не располагает.

Представитель заинтересованного лица Отдела Пенсионного фонда России в Нижнетавдинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, в том числе заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 органами внутренних дел в розыск не объявлялся, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску;

невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Судом установлено, что ФИО2 является бывшим супругом заявителя ФИО1, согласно записи акта о расторжении брака № 72 от 01.11.2007, брак прекращен 30.10.2007.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области № 2-255-2006/1м от 21.12.2006 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 Юлии.

В производстве Нижнетавдинского РОСП УФССП России по Тюменской области находится исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО5.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры к розыску должника ФИО2, 11.10.2018 он объявлен в розыск, однако его местонахождение не было установлено.

06.10.2020 ФИО1 обратилась в ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» с заявлением о розыске бывшего мужа ФИО2 По данному заявлению, по факту розыска ФИО2, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24,144,145,148 УПК РФ (за отсутствием события какого-либо преступления), поскольку ФИО1 в своем заявлении указала, что разыскивает своего мужа, чтобы с него взыскивались алименты в ее пользу, следовательно отсутствовали достаточные основания для объявления ФИО6 в розыск, поскольку не имеется достоверных данных, что его отсутствие является следствием безвестного исчезновения.

Статьей 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "О исполнительном производстве» предусмотрено, что, в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав- исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает сумма, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В соответствии с ч.16 ст. 65 Федерального закона, если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав- исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Обращаясь в суд, заявитель сослалась на то, что в течение более года с даты (11.10.2018) объявления судебным приставом-исполнителем розыска ФИО2 местонахождение должника не установлено, о чем представила справку судебного пристава-исполнителя от 02.09.2020 № 72022/20/45012.

Из материалов розыскного дела № 361/10 18 следует, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ФИО2 паспорт: 7104 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским РОВД, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, однако в адресе не проживает, официально нигде не трудоустроен, движимого и недвижимого имущества за ним не значится.

ФИО2 проверялся по учетам УВМ, УЗАГС, УМВД, УФСИН, в процессе проверки сведений о его месте нахождении не получено.

ФИО2 проверен по социальным сетям, в соцсети «В Контакте» 1D248742430 разыскиваемый был в сети 26.02.2020.

28.07.2020 направлены повторно запросы в ОАСР.,УУР, ГИБДД, ОИАЗ УМВД России по Тюменской области. Управление ЗАГС Тюменской области, ПФР по Тюменской области, ГАУ ТО МФЦ, ТФОМС по Тюменской области.

Согласно ответа ПФР по Тюменской области разыскиваемый не является получателем пенсий и социальных выплат, информации о работодатели нет.

Согласно ответа ТФОМС по Тюменской области разыскиваемый застрахован в Тюменском филиале ООО «АльфаСтрахование ОМС», адрес регистрации разыскиваемого указан 

<

...>, иная информация отсутствует.

Из Управления ЗАГС Тюменской области новой информации не поступило.

Из ОАСР УМВД России по Тюменской области сведений о выписке из адреса регистрации не имеется.

Согласно ответа ГАУ ТО МФЦ разыскиваемый не обращался за оказанием государственных и муниципальных услуг.

Таким образом в ходе исполнительно-разыскных мероприятий место нахождение должника ФИО2 не установлено.

При этом, суд учитывает, что УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

В судебном заседании также установлено, что розыскное дело по факту исчезновения ФИО2 до настоящего времени не возбуждено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению его места нахождения не проводились. Сами по себе наличие задолженности по алиментам, отсутствие должника по месту его регистрации и розыск ФИО2 судебными приставами как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, не являются безусловными основаниями для признания его безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 5 марта 2021 года.

Председательствующий: Т.А.Слука