дело №1-149/2020

УИД 03RS0069-01-2020-001385-36 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственных обвинителей Насырова А.А., Зиннатуллина Э.А.,

потерпевшего Л.В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карачуриной Р.Р., представившей удостоверение № 2475 и ордер № 12514 от 21.08.2020 года,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

28.11.2013 Октябрьским районным судом г.Омска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 27.11.2015,

-14.05.2020 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 17 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел в садовое некоммерческое общее (далее по тексту СНО) 

<

адрес>, где подошел к садовому участку №, принадлежащему Н.Р.З. и убедившись, что его преступных действий никто не видит, подойдя к садовому дому №, расположенному на данном участке, путем выставления стекла из оконного проема, незаконно проник в данный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил электрический кабель, длиной 50 м, стоимостью 1000 руб., угловую шлифовальную машину, стоимостью 1500 руб., специальную одежду «ГАЗ APT СТРОЙ», стоимостью 300 руб., принадлежащие Н.Р.З. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Н.Р.З. причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Своими действиями, ФИО1 совершил, умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел в СНО «

<

адрес>, где подошел к садовому участку №, принадлежащему К.Л.Н. и убедившись, что его преступных действий никто не видит, подойдя к садовому дому №, расположенного на данном участке, с помощью найденного фрагмента арматуры, взломав входную дверь дома, незаконно проник во внутрь данного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил 1 большой водяной насос, стоимостью 2500 руб., погружной насос «Ручеек», стоимостью 1000 руб., триммер, стоимостью 3000 руб., кувалду, стоимостью 500 руб., 2 молотка, не имеющих ценности, 6 гаечных ключей разных размеров на общую сумму 100 руб., принадлежащие К.Л.П. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 К.Л.П. причинен материальный ущерб на общую сумму 7100 руб., который для нее является значительным.

Своими действиями, ФИО1 совершил, умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел,направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел в садовое некоммерческое товарищество (далее по тексту 

<

адрес>, где подошел к садовому участку №, принадлежащему К.Л.С., и убедившись за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к подсобному помещению на данном участке, путем свободного доступа, воспользовавшись, что входная дверь на замок не заперта, незаконно проник в данное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил велосипед, стоимостью 4000 руб., мотокосу, стоимостью 3000 руб., газовый баллон объемом 15 литров, стоимостью 2000 руб., сигнализацию на дверь со звуком неустановленной марки, стоимостью 500 руб., газовую двухконфорочную плиту, стоимостью 500 руб., принадлежащие К.Л.С. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 К.Л.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 руб., который для нее является значительным.

Своими действиями, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел в 

<

адрес>, где подошел к садовому участку №, принадлежащему Л.В.А., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью куска арматуры, открыл замок окна, через которое, незаконно проник в баню, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил 50 литровый бак из нержавеющей стали, стоимостью 3100 руб., и 30 литровый бак из нержавеющей стали, стоимостью 2000 руб., принадлежащие Л.В.А. После чего, ФИО3 продолжая свои преступные действия, подошел к садовому дому, расположенному на вышеуказанном участке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью этого же куска арматуры, взломав входную дверь указанного дома, незаконно проник во внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил складные металлические кресла, в количестве 3 штуки, стоимостью 400 руб. каждое, всего на общую сумму 1200 руб., электрический чайник марки «Moulinex» стоимостью 1500 руб., рыболовные принадлежности, стоимостью 400 руб., удочку телескопическую, стоимостью 300 руб., всего на общую сумму 8500 руб., принадлежащие Л.В.А. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Л.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 руб.

В результате преступных действий ФИО1 Л.В.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 8500 руб., который для него является значительным.

Своими действиями, ФИО1 совершил, умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Карачуриной Р.Р., также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Л.В.А.в судебном заседании, потерпевшие Н.Р.З., К.Л.Н., К.Л.С. по телефонограмме не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме, и находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Н.Р.З. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; у К.Л.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; у К.Л.С. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; у Л.В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, частичный возврат похищенного имущества потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступления.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 судим приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. к 3 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым вначале назначить наказание по настоящему уголовному делу, применив ч.3 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи у Н.Р.З. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы; 

по эпизоду кражи у К.Л.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы; 

по эпизоду кражи у К.Л.С. по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 5 мес. лишения свободы; 

по эпизоду кражи у Л.В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы; 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору суда и приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 г. ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде заменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.09.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: угловая шлифовальная машинка «Makita»; спецодежда – утепленные штаны на подтяжках – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району – передать законным владельцам.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев