№ 2-377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области

в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.К.С. к А.Р.К. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - сумма долга по договору займа, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 

<

данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец М.К.С. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому М.К.С. передал А.Р.К. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения суммы займа А.Р.К. написал ему расписку. В указанный в договоре срок сумма долга возвращена не была. На досудебную претензию ответчик не отреагировал, добровольно погасить образовавшуюся задолженность отказывается. 

При определении размера взыскиваемой с ответчика суммы процентов за пользование займом, истец основывается на графике платежей по кредитному договору, заключенному между истцом и банком. За период с 18.04.2016 по 17.07.2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно графика платежей составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с невозможностью урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, в виду чего понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

Просит суд взыскать А.Р.К. в его пользу 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - сумма долга по договору займа, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 3 718 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик А.Р.К. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями в полном объеме, поскольку действительно А.Р.К. передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 16.01.2017 года, в подтверждение им была составлена расписка, но вернуть истцу заемные средства в срок у него не получилось в связи с тяжелым материальным положением. 

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, суд считает достоверно подтвержденным факт заключения договора займа от 16.03.2016 между истцом и ответчиком, в соответствии с которым А.Р.К. получил от М.К.С. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела, сроком до 16.01.2017г. (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Также, в материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 3-4). 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования М.К.С. в полном объёме.

Взыскать с А.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу М.К.С. сумму долга 

<

данные изъяты> руб.. а также в возврат 

<

данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, с 28.06.2017 г., со дня составления мотивированного решения, через Таврический районный суд.

Судья Решение вступило в законную силу 29.07.2017