Дело № 2-1727/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002265-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при секретаре Витенко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 ( № №) о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в размере 269 920 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 098 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Каршеринг Руссия» (ранее ООО «Каршеринг Руссия») и ФИО3 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды: заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС. ФИО3 осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды №, VIN №. Во время сессии аренды транспортного средства №, арендованным в соответствии с Договором аренды, ФИО3 была допущена передача управления транспортным средством ФИО2 Ответчиком ФИО2 было совершено ДТП, что подтверждается копией объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и составлен административный материал. В результате ДТП транспортному средству марки №, VIN №, были причинены повреждения, размер которых составляет 947 900 руб. Ответчиком было совершенно добровольное погашение задолженности на сумму 677 980 руб. Задолженность за ДТП оставляет 269 920 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, однако она оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно с ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано свершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела ПАО «Каршеринг Руссия» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 12-18). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» (ранее ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО3, был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым по настоящему договору арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса (л.д. 22-45). 

В соответствии с п. 2.1 договора аренды - заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). 

ФИО3 осуществлял в период времени с 23:00:24 – ДД.ММ.ГГГГ по 23:26:48 – ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды №, VIN №, при этом передал управление данным транспортным средством ответчику, который в результате нарушения п. 2.32 ПДД РФ совершил ДТП, в результате которого ТС получило значительные повреждения, что привело к убыткам Компании в размере 947 900 руб. Ответчиком было совершенно добровольное погашение задолженности на сумму 677 980 рублей. На сегодняшний день задолженность за ДТП оставляет 269 920 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, однако она оставлена ответчиком без исполнения.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, ответчиком не оспорены. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, имуществу ПАО «Каршеринг Руссия» - автомобилю марки №, VIN №, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключения ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № составляет 947 900 руб. 

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке произведено погашение задолженности в размере 677 980 руб., то сумма задолженности составляет 269 920 руб. (947 900 руб.-677 980 руб).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу ПАО «Каршеринг Руссия», подлежит возмещению в размере 269 920 руб. с ФИО2, как лица, причинившего вред. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 098, 00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (№ №) о возмещении ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (№ №) в ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 269 920 руб., расходы по оплате госпошлины 9 098, 00 руб., а всего 279 018 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.