ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 24 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шилова С.В., 

при секретаре Веденеевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-452/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого

приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 27 ноября 2019 г. по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

приговором Советского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2020г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыто 57 часов, осталось неотбытым 243 часа,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 января 2020 года в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 004», расположенного по адресу 

<

...>, с целью тайного хищения взял принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товары общей стоимостью 2804 рубля 10 копеек, а именно: форель «Фиш Хаус» (Fish House), в количестве 2 штук, массой 200 гр., каждая, стоимостью 168 рублей 37 копеек каждая, общей стоимостью 336 рублей 74 копейки; сельдь «Царская в масленой заливке» торговой марки «Тесей» массой 400 гр. стоимостью 150 рублей 20 копеек, креветки очищенные 300/500, «Фиш Хаус» (Fish House) в количестве 4 штук, массой 500 гр. каждая, стоимостью 373 рубля 35 копеек каждая, общей стоимостью 1493 рубля 40 копеек, сервелат финский «Папа Может» массой 420 гр. стоимостью 196 рублей 36 копеек, сосиски венские «Папа Может» массой 450 гр. стоимостью 196 рублей 80 копеек, кофе «Эгоист Вельвет» (Egoiste Velvet) жаренный, зерновой, в количестве 2 штук, массой 200 гр. каждый, стоимостью 215 рублей 30 копеек каждый, общей стоимостью 430 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2804 рубля 10 копеек, которые он сложил в корзину для покупок, и вышел из магазина «Пятерочка 004», не оплатив за товары, тем самым тайно похитил их. После чего, находясь возле магазина «Пятерочка 004», расположенного по адресу 

<

...> ФИО1 переложил из покупательской корзины похищенные товары в пакет, находящийся при нем, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 2804 рубля 10 копеек и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2804 рубля 10 копеек.

Кроме того, ФИО1 17.02.2020 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

...>, с целью хищения взял принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товары общей стоимостью 557 рублей 39 копеек, а именно: коньяк армянский «АРАРАТ» объемом 0,5 литра стоимостью 557 рублей 39 копеек, который спрятал под куртку, одетую в тот момент на нем, и направился на кассовую зону магазина «Магнит», где не оплатив за товар, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы вопреки воле старшего продавца магазина «Магнит» Свидетель №3, которая пыталась остановить ФИО1, действуя открыто, не реагируя на требования Свидетель №3, остановиться и вернуть похищенное, выбежал из помещения магазина «Магнит» с похищенным имуществом, тем самым открыто похитил его, обратив похищенное в свою пользу. В результате умышленных действий ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 557 рублей 39 копеек.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших в заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 2 умышленных преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 235). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также возвращение похищенного имущества (по ст. 161 ч.1 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 был судим приговором от 27.11.2019 г. к наказанию в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, условное осуждение по приговору не отменялось, а следовательно, судимость по данному приговору не может учитываться при признании рецидива преступлений. 

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2020 г. не может также учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку преступления совершены до его вынесения. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Полагая, что иной более мягкий вид наказания не достигнет целей его назначения, поскольку ФИО1 продолжил совершать корыстные умышленные преступления в период отбывания наказания по приговору от 27.11.2019 г. По настоящему уголовному делу он также скрывался от суда и в ходе судебного разбирательства был объявлен в розыск. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, отнесенное к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору суда, то есть не впервые, препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 56 ч.1 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, а также ст. 73 УК РФ не имеется. 

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Поскольку ФИО1 совершил настоящие умышленные преступления через 2 месяца после вынесения приговора от 27.11.2019 г., при этом совершил преступления, аналогичные тем, за которые ранее был осужден, с учетом также данных о его личности суд полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Приговором от 27 ноября 2019 г. он был осужден к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, что соответствует 4 месяцам лишения свободы. 

Кроме того, поскольку данные преступления были совершены ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2020 г., имеются основания для назначения окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору суда от 27 февраля 2020 г. 

Приговором суда от 27.02.2020 г. ФИО1 осужден к наказанию в виде 300 часов обязательных работ (что в соответствии со ст. 71, 72 УК РФ составляет 1 месяц 8 дней лишения свободы). 

Согласно представленным суду Грязинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области сведениям ФИО1 по состоянию на 11 сентября 2020 г. (под стражей он содержится с 3 августа 2020 г.) отбыл 57 часов обязательных работ (что соответствует 8 дням лишения свободы), к отбытию осталось 243 часа обязательных работ. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

В ходе судебного разбирательства постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.06.2020 г. ФИО1 был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 03 августа 2020 года. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Срок нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 27 ноября 2019 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 27 ноября 2019 г. и назначить окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2020 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть на основании ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Липецка от 27 февраля 2020 г. в виде 57 часов обязательных работ, что соответствует 8 дням лишения свободы. 

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

Бутылку коньяка «Арарат», возвращенную представителю потерпевшего АО «

<

данные изъяты>», - оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий