Дело № 1-614/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора Стерлитамакской транспортной прокуратуры Тавлиярова Р.В., 

следователя ФИО1,

подозреваемых ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

защитников – адвокатов Лаптевой Н.Г., Нигматуллина Р.Ш., Семикашева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подозреваются в совершении покушения на кражу – то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 часов, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 умышленно, с целью незаконной наживы, находясь на 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц путем свободного доступа элементов верхнего строения пути, принадлежащих 

<

данные изъяты> В период времени с 23:00 часов по 05:00 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО6 воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, при помощи инструментов, приложив физическую силу, демонтировали 16 железнодорожных рельс марки Р-50 по 25 метров каждая и железнодорожных подкладок марки Р-50 в количестве 31 штук, которые складировали в кучу для последующего хищения, однако довести свой преступный умысел ФИО4, ФИО5 и ФИО6 до конца не смогли, так как были задержаны на месте происшествия сотрудниками транспортной полиции. ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пытались причинить имущественный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 116 134 рубля 62 копейки. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

Следователь ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Подозреваемые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поддержали ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что действительно совершили указанные действия, ущерб возмещен, они неофициально трудоустроены и имеют финансовую возможность оплатить судебный штраф в случае удовлетворения судом заявленного следователем ходатайства.

Защитники, адвокаты Лаптева Н.Г., Нигматуллин Р.Ш., Семикашев Ю.А. поддержали позицию своих подзащитных.

Прокурор Стасевич Е.В. ходатайство следователя поддержал, полагал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленных материалах имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Суд считает, что представленные материалы уголовного дела являются достаточными и подтверждают обоснованность подозрения в причастности ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к совершению преступления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО4, ФИО5 и ФИО6, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ранее не судимы, причиненный преступлением имущественный ущерб заглажен, так как изъято похищаемое имущество, свою причастность к совершению преступления, в котором они подозреваются, не оспаривают, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не возражают.

Препятствий для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер преступления, в совершении которого подозреваются ФИО4, ФИО5 и ФИО6, их имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО4, ФИО5 и ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 6000 рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем перечисления получателю - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем перечисления получателю - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить и назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем перечисления получателю - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО4, ФИО5, ФИО6, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- рельсы марки Р-50 в количестве 16 штук и подкладки Р-50 в количестве 31 штук, переданные на ответственное хранение ФИО2 и находящиеся в 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева