УИД 23RS0046-01-2020-000312-94 к делу № 2а-392/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 07 мая 2020 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В.,

рассмотрев в упрощенном производстве дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за 2014-2016 годах,

установил:

Исполняющий обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю обратился в Славянский районный суд к ФИО1 с настоящим административным иском о взыскании задолженности по пени по земельному налогу за 2014-2016 годах в размере 1142 рубля 45 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о слушании дела, о чем материалах дела имеется отчет о почтовом отслеживании с почтовым идентификатором 

<

номер> с отметкой «02.04.2020 вручение адресату». 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о слушании дела, о чем материалах дела имеется отчет о почтовом отслеживании с почтовым идентификатором 

<

номер> с отметкой «07.04.2020 вручение адресату», не представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в упрощенном порядке по правилам статьи 291 КАС РФ, согласно которой административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, изучив представленные доказательства, находит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьей 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии со статьями 390 и 391 НК РФ налоговой базой является как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Налоговые ставки установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено, что согласно сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО1 является пользователем следующих земельных участков:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с налоговым уведомлением от 06.09.2017 № 52040757 налогоплательщику начислен земельный налог за 2014-2016 годы на сумму в размере 5608 рублей с добровольным сроком уплаты до 01.12.2017.

В связи с неуплатой исчисленных сумм и в соответствии со статьей 69 и статьей 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате налога от 11.10.2016 № 10963 с добровольным сроком уплаты до 21.11.2016, от 07.05.2018 № 12048 с добровольным сроком уплаты до 02.07.2018, от 11.02.2019 № 15041 с добровольным сроком уплаты до 01.04.2019.

Налоговое уведомление и требование на уплату налога, согласно почтовому реестру заказных писем, административным истцом направлялись в адрес административного ответчика.

До настоящего времени задолженность по пени по земельному налогу не погашена. Неоплаченная сумма по требованиям по земельному налогу в размере 1142,45 рублей (требование от 11.10.2016 № 10963 - остаток 2,48 рубля от 07.05.2018 № 12048 - остаток 10,60 рублей, от 11.02.2019 № 15041 - остаток 1129,37 рублей).

Ранее, Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, однако, Определением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 20.09.2019 судебный приказ от 03.09.2019 по делу №2а-1116/2019 отменен на основании статьи 123.7 КАС РФ.

В нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должник до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а. следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от должника взысканных сумм.

На основании статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, подлежащая уплате государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН: 

<

номер>, паспорт РФ 

<

номер>, выданного 

<

дата> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю, ИНН: 

<

номер>, КПП: 

<

номер> (№ счета - 

<

номер>, БИК 

<

номер>, наименование банка и банковские реквизиты: Отделение 

<

...> наименование платежа: пеня по земельному налогу КБК 

<

номер> ОКТМО 

<

номер>), задолженность по пени по земельному налогу за 2014-2016 годах в размере 1142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук