Дело № 2-№/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 октября 2018 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 20,655% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. формировалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 109 610,59 руб., из которых 72 065,56 руб. просроченная ссудная задолженность, 13 675,90 руб. просроченные проценты, 23 869,13 неустойка. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 392,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила. 

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 частью 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 110 000,00 рублей, на срок 60 месяца с уплатой процентов по ставке 20,65 процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. /л.д.35-40/ 

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) 

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита, исполнил полностью. /л.д.51/

Согласно материалов дела, ответчик ФИО1 нарушала сроки погашения кредита, не внося ежемесячные платежи в полном объеме, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и пени. 

При таких обстоятельствах, истец вправе на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовать от заемщика ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в размере, установленном кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено банком Требование о досрочном возврате, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, принятых на себя по кредитному договору./л.д.54-57/ Указанная в требовании сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Статьей 811 ГК РФ и п. 4..2.3 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении / в том числе однократном/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по указанному выше кредитному договору, которая составляет 109 610 руб. 59 коп., из них: 72 065 руб. 56 коп.- просроченная ссудная задолженность; 13 675 руб. 90 коп. - просроченные проценты; 23 869 руб. 13 коп. - неустойка.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования статьи 421 ГК РФ, в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы в размере 109 610 руб. 59 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 392 руб. 21 коп. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - ПАО Сбербанк России, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 13.10.2017 г. по 02.07.2018 г. в размере: 109 610 руб. 59 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 72 065 руб. 56 коп.; просроченные проценты – 13 675 руб. 90 коп.; неустойка – 23 869 руб. 13 коп., а также госпошлину в размере 3 392 руб. 21 коп., а всего 113 002 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 03 ноября 2018 года. 

Судья - /И.И.Радченко