судья Такташева Н.С. Дело № 12-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 29 марта 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 ноября 2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

01 марта 2017 года, ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 ноября 2011 года и жалобой на указанное постановление. В обоснование ходатайства ссылается на то, что срок пропущен по уважительной причине, указывая на то, что об указанном постановлении он узнал 10.02.2017 года в ГИБДД и что копия обжалуемого постановления судьи получена им только 14.02.2017 года. О существования данного постановления мирового судьи, он не знал.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении ходатайства и его жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи,

указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в деле имеется почтовое извещение с росписью ФИО1 о вручении ему судебной повестки с датой вручения лично 22.11.2011 года (л.д. 17), так же представил суду письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие (л.д. 18).

Копия постановления мирового судьи от 28 ноября 2011 года направлена по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, аналогичный адрес был указан заявителем и в жалобе на вступившее в силу оспариваемое судебное постановление. При этом каких-либо данных о том, что на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был иной адрес места нахождения, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

12.12.2011 года конверт с постановлением мирового судьи вернулся на судебный участок № 1 с отметкой - «истек срок хранения» (л.д. 26).

В силу абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со штампом почтового отправления, письмо содержащее копию постановления мирового судьи от 28 ноября 2011 года поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 06.12.2011 года. По истечении срока хранения, копия постановления была направлена в судебный участок № 1 мирового судьи, куда поступила 12.12.2011 года, с отметкой по истечении срока хранения.

Таким образом, постановление мирового судьи от 28 ноября 2011 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в судебный участок № 1 мирового судьи копии постановления, то есть 23 декабря 2011 года.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на подачу жалобы истек 22 декабря 2011 года, жалоба ФИО1 мировому судье судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края подана 01 марта 2017 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Изложенное, свидетельствует о том, что ФИО1 знал о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому впоследствии судом по месту жительства была направлена копия принятого по делу решения - постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 ноября 2011 года.

При этом с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 ноября 2011 года, ФИО1 обратился 01 марта 2017 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования, после даты поступления (возвращения) постановления в судебный участок № 1 мирового судьи.

На основании изложенного, ФИО1 имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска ФИО1 срока на обращение в суд с жалобой суду не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, жалоба ФИО1 подана с нарушением процессуального срока, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснения, данного Верховным Судом РФ в абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что, несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 ноября 2011 года.

Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Нефтекумского районного суда 

Ставропольского края И.В. Гандембул