УИД: 16RS0028-01-2024-000382-10

Дело № 2а-315/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием помощника прокурора Чечковой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице вр.и.о. начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в его отношении.

В обоснование заявленного требования представителем административного истца указано на то, что решением Сармановского районного суда РТ от 11 июня 2021 года, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Елабужского городского суда РТ от 20 октября 2015 года за покушение на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ при опасном рецидиве, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по названному приговору, с административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел;

2) запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

Также, решением Сармановского районного суда РТ от 26 декабря 2023 года ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения:

1) запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив и в увеселительных заведениях;

2) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В период осуществления административного надзора ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден о возможности установления в его отношении дополнительных административных ограничений.

Однако, установленные судом административные ограничения оказались недостаточными.

В частности, ФИО2 на путь исправления не встал, после установления в отношении него дополнительных административных ограничений, последний неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (один раз 04 апреля 2024 года) и ст. 6.9.1 КоАП РФ (один раз 04 апреля 2024 года).

В настоящее время ФИО2 проживает один по адресу: РТ, 

<

адрес>, работает электриком в ООО Агрофирма «Сарман», поддерживает связь и общается с ранее судимыми лицами.

В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел, дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного административного дела, вне судебного заседания заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с заявленным административным исковым заявлением фактически согласился.

Помощник прокурора Чечкова О.В. в судебном заседании полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, учитывая позицию административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 6 ст. ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, в том числе имеет непогашенную судимость по приговору Елабужского городского суда РТ от 20 октября 2015 года, которым он признан виновным в покушении на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки серии ЖУ № 051631 от 16 июня 2020 года последний освободился из ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области по постановлению Советского районного суда г. Самары от 04 июня 2020 года условно досрочно на 1 (один) год 1 (один) месяц 10 (десять) дней.

Действительно, в связи с тем, что ФИО2 был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, в отношении последнего решением Сармановского районного суда РТ от 11 июня 2021 года был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Елабужского городского суда РТ от 20 октября 2015 года, со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел;

2) запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

В последующем решением Сармановского районного суда РТ от 26 декабря 2023 года ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения:

1) запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив и в увеселительных заведениях;

2) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в настоящее время проживает один по адресу: РТ, 

<

адрес>, работает электриком в ООО Агрофирма «Сарман», при этом, поддерживает связь и общается с ранее судимыми лицами.

Также, имеются сведения, что даже после установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений, последний неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (один раз 04 апреля 2024 года) и ст. 6.9.1 КоАП РФ (один раз 04 апреля 2024 года).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении к административной ответственности, копиями процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, и рапортом УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ. 

В связи с чем, представителем административного истца и заявлено требование об установлении поднадзорному дополнительного административного ограничения.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца и считает необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничения в виде увеличения дней обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице вр.и.о. начальника ФИО1, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Татарской АССР на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные полномочным должностным лицом, дополнительно один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов