Дело № 2-426/2024

Мотивированное 

решение

 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «22» июля 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Чапниной И.Е. при секретаре Минаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 776 373 рубля 78 копеек, в том числе: основного долга - 705 369 рублей 21 копейка, процентов - 56 528 рублей 41 копейка, штрафа - 14 476 рублей 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 963 рубля 74 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет; составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. 

Истец ФИО5 в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 рублей на срок 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет клиента. Процентная ставка составляет 17,1 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: ежемесячные регулярные платежи в размере 30 950 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; количество платежей определяется сроком возврата кредита, размер платежа приведен при условии предоставления кредита в дату формирования Индивидуальных условий; при частичном досрочном погашении кредита уменьшается срок кредита или размер регулярного платежа; прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (л.д. 28).

Согласно п. п. 4.2.1, 4.2.2 Общих условий кредитования клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

Согласно п. п. 4.3.1, 4.3.5 Общих условий кредитования банк вправе: требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом; потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ (л.д. 25-26). 

Из представленных истцом документов следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению платежей в счет погашения задолженности в части сроков и сумм, чем нарушил п. 4.2.1. Общих условий кредитования, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору и выпиской по лицевому счету (л.д. 11об, 27). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 776 373 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг - 705 369 рублей 21 копейка, проценты - 56 528 рублей 41 копейка, штраф - 14 476 рублей 16 копеек, и подлежала оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 17об).

В нарушение условий договора и требования банка ответчик задолженность не погасил. Доказательств обратному - материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования банка о взыскании задолженности с ответчика, суд исходит из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита документально подтвержден и ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО5 задолженность по вышеуказанному договору в размере 776 373 рубля 78 копеек. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 963 рубля 74 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 (№ к ФИО1 (паспорт РФ: серия № ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: серия №, ИНН №) в пользу ФИО5» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 776 373 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг – 705 369 рублей 21 копейка, проценты – 56 528 рублей 41 копейка, штраф – 14 476 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 963 рубля 74 копейки, а всего – 787 337 (семьсот восемьдесят семь тысяч триста тридцать семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.Е. Чапнина