№ 5-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

01 февраля 2017 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Чернявский А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А. А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Вилючинский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А. А. Н..

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о его подведомственности, в случае если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. 

Как усматривается из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по факту управления А.м А.Н. в состоянии опьянения транспортным средством «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, на участке дороги в районе 

<

адрес> г. Вилючинска, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования. 

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом, рассмотрение данной категории дел относится к компетенции мировых судей, за исключением случаев, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования, в таких случаях, подобные дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. 

Как следует из материалов административного дела, факт управления А.м А.Н. в состоянии опьянения транспортным средством «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем также ДД.ММ.ГГГГ составлены соответствующие акты с указанием результатов исследований. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом принимается решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в то же время материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на получение необходимой информации, в том числе путем проведения экспертизы, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом процессуальные действия, выполненные по настоящему делу, значительных временных затрат не требовали и о проведении административного расследования не свидетельствуют.

Исходя из изложенного, с учетом разъяснения, содержащегося п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5, установив, что по делу об административном правонарушении в отношении А. А.Н. административное расследование фактически должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинску не проводилось, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении А. А.Н. надлежит передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края. 

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А. А. Н., направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края. 

Судья

А.В. Чернявский