Копия 

Дело № 1-139/2024

50RS0№-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов 16 сентября 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката по назначению Коновалова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО10., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), в соответствии с устной договоренностью, работая в должности продавца-стажера в помещении павильона «Табак», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0000000:30729 по адресу: 

<

адрес>, городской округ Реутов, земельный участок 10 (территория парковки ТЦ «Экватор», по адресу: 

<

адрес>, вл.10), являясь материально ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 36 минут по 18 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно изъял из ящика кассового аппарата, расположенного на стойке-прилавке, денежные средства в размере 70000 рублей, полученные от реализации товарно-материальных ценностей индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 и вверенные ему последним, тем самым похитил их путем присвоения, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 значительный ущерб. 

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО4 следует, что ФИО1 принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО1 и отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

За оказание юридической помощи подсудимому в суде адвокат Коновалов В.В. просит выплатить ему вознаграждение за 2 дня работы из расчета 1646 руб. за 1 день участия.

Адвокат Коновалов В.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Подсудимый не возражал против взыскания с него расходов на оплату труда адвоката. Прокурор полагал возможным взыскать с ФИО1 расходы на оплату адвоката. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются за счет осужденных или за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6). ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется. Оснований полагать, что взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не имеется. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. В связи с этим причин для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП «ФИО2 №1» ФИО4 удовлетворен до начала судебного заседания.

Выплатить адвокату Коновалову Владимиру Васильевичу за защиту подсудимого в суде вознаграждение в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб. 00 коп.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна: 

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу 

Судья Секретарь